Цитата:
Сообщение от александр ккк
просто люди считают что то то что создавалось для войны ,непригодно для зверя. точность вот главное,потом уж вес,и прочее
|
Тут я с тобой не соглашусь и вот почему, например калина и нива - машины? ДА. И на обеих можно залезть в чащу, вот только нива проедет явно дальше, хотя и на калине при умении можно далеко заехать. И на калину резиняку крутую можно поставить, и водить её удобней чем ниву но это не говорит что она везде хороша, все равно нива самая утрепанная уедет дальше по бездорожью. Хотя машины оба экземпляра и даже прокладка между рулем и креслом тут не поможет в данном сравнении хотя всегда говорят что это главное.
Ружье для охоты и оружие для войны формировалось веками и затачивалось под выполнение конкретных задач. И не зря основой охотничьего оружия стала обычная двухстволка, а штурмовой винтовки принцип автомата. И к стати для войны так же полно различного оружия заточенного для выполнения различного рода задач, и там принцип АК далеко не везде востребован.
И да: то что делалось для войны для охоты подходит меньше. Никто не говорит что вообще не подходит, просто менее пригодно. А тем более Сайга или Вепрь - это даже и не АК, а просто маркетинговая попытка дать тем кто имеет разрешение на гладкий возможность купить ну практически "легендарный автомат", и лелеять себя надеждой дожить до ВПО-136))))))))