Куплю МР-155

[Дед с ружьём]

Я владел тремя этими ружьями - Сайга 12, МР-153, МЦ 21-12. Если выбор для охоты только из этих трёх, то МР-153, без вариантов.

[Lodin]

александр ккк, тут и думать не надо
ибо то же МЦ 20-01 это промысловое ружье и для промысловиков придуманное

но я бы взял пулемет

[НКВД]

Сообщение от Дед с ружьём

то МР-153

а по нынешним временам мр155 потому что легче. По этому куплю неспешно и недорого 155ку))))))

[александр ккк]

[QUOTE=Lodin;23079760]александр ккк, тут и думать не надо
ибо то же МЦ 20-01 это промысловое ружье и для промысловиков придуманное
иж-17 тоже промысловое,но незначит что оно лучшее,хотя на мишу или кабана в чистом поле ходить само оно)


а чем в этом плане мр,мц лучше сайги?

[НКВД]

александр ккк, Сань, главное это то, что сайга это изначально не охотничье ружо. Это: дробовой недоавтомат, объект для бесконечного тюнинга и допиливания, охрана периметра с собакой, мечта пендоса, все что угодно но охота в последнюю очередь. И я свою сайгу взял не для охоты, а так, побаловаться и вместо проданного травмата (да ещё и дешевле чем продал его). Брать сайгу как единственный многофункциональный полуавтомат я бы не стал.

[александр ккк]

чем хуже?факты?

[svd36]

Да вы оказывается садист, зайца 00 бить!

[александр ккк]

в чем же? наоборот с запасом,зверушка немучается.

[Дед с ружьём]

Сообщение от НКВД

а по нынешним временам мр155 потому что легче.

МР153- это совсем другое ружьё. И вес МР155 - всего лишь очень слабый плюс в его пользу.

[Дед с ружьём]

Сообщение от александр ккк

чем хуже?факты?

1. Вес Сайги - за пределами разумного.
2. Стрельба навскидку крайне затруднительна.

[александр ккк]

сайга в пределах 3600 с патронами моя. мр примерно такая же..вепрь на 0.5кг тяжелей. на вскидку,дело привычки.

[Дед с ружьём]

Сообщение от александр ккк

сайга в пределах 3600 с патронами моя

Какой калибр и какая длина ствола.

[александр ккк]

12.430. насадка еще грамм 100.

[Дед с ружьём]

Сообщение от александр ккк

12.430

Вот эта мандула (заметьте, ничего лишнего не прилеплено) весила у меня никак не меньше 4 кг (а то и побольше).

[александр ккк]

калоша эта пол кг весит. вот чесный вес и где ничего лишнего. вес примерно одинаков но баланс и длина у сайги лучше)

[Nomad]

Сообщение от александр ккк

сайга в пределах 3600 с патронами моя. мр примерно такая же..вепрь на 0.5кг тяжелей. на вскидку,дело привычки.

У меня Вепрь-12 ствол 430 + насадка 192 мм (около 100 гр) + 8 патронов в магазине + коллиматор (около 250 гр) + ручка переноса огня (около 100 гр) + ремень (около 100 гр) весит около 5 кг.

Но тем не менее, Александр, соглашусь с Вами, что Сайга и что Вепрь 12-е достойные аппараты. Свою нишу (практика, охрана, самооборона) они заняли основательно. Как по мне, вес данного аппарата (по сравнению с теми же МР 153, 155) безусловно велик, но все перекрывается его надежностью, универсальностью и харизмой))) Я с Вепрем и на охоту ходил, ничего потаскал его, честно говоря даже в радость. Кроме того, такой вес с лихвой компенсирует отдачу от патрона 12х76. Причем стрелял картечью магнум с МР-155 и с Вепрь-12 (патроны из одной пачки) отдача на МР-155 заметнее. Что, собственно говоря может сказаться на кучности скоростной стрельбы. Кроме того, основным плюсом считаю быструю смену используемых боеприпасов. Да и настроить индивидуально под себя вообще без проблем (разные приклады, цевья, ручки). так что единственным существенным отличием от классических ружей (тех же МР-153 или 155) считаю его вес. Разница в длине ствола, при использовании насадки около 80 мм. По мне так не принципиально. Ну и насадку в 240 мм для Вепрь-12 никто не отменял. Да и сами модификации Вепря - стволы, мм: ВПО-205-03 305 мм, ВПО-205-00 430 мм, ВПО-205-01 570 мм, ВПО-205-02 680 мм. Для ВПО -205-01 спокойно можно использовать насадку в 240 мм. Итого: ствол 810 мм. По моему не хило.

ПыСы. Прошу прощения у ТСа что не по теме!

[НКВД]

Nomad, Так и не понял из предыдущего поста с чем охотитесь по итогу, а то:

Сообщение от Nomad

весит около 5 кг.

Сообщение от Nomad

Свою нишу (практика, охрана, самооборона) они заняли основательно.

и в то же время:

Сообщение от Nomad

Я с Вепрем и на охоту ходил

А с чем в основном ходите? Т.е. это основное охот оружие или все же цели немного другие у Вепря?
Плюсом немаловажный отрицательный факт, это использование насадок которые довольно сложно найти соосные а следовательно можно перебрать за свой счет их много и так и не найти подходящую.

Сообщение от Nomad

Кроме того, такой вес с лихвой компенсирует отдачу от патрона 12х76. Причем стрелял картечью магнум с МР-155 и с Вепрь-12 (патроны из одной пачки) отдача на МР-155 заметнее

Не думаю что это можно применить к сайге ибо она легче.

[Lodin]

говорить что бОльший вес на охоте ружья - это хорошо, потому что гасит отдачу это вообще прикол )))

потому что можно целый день таскать это грузило и сделать 2 выстрела
все обсуждение тут сводится к тому - что с калашоидом тоже можно охотится, да, можно

[александр ккк]

так все промысловики лазиют с СКС-ом. а чем он лучше калаша?.
я так понял просто люди считают что то то что создавалось для войны ,непригодно для зверя. точность вот главное,потом уж вес,и прочее

[НКВД]

Сообщение от александр ккк

просто люди считают что то то что создавалось для войны ,непригодно для зверя. точность вот главное,потом уж вес,и прочее

Тут я с тобой не соглашусь и вот почему, например калина и нива - машины? ДА. И на обеих можно залезть в чащу, вот только нива проедет явно дальше, хотя и на калине при умении можно далеко заехать. И на калину резиняку крутую можно поставить, и водить её удобней чем ниву но это не говорит что она везде хороша, все равно нива самая утрепанная уедет дальше по бездорожью. Хотя машины оба экземпляра и даже прокладка между рулем и креслом тут не поможет в данном сравнении хотя всегда говорят что это главное.
Ружье для охоты и оружие для войны формировалось веками и затачивалось под выполнение конкретных задач. И не зря основой охотничьего оружия стала обычная двухстволка, а штурмовой винтовки принцип автомата. И к стати для войны так же полно различного оружия заточенного для выполнения различного рода задач, и там принцип АК далеко не везде востребован.
И да: то что делалось для войны для охоты подходит меньше. Никто не говорит что вообще не подходит, просто менее пригодно. А тем более Сайга или Вепрь - это даже и не АК, а просто маркетинговая попытка дать тем кто имеет разрешение на гладкий возможность купить ну практически "легендарный автомат", и лелеять себя надеждой дожить до ВПО-136))))))))

[Nomad]

Сообщение от НКВД

Так и не понял из предыдущего поста с чем охотитесь по итогу, а то:

А с чем в основном ходите? Т.е. это основное охот оружие или все же цели немного другие у Вепря?
Плюсом немаловажный отрицательный факт, это использование насадок которые довольно сложно найти соосные а следовательно можно перебрать за свой счет их много и так и не найти подходящую.

У меня единственное ружье Вепрь-12. Было ИЖ-27, продал. Да, Вепрь у меня на все случаи жизни. И я не разочарован.

На счет насадок. Для Вепря нет никакой необходимости их подбора по принципу соосности. Они все соосны. Качество и принцип изготовления хороши.

[Nomad]

Сообщение от Lodin

говорить что бОльший вес на охоте ружья - это хорошо, потому что гасит отдачу это вообще прикол )))

потому что можно целый день таскать это грузило и сделать 2 выстрела
все обсуждение тут сводится к тому - что с калашоидом тоже можно охотится, да, можно

Я же написал, что вес в данном случае будет плюсом при скорострельной стрельбе. Про охоту в данном случае я не писал. Читайте внимательней.

Даже при охоте вес ружья считаю не самым важным параметром. Некоторые с собой таскают по 10-15 кило всякого хабара, а 0,5-1 кг веса ружья для них видите ли принципиально. Для МОИХ целей и задач, Вепрь-12 идеальное оружие.

[александр ккк]

НКВД, опять слова. ты давай факты. а ниву и калину вполне заменит тот же патриот и добавит обьем салона .

[НКВД]

Сообщение от александр ккк

опять слова. ты давай факты.

Какие факты? Факт то что Калаш не удобен для охоты, но это мнение большинства но есть личностные исключения.

Сообщение от александр ккк

а ниву и калину вполне заменит тот же патриот и добавит обьем салона .

Патриот калину в городе и на трассе не заменит (у неё своя ниша), там она будет предпочтительней. Факт, см. выше.

[instal87]

Сообщение от Дед с ружьём

Я владел тремя этими ружьями - Сайга 12, МР-153, МЦ 21-12. Если выбор для охоты только из этих трёх, то МР-153, без вариантов.

извиняюсь но коль пошел такой срач в теме я про все обсуждения воспользуюсь случаем спросить у бывалых ...
мр153 или 155ю все-же к охоте лучше ?

[instal87]

Сообщение от Дед с ружьём

МР153- это совсем другое ружьё. И вес МР155 - всего лишь очень слабый плюс в его пользу.

вот тут поясните пожалуйста

[НКВД]

Сообщение от instal87

вот тут поясните пожалуйста

вот-вот, меня тоже отвлекали от этого вопроса все время. Присоединяюсь

[александр ккк]

смысл красавицы если она сосет плохо и готовить нелюбит). а большой джип в городе лучше калины. ездить только надо уметь) . насчет мр 155 и 153. одна херня,разница невеликая)

[Дед с ружьём]

Сообщение от instal87

вот тут поясните пожалуйста

Всё нижесказанное - мои умозаключения, не претендующие на истину.
1. Пластиковый УСМ в МР-155. Зачем???
2. Чуть более строгий патронник. Если МР-153 жрёт ВСЁ ПОДРЯД И НЕ ДАВИТСЯ, то со 155-й такой фокус не проходит.
3. Уменьшенное окно выброса и окно заряжания с лотком. О быстрой и удобной зарядке придётся забыть.

[svd36]

Не совсем согласен с предыдущим постом, насчет УСМ правда ваша Александр Николаевич, а вот по поводу затыков ,перезарядов и не выбросов несогласен, я из МР155, кстати вместе с ТС, отстрелял за два месяца одних только пулевых патронов под шесть сотен разных производителей и характеристик от 28 до 42 грамм и проблем небыло.