Цитата:
1. Латимерия
2. Зверозубый ящер
3. Археоптерикс?
|
Это не переходные виды - это просто ВИДЫ (причем по поводу последнего сейчас возникли некоторые сомнения)
Посмотрите еще утконоса - тоже есть признаки разных не то что видов - классов. Однако врядли кто-то будет всерьез утверждать, что это переходная форма между птицей и млекопитающим
По поводу мутаций, их закреплений и переходных форм:
Согласно классической теории в результате случайных мутаций ВСЕХ видов у отдельных особей могут возникать наследуемые изменения.
Таких случаев должно быть огромное множество (если допустить, что не было целенаправленной селекции). Соответственно должно быть огромное множество переходных форм ВСЕХ видов (большая часть их возможно следов не оставила, но все равно ДОЛЖНО БЫЛО ОСТАТЬСЯ НЕМАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ВАРИАНТОВ)
Однако, еще раз - их нет, они не возникали в обозримом прошлом, а все известные виды НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ (включая их ископаемые останки) с момента возникновения
В том-то и дело, что "неодарвинизм" взяв у классика идеи об эволюции и конкуренции не берет (пока) идею "цепочки видов", где одни = прямые потомки других - именно потому, что нет доказательств
Ну а "креационисты" (сторонники теории "творца") вообще все опровергают