Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Теория Ч. Дарвина |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
17.10.2003, 11:52 | #4 |
сладкий и гадкий
Сообщений: 682
Регистрация: 19.10.2001
Не в сети |
Andrei Опровергается тот факт, что обезьяна успела за столь малый срок ТАК увеличить объем серого вещества в своей тупой башке.
|
17.10.2003, 13:49 | #7 |
Registered User
Сообщений: 449
Регистрация: 21.08.2002
Возраст: 40
Не в сети |
Природа движется к улучшению самой себя, появлются защитные механизмы, упрощаются разные функции, в общем идет эволюция. Но это не применимо к человеку.
Например большой объем мозга у младенцев затрудняет роды. Почему же природа допустила такую оплошность? |
17.10.2003, 15:30 | #9 | |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
А переходные формы - это когда появляются варианты одного вида с изменениями, передающимися по наследству, и приводящими к появлению другого вида Таких документальных свидетельств НЕТ Что касается древних приматов - остатки их фрагментарны и слабо классифицированы. И (самое главное) нет доказательств, что именно они - предки нашего вида, а не параллельные ветки |
|
18.10.2003, 16:12 | #12 |
Форумец
Сообщений: 2,168
Регистрация: 10.10.2003
Возраст: 56
Не в сети |
Множества "переходных форм" никогда не будет найдено из-за их отсутствия. Дело в том, что видообразование может происходить не путём постепенного накопления изменений, а резко, через мутацию. Этот постулат немножко бьёт по теории Дарвина, но примиряет её с генетикой, которая изначале построена на принципах неизменности генетической информации.
Скорее всего, ни одна из так называемых "промежуточных форм" в эволюции человека не является его прямым предком. Так, практически доказано, что Homo sapiens neandertalensis скорее всего является не предком кроманьонцев (и современного человека), а отдельным биологическим видом, сосуществовавшим с Homo sapiens, не способным с ним скрещиваться, резко отличавшимся по культурным традициям и имевшим общего с ним предка. |
18.10.2003, 19:59 | #14 |
Форумец
Сообщений: 4,265
Регистрация: 29.07.2003
Не в сети |
А переходных форм в ископаемых действительно не нашли. Очень велика пропасть между
1. рыбами и земноводными; 2. земноводными и пресмыкающимися; 3. пресмыкающимися и птицами; 4. птицами и млекопитающими; и самая большая: млекопитающие - человек. Если переходных форм так и не найдут, я просто все больше дураком себя чувствую. Ajax А насчет мутаций это маловероятно, я полагаю что только благоприятные мутации могут быть основой эволюции, а много ли благоприятных ? Ведь на одну удачную (полезную) мутацию приходятся тысячи вредных, и получактся бОльшая часть мутаций вредна для особи, которая несет мутантный ген. |
18.10.2003, 22:56 | #16 | |
Senior
Сообщений: 1,962
Регистрация: 27.08.2003
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
Посмотрите еще утконоса - тоже есть признаки разных не то что видов - классов. Однако врядли кто-то будет всерьез утверждать, что это переходная форма между птицей и млекопитающим По поводу мутаций, их закреплений и переходных форм: Согласно классической теории в результате случайных мутаций ВСЕХ видов у отдельных особей могут возникать наследуемые изменения. Таких случаев должно быть огромное множество (если допустить, что не было целенаправленной селекции). Соответственно должно быть огромное множество переходных форм ВСЕХ видов (большая часть их возможно следов не оставила, но все равно ДОЛЖНО БЫЛО ОСТАТЬСЯ НЕМАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ВАРИАНТОВ) Однако, еще раз - их нет, они не возникали в обозримом прошлом, а все известные виды НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ (включая их ископаемые останки) с момента возникновения В том-то и дело, что "неодарвинизм" взяв у классика идеи об эволюции и конкуренции не берет (пока) идею "цепочки видов", где одни = прямые потомки других - именно потому, что нет доказательств Ну а "креационисты" (сторонники теории "творца") вообще все опровергают |
|