[36rus]

Сообщение от vitus

Про доклады АА чуть не забыл. А в чём принципиальная разница между ними? Только со ссылками или цитированием, а то может они не сильно разнятся с отличиями в голландских заявлениях.

мог бы и сам поискать

Новое там есть для нас.
Во-первых, изменился тип зенитной ракеты: если в июне называлась ракета 9М38М1 зенитного ракетного комплекса «Бук-М1», то теперь речь шла о боеголовке 9Н314М, установленной на более старой ракете серии 9М38. Объяснение этой метаморфозе простое – в июне в качестве «доказанного» украинского следа в гибели рейса МН17 утверждалось, что модификации ЗРК «Бук-М1» имеются только на вооружении ПВО Украины, а в России они уже давно заменены на более современные ЗРК «Бук-М2» и «Бук-М3». Однако после публикации первого доклада выяснилось, что ЗРК «Бук-М1» все-таки имеется на вооружении ВС России, и ракета, сбившая малайзийский лайнер, стала более старой, гарантированно отсутствующей в Вооруженных силах России. Настолько старой, что она подлежала обязательному списанию после истечения всех мыслимых сроков хранения, и ее дальнейшее использование по назначению было небезопасным. При этом подразумевается, что Украина продолжила использование древних ракет, способных самопроизвольно взрываться из-за старости и, так и не сняв их с вооружения, ими и сбила малайзийский «Боинг 777» из района все того же села Зарощенское.
Во-вторых, учтя критику по положению Зарощенского внутри территории, контролировавшейся сепаратистами летом 2014 года, теперь «Алмаз-Антей» утверждает, что пуск был произведен не из окрестностей села Зарощенское, а «южнее Зарощенского» – почувствуйте разницу.
В-третьих, несоответствие угла подлета ракеты при запуске из «южнее Зарощенского» с углом подхода ракеты около 70 градусов к курсу самолета, то есть сбоку, с ее попаданием в нос самолета, по-прежнему никак не объясняется и полностью игнорируется – концерну «Алмаз-Антей», как разработчику средств ПВО, имеющего богатейшую статистику результатов натурных испытаний, здесь возразить принципиально нечего, и это весьма показательно.
В-четвертых, степень прямолинейности траектории полета ракеты и возможность ее маневрирования при подлете к цели проигнорированы и на этот раз. После окончания презентации, во время пресс-конференции, один из журналистов задал уточняющий вопрос о траектории ракеты – ответ сводился к тому, что ввиду небольшого времени полета ракеты (40-42 секунды) она «была почти прямолинейна», что противоречит имеющимся в интернете видео полигонных пусков ЗРК «Бук».

http://www.forbes.ru/mneniya-column/...byl-sbit-boing

Сообщение от Экзорцист36

ага, совсем никто не сомневался

выступить против и сомневаться в компетентности не одно и тоже.
Почему Украина выступила против? Чувствует свою вину,почему мы выступили против,не верим трибуналу,зачем тогда к нему обращаемся ?Ни какой логики.

Сообщение от vitus

Так не только есть, но и всегда было - отсутствие данных американских спутников

пару страниц назад было фото.

Сообщение от vitus

Берётся 1 человек, ему даётся 1 деформированный ПЭ Бука, человек подходит к телу пилота и внедряет бабочку в месиво из костей и мягких тканей. Фсё.

МЕСИВО, погуглите прежде чем спорить ,есть отверстия в обшивке ,в полу ,в сиденье,все соответствует...Ну вам то пох...

http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/10031129/