|
NM Хорошо, одна и та же ситуация: на человека напали. Есть у него оружие, но он его не сумел применить - убили. Нет у него оружия, он ессесно не мог его применить - убили. Разница то в чем. а разница в том, что при ношении оружия появляется вероятность того, что его таки сумеют применить. По этому поводу был мой пост выше, в котором я писал про то как тетенька абсолютно не военизированная сумела применить оружие, пристрелив двух нападавших дебилов, причем не просто применила, а перед этим этот же ствол у них и выхватила. Не списывайте наших людей.
Сам стрелял, знаю что такое пм- какашка, но есть много других видов оружия. Причем с удовольствием ходил бы в тиры, была бы возможность. А разрешили бы ношение и появилась бы возможность. Спрос рождает предложение. И я думаю не один я такой. Да есть люди, которым примененить не смогут, но это же не повод, чтобы другим запрещать.
sturb добавил [date]1067590790[/date]:
ABVER Хлебальник болит?
|