Цитата:
Сообщение от 36rus
Почитай ,ваше святейшество
|
Легко
Цитата:
Сообщение от 36rus
Эксперт при осмотре тела вырезал кусок кожи, где проходила вторая борозда. Они вырезали специально, чтобы удалить следы
|
Читаем Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации
Цитата:
72.11. при подозрении на определенный вид смерти необходимо дополнительно исследовать, наряду с другими, следующие органы и ткани из трупа его частей:
при механической асфиксии - странгуляционную борозду, из которой кусочки вырезают так, чтобы в них попали дно, нижний и верхний краевые валики с неповрежденной тканью (если борозда широкая, то можно вырезать два кусочка так, чтобы в них были представлены верхний краевой валик и дно, нижний краевой валик и дно);
|
Читай, и убеждайся что ты дурак.
Идем дальше
Цитата:
Сообщение от 36rus
Например, у Грачева правый висок был полностью синий, а эксперт указал, что обильная гематома на лбу
|
Отличить трупное пятно от гематомы обычный человек не в состоянии. А при асфиксии трупгые пятна очень хорошо выражены и насыщены и располагаются в облвсти лица.
Цитата:
Сообщение от 36rus
о в лоб человеку можно бить, и ему хоть бы что, это самая крепкая кость, а в висок можно ударить один раз и человек погибнет. Вот с этой целью они и исказили.
|
Бред охваченной горем родни, их понять можно.
Умереть можно от удара в любую область головы, каким бы толстым не.был череп. При этом локализация гематом не имеет никакого значения, они к смерти не приводят. К смерти приводит повреждение мозга. И если его не было, то и говорить не о чем. Так что "неописание гематомы якобы для того, чтобы исказить причигу смерти" - это бред .
Меня, если честно, веселит тот пафос, с которым ты это выложил. Ты всерьез считал весомым аргументом эту писанину, основанную на домыслах неспециалистов, которые по причине постигшего горя, рассуждают предвзято?
Тебе не надоеоо каждым постом, которым ты пытаешься доказать мне "продажность" экспертов, фактически демонстрировать, какой ты дурень?
Давай дальше, что у тебя там еще есть за доводы? Скоро итоги спора с тобой подводить. Только не надо рыться в интернете в поисках статей о каких-то подлогах. Ты имел определенное мнение сегодня утром, днем, наверное вчера. Значит на чем-то оно уже было основано. Приводи эти основания а не ройся в помойке.