Показать сообщение отдельно
Старый 05.04.2025, 08:51   #3156   
Форумец
 
Аватар для Spectator
 
Сообщений: 47,657
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48

Spectator вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Праведник Посмотреть сообщение
Никогда такого не было и вот опять))) Раньше это называлось "Доходы с курсовой разницы" и как и прочие облагались 13% доходов
Включи логику, программист (статью писали такие же, с логикой РФ). Что лучше, потерять 13% при девальвации рублей вдвое (на 50%, но и 13% считаются от 50%) или не терять в рублях, но зато потерять все 50%.
У меня, в отличие от некоторых мадам лёгкого поведения, с логикой всё хорошо. И сводить всё к ситуации падения рубля вдвое с очевидной выгодой вложения во что угодно включая туалетную бумагу я, конечно, не буду. Это бред. Совсем бред.

Цитата:
Сообщение от Праведник Посмотреть сообщение
В статье логика для отфильровывания дебилов с их любимым "все не так однозначно"
Статья снова не такая? Что ты будешь делать?
Страна не такая. Статья не такая. Экономика не такая.
Какая экономика в США (или хотя бы в благословенной Украине, где всё хорошо, насколько я понимаю логику) Праведница, впрочем, тем более не рассказывает.
В Рашке плохо, а где хорошо и в чём это "хорошо" выражается - ХЗ.
  Ответить с цитированием