Цитата:
Сообщение от Zorille
Nerve, никто же и не заставляет верить в историю. Вы вправе её менять - опровергните версию о Рюрике - отошлите статью в журнал официальный, и, если опровержение действительно будет несомненным - поверьте, вы станете положительно известным человеком и войдёте в эту самую истрию 
|
Nerve, редакторами альманахов по истории являются сами историки. И именно историки определяют, что научно, а что -нет. Так что легенду о Рюрике могут опровергнуть даже не более убедительные улики, чем есть у историков(например, какая-нибудь найденная древняя летопись, древнее, чем имеются у историков, где черным по русскому написано, что Рюрика не было, объявится новоделом), а
железобетонные(машина времени). Потому что слишком много диссертаций и научных трудов перейдут из раздела науки в раздел научной фантастики.
Сразу говорю, что пример о Рюрике - гипотетический. У меня недостаточно информации, чтобы поддержать ту или иную точку зрения.