[(KROT)]

Сообщение от wanderer86

Вот только не ясно, как монах узнал, что он живет в 999 г. от РХ.

Я дал ссылку в надежде что вы прочитаете... там же все расписано

На цере обнаружена надпись "В 6507 году я, монах Исаакий, стал иеромонахом в Суздале, в церкви Св. Александра Армянина"

6507 от сотворения мира по константинопольской эре - это 999 нашей эры.

Почему мы уверены, что эра именно константинопольская?

1. Во всех русских летописях, во всех грамотах и других документах (а подлинников до 16 века, вопреки вранью Фоменко, многие десятки) используется одна и та же эра от сотворения мира - константинопольская, отличия только в начале года (мартовский, сентябрьский, ультрамартовский стиль)
2. В сотнях синхронизмов между историей Руси и соседних государств (когда одно и то же событие описывают русские и иностранные источники, но каждый указывает дату по своей эре) разность дат одинакова и именно такова, какова она должна быть для константинопольской эры
3. И наконец, - в случае с церой константинопольская эра получила свое очередное подтверждение дендрохронологией и радиоуглеродным анализом

Так что Петр Первый ничуть не ошибся, когда в 1700 году ввел вместо константинопольской эры "нашу эру". Ошибись он всего на год - в сотнях источников возникло бы рассогласование дат на один год. Но такого рассогласования нет!

И по другим эрам нет. Хотя вся история Европы переплетена синхронизмами, ибо государства постоянно воевали, мирились, заключали династические браки и т.п.

Синхронизмы с арабами и эрой хиджры, например, идут сразу с двух концов континента - Испании и малой Азии. Арабы наступали и там, и там. Но везде эра одна и та же, ни по одному точно датированному событию или документу нет рассогласований (антисинхронизмов).

Когда была введена хронология Петавиуса?

Хронология никогда не менялась. Иначе рассогласование дат возникло бы для многих десятков тысяч источников в Европе. А даты ставили даже на хозяйственные акты. Но в сотнях синхронизмов одна и та же разность дат между разными эрами.

Причем каждая эра была самосогласованной по датам на протяжении всей истории, что доказывает отсутствие сдвигов начала эры.

А ведь бывали еще и многочисленные внутренние синхронизмы. Когда в одном документе указана дата сразу по двум эрам:

Счет лет согласно эре "от Рождества Христова" "приживался" очень медленно: вплоть до XV века (т.е. даже 1000 лет спустя) в официальных документах Западной Европы указывалось 2 даты: от сотворения мира и от Рождества Христова (A.D)

К тому же все хронисты (сошлюсь на того же Эккехарда из Ауры) на протяжений многих столетий до Скалигера переводили даты из разных эр одинаково

Так что хронология никогда не менялась.