Сообщение от Wally
Жилье в СССР было только показателем неэффективности системы. Одним из самых больных, но лишь одним параметром, сразу после продуктов питания.
Советская система развивалась экстенсивным методом, бери больше кидай дальше - больше домов муравейников, больше машин-консервных банок, больше ботиков Прощай Молодость и т.д. Причем по сути своей это была типичнейшая пирамида.
Судите сами - нужно обеспечить увеличение выпуска продукции, строительства жилья - завозятся лимитчики. Производство увеличивается.
Но через несколько лет надо уже этих самых лимитчиков обеспечить снова жильем и теми же товарами, они уже не хотят жить как в своих Зажопинсках. Снова завозятся лимитчики, только больше, и так далее, система воспроизводит себя.
Кто попал в начало этой пирамиды - те довольны, им все обломилось. А остальные - ишь понаехали тут. Города росли стремительно, Москва, Ленинград себя удвоили за короткий срок
Под конец совка эта пирамида дошла до своего логического конца - начали завозить уже вьетнамцев, а производство падало...
Причем очевидно, что эта пирамида обслуживала лишь самое себя, и то не хватало. Т.е. лимита наполнявшая города сама для себя все и производила и строила жилье. Остальным жителям перепадало мало. Относительно довольны были "начальники" и те, кто при распределении, от торговли до снабжения и исполкомов.
Интересно, понимали ли ранние коммунисты, что именно пирамиду они строят? не в этом ли желание мировой революции, чтобы пирамиду продлить возможно долго?
Побочным эффектом этой пирамиды оказалось загубленное сельское хозяйство, просто некому стало там работать - вон в окско-донской пойме сейчас уже вьетнамцы работают, по два урожая снимают.
И нам предлагают умиляться и жалеть о такой жизни?
Интенсивное развитие в СССР было просто невозможно. Или репрессии, или людей надо заинтересовывать. Заинтересовывать можно было лишь разломав систему гос.подачек вместо действительно зарабатываемых благ. Гос-во такого контроля упускать не могло и не хотело... ну а результат виден всем. Все попытки "реформировать" еще начиная с Косыгина в 60е, они были обречены на провал без реформы собственности, включая на землю.
Итак, кто выигрывал в таком сов.обществе которое получилось? Проигрывали очевидно коренные жители городов, те, кого уплотняли после прихода коммунистов... Проигрывали все с нерабоче-строительными профессиями, за исключением торговли и прочего распределения, транспорта. Проигрывали сельские жители. А выигрывали - лимита на первых двух-трех оборотах пирамиды, ну и прочие начальники. Все с нерабоче-строительными профессиями работали как все, но вот в получении благ были отодвинуты в самый конец очереди. Т.е. фактически другие жили и имели блага за их счет.
Взгляните, кто в этой ветке так не любит бывший СССР - люди творческой и технической интеллигенции, ученые, врачи, учителя, жители деревень. А кто нахваливает? А все те, чьи родители были из не- или малоквалифицированных рабочих. Источник этой рабочей силы нам хорошо известен. Еще бы им не нахваливать, хоть спинным мозгом, но они понимают, что не ровня они были хирургам, стоящим в операционных, инженерам, проектирующим самолеты и ракеты, музыкантам, игравшим в филармонии, ученым в лаборатории... даже учителям в школе. Но блага хапать они были (да и есть, до сих пор многие стоят в очередях и требуют что по их мнению им Совок недодал) горазды. А всех этих "гнилых интеллигентов" ненавидели, понимая, что занимают чужое место, живут за чужий счет.
И вот, сейчас наконец постепенно, в муках, с болью стала возникать система, где можно больше зарабатывать, где реальная квалификация, знания и ум начинают что-то значить, а они стали недовольны... еще бы, они наконец попали на свое законное мест, то - у параши, поняли что именно они заслуживают. И обидно им.
|