Цитата:
Сообщение от Соло
Если бы они с нами не воевали, то и нам бы не пришлось вооружаться, перенапрягая силы. Вы в курсе, что с июня 1945 г. по 1949 год мир 16 раз стоял на грани новой мировой войны, т.е. именно столько существует официальных планов войны в СССР?
Куда нам было деваться? Страна в разрухе, народ голодает и раздет, нужно нам было воевать? Что у нас других дел не было? Были. И новая война нам была совсем не нужна. Но она до зарезу нужна была США и Англии. А для новой войны им нужны были Япония и Германия. Вот так и втянули СССР в холодную войну, которая по сути продолжается и по сей день. Только полный идиот этого не видит.
|
Они границы не закрывали, и выиграли, мы же, бездумной политикой изоляционизма обрекли себя на разруху. А для чего нужен был это изоляционизм, может для того чтоб народ не увидел недостатки совкостроя? ИМХО совкострой имеет право на жизнь только в условиях глубокого экономического кризиса, вызванного различными причинами, но нарочно держать страну в кризисе на протяжении десятилетий - преступление перед народом, гораздо большее, чем открытый меркантилизм современности. Совкострой - диктаторская форма правления, она не может существовать длительное время, Сталины и Рузвельты - очень редкое явление в истории, уж подряд они не родятся, чтоб управлять только одной страной, а значит нужна более гибкая и умная система госустройства, нежели на авторитете одного человека. Мой друг, сталинист, говорит, что ИВС даже высказывался о необходимости ослабления идеологического давления, особенно в творческой сфере, но вроде как не дали ему реализовать это, а продолжать было некому.
(!)
я решил проголосовать, мы выбор - сейчас. политика советского руководства преступна по отношению к своему народу, единственный кто может из советских генсеков как-то оправдаться - ИВС, и то его жестокость очень трудно оправдать, даже учитывая тот положительный военно-экономический эффект, к-рого страна достигла при его правлении.