фильм "Остров"

[annna]

Сообщение от olaf77

annna, упасть в ноги и вымаливать прощение, наверное...

Да уж представляю себе эту картину, а также варианты дальнейшего развития событий...)))

[materialist]

Сообщение от Гвендайлон

"– Мне кажется, пора говорить о фундаментальных и главных проблемах человеческой жизни, о которых мы забываем, – рассказывает Павел Лунгин. – В русской традиции бывало, что и разбойники уходили в монастырь. На мой взгляд, наше общество сейчас в том состоянии, что ему самое время подумать о монастыре. "
П. Лунгин
http://www.foma.ru/articles/397/

Понятно что под уходом в монастырь Лунгин скорее всего, понимал некое раскаянье. Однако почему же следует смотреть на это условно?
Следует представить себе уход в монастырь общества. Во всех особенностях этого действа. Одна проблема, что будут кушать замаливатели своих грехов.

Незабвенный Полиграф Полиграфович "а где же я сталоваться буду?"

[Гвендайлон]

Сообщение от Adept

алё народ проснитесь это обычный художественный фильм и не чево болие.

Поспорю. Это не просто обычный, а хороший серьезный, заставляющий думать, художественный фильм. А то что при этом он русский и современный не может не радовать.

[Adept]

Сообщение от Гвендайлон

Поспорю. Это не просто обычный, а хороший серьезный, заставляющий думать, художественный фильм. А то что при этом он русский и современный не может не радовать.

согласен .. я имел виду то что из этого фильма питаются раздуть что то великое ( светое правидной и т.п.), или наоборот . фильм не стоит того .

[Эстель]

Сообщение от Гвендайлон

Поспорю. Это не просто обычный, а хороший серьезный, заставляющий думать, художественный фильм. А то что при этом он русский и современный не может не радовать.

Скажите, о чем этот фильм заставляет задуматься? О том, что у нас в жизни мало чудес? Или о том, что можно самому хоть как-то приблизиться к этим самым чудесам? А ведь всё самое "интересное" осталось между сценой преступления и кадром - церковь на фоне воды...В принципе, фильм после этого смотреть дальше и не хотелось, и так всё понятно стало.
и вот с этим я согласна http://www.utro.ru/articles/2006/11/24/604148.shtml

[materialist]

Сообщение от Эстель

Скажите, о чем этот фильм заставляет задуматься? О том, что у нас в жизни мало чудес? Или о том, что можно самому хоть как-то приблизиться к этим самым чудесам? А ведь всё самое "интересное" осталось между сценой преступления и кадром - церковь на фоне воды...В принципе, фильм после этого смотреть дальше и не хотелось, и так всё понятно стало.
и вот с этим я согласна http://www.utro.ru/articles/2006/11/24/604148.shtml

Трудно согласиться с автором этой статьи.
И в том самом "гето" этот фильм пошел на ура. Правда, видимо, не как отражающий мировозрение этого "гето", а скорее как некий продукт пропаганды. Помните предварительные спец.просмотры для "того у кого надо нога"?
И то что кто-то там алкоголик и не может быть солью и смыслом, то же ошибка автора. Может, да еще как! История полна святыми блаженными, один святой Николай II чего стоит.
Художественную сторону можно было бы обсуждать если бы этот фильм не был бы задействован как агитка. А раз задействовали в качестве агитки, придется за это отвечать.

[ST215G]

Верующие, утрите слезы и читайте оценку фильма "правильными попами". http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50611&cf После этого еще раз подумайте о том, что Вам ближе - совесть или мнение попов.

[Сержант]

Этот портал - раскольнический, так что "попы" там неправильные.

Оценка так себе, на троечку.

[ST215G]

Сообщение от Сержант

Этот портал - раскольнический

А что значит раскольнический? Из чего такой вывод? Я так понимаю портал вообще светский, вопрос кто их "духовные наставники". Ну, кого там благодарил автор в начале статьи.

Сообщение от Сержант

Оценка так себе, на троечку.

Обоснуйте, плиз.

[materialist]

Сообщение от ST215G

...
Обоснуйте, плиз.

Неплохо бы с точки зрения РПЦ по конкретным неправославностям фильма перечисленым в статье.

[Reader]

Согласен со сканером. Каждый видит то, что хочет увидеть.
Для себя я вынес созвучие своим собственным мыслям, и понравилось именно это... Воздастся по делам твоим. И главное оставаться самим собой. Тогда будет в человеке гармония.

[Arnold Laynе]

Остров: такими желала бы видеть русских нерусь, вечно виноватыми, юродивыми, нищими, грязными и самое главное - бесконечно тупыми. Режиссерство неубедительное, как и всегда у бездарного Лунгина. Главные роли, розданные полурусским актеришкам, провалены. Мамонов когда-то на сцене тр-лся с гитарой, а теперь валяет дурака в образе монаха. Я разницы большой не вижу. Через бутафорскую грязь на его лице просвечивает "филфак", "богема", "интеллигент 80-ых".

[materialist]

Arnold Laynе, отчего же нерусь, это наше- национальное. Во всяком случае есть у нас "совесть народа" канонизирующая убогих головой. "Блаженный" у них это идеал.

[annna]

Интересная точка зрения Арнольда вообще за жизнь, но она не по теме фильма, режиссер не ставил задачу показать тупость народа, нищету и т.д.

[Сержант]

Сообщение от materialist

Неплохо бы с точки зрения РПЦ

За этим - к о. Всеволоду Чаплину.

[Витя]

[23:32 / 25.01.07]
Скоропостижно скончался известный российский оператор Андрей Жегалов. Он снимал такие нашумевшие картины, как "Остров", "Кукушка", "Турецкий гамбит", "Особенности национальной охоты", "Мама не горюй" и другие. Все эти ленты отмечены многими профессиональными наградами, а сам оператор в этом году был выдвинут на премию кинокритики "Белый слон" — за фильм "Остров".

Кинопродюсер Сергей Сельянов, которому не раз доводилось работать с Жегаловым, рассказал радио "Эхо Москвы", что это был не только выдающийся профессионал, но и удивительный человек: "Андрей Жегалов был выдающимся оператором, одним из лучших в России, и не только в России. Такая крупная, значительная картина "Остров" была бы без Андрея совсем другой. Он был очень талантливым, очень светлым человеком".

Андрей Жигалов был невероятно востребован, ни дня не оставался без работы. Он и умер за кинокамерой — не выдержало сердце. Ему было 42.

Последний фильм Жигалова — "Ветка сирени" — о жизни композитора Рахманинова. Режиссер Павел Лунгин снимал его по заказу телеканала "Россия", — сообщают "Вести".

Источник: Вслух.ру

Вечная память и вечный покой

[SERG16]

Вручены премии "Золотой орел" - "Остров" признан лучшим
28.01.2007 12:03 | NEWSru.com
Национальная премия "Золотой орел" отметила свой 5-летний юбилей без спешки и пафоса. Торжественная церемония вручения кинонаград прошла в первом, самом знаменитом, павильоне концерна "Мосфильм". Она продолжалась около трех часов и завершилась триумфом картины "Остров" Павла Лунгина, сообщает ИТАР-ТАСС.
Эта лента была заявлена в семи номинациях и победила в шести из них. "Я рад, что наш некоммерческий фильм о вере и раскаянии показался интересным публике, - сказал на церемонии Лунгин. - Я хочу поклониться в ноги исполнителю главной роли Петру Мамонову, который привнес в картину частичку своей души".
Сам Мамонов, отмеченный в номинации "лучшая мужская роль", признался, что к этой ленте "относится спокойно" и не понимает "возникшего вокруг нее нездорового ажиотажа". "Мы просто старались сделать светлое, чистое и хорошее кино", - заметил актер, не скрывая, однако, что рад зрительскому успеху фильма.
Премиями также награждены лучший сценарий - Дмитрий Соболев, за лучшую мужскую роль второго плана - Виктор Сухоруков, за лучшую операторскую работу - Андрей Жегалов.

[BNKTOP]

Говорят,что это полная речь Мамонова на вручении
""Как-то я здесь не к месту, не мое это... Меня вот перед церемонией в коридоре окружили - идолопоклонство все это... А я вот хочу сказать, пусть Паша (Павел Лунгин - прим. автора) на меня не обижается: вот какое-то кинцо - и вся страна рыдает! А когда игровой аппарат в магазине стоит... У меня сосед, там, в провинции, где я живу, проиграл все деньги в таком автомате, взял в банке аванс (видимо, кредит имелся в виду - прим. автора), и его проиграл, потом проиглар дом, потом повесился. И вот над этим никто что-то не плачет. ...А то, Путин это должен решать? Путин - маленький, худенький, он разведчик, что он может... Это мы должны что-то делать. ...Если так дальше дело пойдет, будем все на китайцев работать. У них религии никогда не было никакой, они нам покажут дисциплину. Если мы попустим, мой внук будет работать поденщиком на нефтяной вышке, принадлежащей китайцу! И мужики - к вам обращаюсь: хватит сидеть на порносайтах, пора делом заниматься!".

[кастырин михаил]

http://www.pravaya.ru/inview/10802

странный, достаточно юродивый, немножко неадекватный. При этом: очень часто попадающий в точку, очень часто говорящий правильные вещи, но зачастую в очень оригинальной форме. Очень аскетичный, ушелший от мiра, ортодоксально верующий.

не могу ничего сказать о степени веры Мамонова, но в остальном помоему очень верное определение.

[materialist]

Сообщение от BNKTOP

...Если так дальше дело пойдет, будем все на китайцев работать. У них религии никогда не было никакой, они нам покажут дисциплину. Если мы попустим, мой внук будет работать поденщиком на нефтяной вышке, принадлежащей китайцу! И мужики - к вам обращаюсь: хватит сидеть на порносайтах, пора делом заниматься!".

Из текста комментариев можно понять что раз Мамонов сильно верующий то видимо нужно молиться и таскать тачку. Из самого же Мамонова следует что православная религия это хорошо, а если мы не хотим работать на китайцем, у которых нет религии, то нужно что то делать.

Вопрос что?

Молиться? Так китайцы по Мамонову не молятся, а мы с православием на них работаем. Что, нужно больше молиться, что б больше на китайцев работать?

Логика однако!

А может Мамонов и не религию имеет ввиду под словами "что то делать"? Причем тогда отсутствие религии у китайцев?

[Гвендайлон]

Сообщение от Adept

я имел виду то что из этого фильма питаются раздуть что то великое ( светое правидной и т.п.), или наоборот . фильм не стоит того .

Согласна... фильм, это все же не больше чем фильм

[kollegan]

Фильм просто замечательный!!! Глубокий,вразумительный,наполненный духовным чувством.Я думаю, что каждый человек может в нем найти что-то нужное и поучительное для себя.Конечно при условии,что будет искать положительное,а не недостатки в игре актеров и режессуре.
Не радует реакция и высказывания некоторых участников дисскусии.Людей мало сведующих в основах православного служения Господу,о покаянии,наказании и прощении,страданиях телесных и душевных.Непонятно зачем перемешивать и сваливать в кучу все,и моральные качества Мамонова и его героя,догматы церкви и сценарий фильма и мн.другое. Нужно помнить о том, что мы несмышленые дети.Наши взгляды меняются.И доказывать с пеной у рта свою правоту по меньшей мере глупо.Со стороны посмотреть,так это форум сплошных кинокритиков, религиоведов и философов.Порадуемся вместе что мы еще имеем таких режиссеров и сценаристов способных снимать не только терминатора и американский пирог.