"Новая хронология"

[P.B.C.]

Какие мысли по поводу вышеназванной? Знакома ли кому-нибудь 5-томная опупея Анатолия Фоменко и К°?

[Andrei]

P.B.C. Где почитать?

[Док]

P.B.C. Знакома, знакома. Читал, радовался - вот же забавная штука! Получил большое удовольствие, как от хорошей фантастики.
Если по существу - то Фоменко очень правильно указывает на многие несообразности и натяжки в официальной истории, но вот то, как он их объясняет полно еще большими натяжками и несообразностями.

[Unforgiven]

Его не читал. Читал другого: А. Бушков, "Россия, которой не было..." (http://lib.ru/RUFANT/BUSHKOW/rossia.txt). Вот этому я склонен поверить.

[01eg]

Вот здесь согласен с Доком Но для расширения кругозора и развития критического подхода к информации - очень полезная штука

А Бушков вообще один из моих любимых писателей (даже его попса, разумеется в своем попсовом классе), однако с ним неплохо полемизирует Буровский во второй части "России, которой..."
В той же серии еще было продолжение - про Петра, дворянство и демократию - все достаточно интересно

[Маркетолог]

Про Хому-хроноложца говорим да?

[P.B.C.]

Andrei
http://www.newchrono.ru/frame1/2k.htm

С одной стороны, забавно, как глубоко укоренилась в определенных кругах "теория заговора", и якобы ничто не происходит само собой, а только по чьему-то сценарию, и все сговорились думать одинаково, лгать и т.п. А с другой стороны - если есть хотя бы доля истины в выводах т.н. группы новая хронология, нельзя не удивляться, сколько фактов "официальная наука" просто отодвинула только потому, что не в состоянии объяснить.

[брат Никодим (Хуарес)]

Согласен, если на книжке поставить серию "Научная фантастика", то всякие Азимовы отдыхают.

[mart]

Да ну вас! Это расширяет сознание, дает правильный поток мысли. Я знаю ту же информамцию из абсолютно других источников. Даже качественно других, но суть не в этом. а в том что, конечно, они идут от науки, и там погрешностей тучи, но в основе - это так, как они пишут. то, что есть заговор (как хоотите так это и называйте) - это я уверен. Но, опять же, это не главное. есть информация и нужно жить согласно ей.
Только вот книжки дорогие у них....

[брат Никодим (Хуарес)]

mart дык понятно, что книжки дорогие. а на какие шиши заговор делать?

[Somename]

Ни один из авторов не историк, всё как-то математики да астрологи. Решили просто заработать денег "сенсацией", а народ ведётся.

[DeniSS1]

Ни Бушкова, ни Фоменко не читал, но как трафик будет, поищу в Интернете.
А вам советую почитать Н.А. Морозова! Вот у него новая хронология!
Судя по всему, мы достоверно не знаем, что было на побережье Средиземного моря и около него (особенно южнее и восточнее) РАНЬШЕ IX века. И доказательства очень убедительные. С теорией Морозова я знаком по альманаху "Чудеса и приключения", выпуск 1/94. Там же была статья Анатолия Фоменко(уж не этого ли?) "Современные проблемы хронологии древностей." И прошу не относится к этому как к научной фантастике. Это, на мой взгляд, очень интересная теория, которая заслуживает право рассматриваться всерьёз. Просто очень сложно переосмыслить всё, что до этого мы знали об истории. Но это не говорит о том, что "этого не может быть потому, что такого не может быть вообще".

[vi0]

Теория занятная, но судить о ее правдивости не берусь. С другой стороны, есть определенные моменты с которыми хочется согласиться. Например мне очень сложно поверить в то, что после расцвета античной культуры и науки вся Европа на полторы тысячи лет погрузилась в гнилое христианское средневековье.

[DeniSS1]

Вот именно! А ещё примеры перевода древнегреческих имён: жену Сократа звали "Рыжая кобыла", Аристотель - "Вонючее собрание", ну и т.д.