Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
СВО уже не завтра. |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
22.09.2022, 19:52 | #361 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
22.09.2022, 20:43 | #363 |
Форумец
Сообщений: 41,013
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Тяжело признать что вовсе не одна Россия, потерявшая священные советские заводы (работавшие на закрытых границах ) производит и закупает многое в Китае? Вся аргументация к чертям летит, да, Sandy?
Очень хочется как-нибудь так бы изобразить что ВОКРУГ России - СССР. Мы одни только вероотступники. Но не получается, да? |
22.09.2022, 21:15 | #364 | |
Форумец
Сообщений: 41,013
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Тогда и Китай у нас будет такой, какой к нам из США завозят. Они не понимают. Им только Ленина подавай и чтобы заводы сами появились, какие угодно где не попадя. |
|
22.09.2022, 21:56 | #365 | |
Форумец
Сообщений: 41,013
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Америка - это непрерывный круговорот стартапов. Так же, как и Россия. У них там уже созревших стартапов чуть побольше, и есть особо жирные. Единственная серьезная разница. |
|
23.09.2022, 10:00 | #367 |
МАШМЕТ#рулит
|
|
28.09.2022, 11:20 | #368 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,679
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Мобилизационный потенциал Украины - 5 000 000 солдат.
Если как заявляет МО РФ из строя выходит 1500 солдат в сутки этого хватит на 9 лет Так что будет и вторая волна могилизации и третья.. Эта шняга - надолго. М - МАТЕМАТИКА! |
28.09.2022, 11:42 | #370 |
Коллекционер
Сообщений: 27,960
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 37
В сети |
если только не решат херачить по площадям
щас 200-е пойдут из числа тех, кого туда пригнали, будет уже не до смехуёчков, если будет всё так же вяло, то, возможно, через пару лет мы повоюем уже друг с дружкой |
28.09.2022, 11:56 | #372 |
Коллекционер
Сообщений: 27,960
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 37
В сети |
как минимум по инфрастркутуре, и не как сейчас одной ракеткой, а так, чтобы с лица земли стирать, приводя к невозможности восстановления на долгое время.
война - это снабжение, если его лишить, то зарываться можно хоть до посинения |
28.09.2022, 12:31 | #374 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,679
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
|
28.09.2022, 12:44 | #375 |
Коллекционер
Сообщений: 27,960
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 37
В сети |
это война
Так а зачем тогда вообще начинать было, если никуда бить нельзя? Да и какой смысл об ответочках думать, когда тебя е6ут, и уже и так перспектива поражения маячит? Тогда уж точно прилетит |
28.09.2022, 12:59 | #376 | |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,679
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Как я уже говорил - если допустить что у войны совсем другие цели чем нам говорят, все встает на свои места..
Например утилизация лишнего населения.. Цитата:
|
|
28.09.2022, 13:31 | #377 |
Коллекционер
Сообщений: 27,960
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 37
В сети |
|
28.09.2022, 14:03 | #380 |
Коллекционер
Сообщений: 27,960
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 37
В сети |
|
07.10.2022, 21:16 | #381 |
Форумец
Сообщений: 41,013
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
11.10.2022, 10:20 | #383 | |
За державу
Сообщений: 30,427
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Санька, я поздравляю тебя, не прошло и года как до тебя дошло что вместо, как ты тут выкрикивал "ничего не будет" после путинского ультиматума ноября 21го года, ты понял что "будет" и будет надолго. Теперь попробуй зафиксировать следующий, пока не очевидный для тебя момент. Материалист уже несколько лет говорит, тебе в том числе, что "надолго", это до 30х годов этого столетия. И это не потому что так сказал настрадамус, а потому что в период 30-40х годов доля США во всемирном ВВП в процессе стабильного снижения с конца 40х 20го века, снизится до 3-5%. И США экономически станут страной второго уровня. На первом уровне, вероятно, будут Китай и Индия. Если конечно Китай сумеет реформировать свою отсталую политическую систему. Вряд ли ты все это поймешь. Не очень ты умный парень. |
|
11.10.2022, 10:28 | #384 | ||
За державу
Сообщений: 30,427
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
По теме
Military Watch Magazine США https://inosmi.ru/20221010/armata-256636167.html Т-14 "Армата" замечен под Луганском: самый боеспособный танк России наконец переброшен на театр боевых действий Цитата:
Цитата:
Ну что ж, ждем информации о практической боеспособности Арматы. |
||
11.10.2022, 11:30 | #385 |
Форумец
Сообщений: 8,754
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
|
11.10.2022, 14:30 | #386 | |
главный жаб
Сообщений: 68,055
Регистрация: 24.12.2002
Не в сети |
Цитата:
https://youtu.be/A9zw9XWLzS8 |
|
11.10.2022, 14:37 | #387 | ||
FREE P.RIOT!
Сообщений: 6,585
Регистрация: 18.08.2003
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
11.10.2022, 14:43 | #388 |
Форумец
Сообщений: 7,842
Регистрация: 26.04.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Общая эффективность может быть сведена на нет малым количеством. А в силу этого все будут манипулятивно утверждать, что танк в целом плох. Уничтожение даже небольшого количество таких танков будет информационной победой хохлов, поэтому их пока надо беречь. Как и СУ-57.
|
11.10.2022, 16:39 | #390 | |
За державу
Сообщений: 30,427
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
limonel,
Цитата:
А вот компоновочное опережение в танка у нас на лицо. Абрамс США компоновочно это танк времен Второй мировой войны. Отсутствие автомата заряжания, экипаж 4 человека, следовательно почти на четверть, по отношению к советской линейке Т-64/72/80, увеличенное забронированное пространство. А увеличенное забронированное пространство автоматически увеличивает вес танка (45т у нас против 60-70 у них), и соответственно снижает маневренность, проходимость и доступность к переброске на расстояние. Мосты, транспортные самолеты/корабли т.п. Эти вещи невозможно компенсировать улучшенной электроникой. И второй аспект. В 90х, после распада СССР Запад прекратил разработку танков. У них стала популярна идея что в предстоящей войне они победят авианосцами, спутниками и самолетами. Последствия этой глупости мы сейчас наблюдаем на Украине. Они используют устарелые советские Т-72 собранные по всему миру. А более продвинутых западных танков , даже устарелых компоновочно, нет в сколько ни будь достаточном количестве. Они не производились по глупости. Мы, к счастью, оказались умнее. Результатом стало появление в90х танка Т90/Т90М. Это глубокая модернизация Т-72. Сам по себе Т-72 от рождения имел компоновочное преимущество над Абрамсом, а в 90х для него разработали, кроме новой пушки и какой никакой модернизации электроники, вроде тепловизора, самое интересное - систему активной защиты. Это когда подлетающий ПТУР, еще до его столкновения с броней встречают поражающие ракету элементы из специального пускового устройства. Такую вещь на Западе создать пока не удосужились. Таким образом мы к началу этого конфликта и так, без Арматы, имеем лучшие, чем украинские танки и лучшие чем мизерное количество Абрамсов и Леопардов, Т-90/Т90М, Т-72Б3. Может ли запад создать лучшие чем Армата танки? Разумеется да. У них ведь общее технологическое превосходство. Но дело то в том, что их нужно создать и произвести. А на это нужны годы. Последний раз редактировалось Материалист; 11.10.2022 в 16:56. |
|