Будни энергетической сверхдержавы

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Гудвин, нет. Просто по моему личному мнению "Сталкер" гавнофильм, а Тарковский гавнорежисер.

Я так думал, когда был школьником.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от grigor

По мне, так это всё жмых и жвачка, не смотрю больше серЕалы про ментов...разочарован унылым однообразием

А ты попробуй - качество резко изменилось за последние 5 лет, причём в лучшую сторону.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

"Это все вкусовщина" ©

Может просто не дорос (ли) еще? ©

[Spectator]

Сообщение от Flyfisherman

grigor, тебе правда нравится "Сталкер" Тарковского, Может тебе и "Географ глобус пропил" нравится.

Довольно глупо ставить в один ряд всё что ты не понял, и матанализ и девичью считалку. Сталкер снят для человека, который помнит книгу наизусть. Это своеобразная иллюстрация. Глупо искать в нем такой же глубокий смысл как в Санта-Барбаре, поскольку смысл - в книге. Которые просто кто-то не очень любит читать, видимо.

[Петер]

Сообщение от grigor

Да я лучше Сталкер ещё раз посмотрю

Насколько хороша книга, настолько плох сценарий фильма. Этот бред не компенсировала даже не плохая игра актеров.

[grigor]

Сообщение от Чёрный Дембель

А ты попробуй - качество резко изменилось за последние 5 лет, причём в лучшую сторону.

Иногда мелькают в моём ящике какие-то опера и следаки, но вроде те же самые менты ловят тех же самых отморозков...должны уже давно всех преступников изловить и наказать, но, похоже, их выпускают и айда снова ловить.

[Sandy]

Сообщение от Петер

Насколько хороша книга, настолько плох сценарий фильма.

Они просто про разные вещи.

Сообщение от Spectator

Сталкер снят для человека, который помнит книгу наизусть. Это своеобразная иллюстрация.

Все таки ПГМ для математиков даром не проходит.

Сообщение от Гудвин

Может просто не дорос (ли) еще?

"Замолкни зануда" ©

[Гудвин]

Прям захотелось Сталкера пересмотреть.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Они просто про разные вещи.

Нет. Они про одно и то же. Подано по разному. Книга не такая мрачная. Опять же приключения в ней всякие.

[easy]

Сообщение от Гудвин

Прям захотелось Сталкера пересмотреть.

Вот прям захотелось не пересмотреть.

[grigor]

Сообщение от Гудвин

Прям захотелось Сталкера пересмотреть.

Надо специально настроиться на этот фильм, до этого не потреблять неделю комплексные обеды по ящику)))

[easy]

Сообщение от grigor

Надо специльно настроиться на этот фильм

grigor, вопрос: а Вы "Пикник на обочине" читали? Если да, то до просмотра "Сталкера" или после?

[Гудвин]

Сообщение от grigor

до этого не потреблять неделю комплексные обеды по ящику)))

Что, даже Камеди клаб не смотреть?!

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Они про одно и то же. Подано по разному

Я бы сказал - кардинально по разному.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

кардинально

Поэтому сравнивать с книгой, вообще, глупо.

ЗЫ А вот "Солярис", как мне кажется, не так сильно от книги отличается

[Flyfisherman]

Сообщение от Spectator

Довольно глупо ставить в один ряд всё что ты не понял, и матанализ и девичью считалку. Сталкер снят для человека, который помнит книгу наизусть. Это своеобразная иллюстрация. Глупо искать в нем такой же глубокий смысл как в Санта-Барбаре, поскольку смысл - в книге. Которые просто кто-то не очень любит читать, видимо.

Образ сталкера из книги "Пикник на обочине", не имеет ничего общего со сталкером из фильма. Сильный, слегка цыничный, но имеющий свои понятия о чести герой из книги и тряпкоподобный слабак из фильма? Может кому то стоит перечитать книгу?

[grigor]

Сообщение от easy

вопрос: а Вы "Пикник на обочине" читали? Если да, то до просмотра "Сталкера" или после?

Угу. И до и после. Я вам исчо одну страшную тайну открою - мне нравится фильм Бумер, но не как произведение искусства, а как страшная правда жизни. Готов понести наказание от настоящих ценителей кино)))

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Образ сталкера из книги "Пикник на обочине", не имеет ничего общего со сталкером из фильма

Таки да.

[grigor]

Сообщение от Гудвин

Что, даже Камеди клаб не смотреть?!

Ну разве что в малых дозах и сразу после нашего футбола, но требуетсяконсультациясврачом

[Гудвин]

Сообщение от grigor

и сразу после нашего футбола

ногомяч - говно ©

[Flyfisherman]

Про ногомаяч согласен, зрелище для плебоса.

[easy]

Сообщение от grigor

Угу. И до и после.

Хм, тогда то, что Вам понравился "Сталкер", кажется мне парадоксальным. Чего только не бывает, однако.

Сообщение от grigor

мне нравится фильм Бумер

Не смотрела, ничего по этому поводу сказать не могу.

Сообщение от grigor

Готов понести наказание

Так, вроде, здесь не клуб любителей садо-мазо. Кому арбуз, а кому - свиной хрящик. (С) Если бы всем нравилось одно и то же, жизнь была бы однообразно-печальной.

[Flyfisherman]

Кстати если уж про "Бумер" то мне больше нравится фильма "Жмурки" эдакое российское криминальное чтиво.

[Spectator]

Сообщение от Flyfisherman

Образ сталкера из книги "Пикник на обочине", не имеет ничего общего со сталкером из фильма. Сильный, слегка цыничный, но имеющий свои понятия о чести герой из книги и тряпкоподобный слабак из фильма? Может кому то стоит перечитать книгу?

Значит автор фильма увидел в книге совсем не то что ты.
На критике книг, вообще, невероятно удобно развивать собственное мышление. Когда после прочтения сразу же читаешь чужое мнение, развернутое, грамотного человека, и пытаешься оценить - какова пропасть между вашими пониманиями и как можно увидеть и понять то что увидел и понял автор.
Ты это делать даже не пытаешься, ты исходишь из того что твоё мнение о "тряпкоподобном слабаке" - единственно правильное. Он там, вообще, не был тряпкой, он менялся. Об этом изменении, собственно, вся книга. Но ты увидел там только тряпкоподобного слабака. И рассуждаешь о соответствии, между тем что ты не прочитал, и тем что не посмотрел.

[grigor]

Сообщение от easy

Цитата:
Сообщение от grigor
Угу. И до и после.
Хм, тогда то, что Вам понравился "Сталкер", кажется мне парадоксальным. Чего только не бывает, однако.

Если человек видел персики. видел девочку, то ему картина Серова не нужна...это ж просто сумма слагаемых

[easy]

Сообщение от grigor

Если человек видел персики. видел девочку, то ему картина Серова не нужна...это ж просто сумма слагаемых

Да я, собственно, не о том, что прочтения книги достаточно для удовлетворения духовной жажды или голода, к примеру. Просто, невзирая на мнение Spectatorа (который есть известный Стругацколюб), я считаю, что в фильме нет ничего ни от духа, ни от буквы книги.

[grigor]

Сообщение от Flyfisherman

Кстати если уж про "Бумер" то мне больше нравится фильма "Жмурки" эдакое российское криминальное чтиво.

Общего между этими фильмами столько же, сколько между гопаком и кофеваркой. Жмурки это гы-гы-гы на фоне крови, а в Бумере главное настроение, настроение безысходности человека в тисках обстоятельств...короче, не гы-гы-гы

[grigor]

Сообщение от easy

я считаю, что в фильме нет ничего ни от духа, ни от буквы книги.

Ну, да. Девочка есть, но без персиков)))

[Flyfisherman]

Spectator, обрати внимание свое мнение ты тоже представляешь, как единственно верное.
По дургому и быть не может, каждый человек высказывая свое мнение, полагает его верным, а чужие мнения ошибочными.
Именно поэтоум твое мнение ничем не правильнее моего, оно твое, а у меня есть мое.

[Sandy]

Это все вкусовщина ©