Ретовские рекламные щиты - Страница 2

alone · 21.07.2005, 12:24

Aida 6. «РЕТ» в списке 25 лучших ИТ компаний России рейтинга CRN News 2003 г.
7. 48 место в списке 100 лучших ИТ компаний России рейтинга CNews Analitics 2003 г.

Какой год на дворе? Какой смысл опираться на исследования 2003 года?

ЗЫ Поверьте мне, я не работаю в конкурирующей фирме. Я просто стараюсь смотреть на все это непредвзято и пытаюсь выяснить, что подразумевается под "лучшестью" и как эту "лучшесть" измерить. В последнем посте начало что-то проясняться. Под "лучшестью" подразумевался "объем продаж" и "узнаваемость бренда".

Я имел опыт работы со многими компьютерными фирмами г.Воронежа. По моему мнению, у всех, в т.ч. и у Рета есть недостатки и преимущества.

В исследовании CNews Analitics за 2004 год в рейтинге "100 крупнейших ИТ-компаний России" компания Рет не присутствует вообще, что я объясняю тем, что в нем участвуют фирмы, предоставившие соответствующие данные.

Предлагаю Вам выложить правдивые данные, по которым CNews Analitics оценивает фирмы (выручка 2004 год, выручка 2003 год, кол-во сотрудников) сюда или опубликуйте на своем сайте, чтобы каждый смог сравнить и увидеть реальное положение вещей, по крайней мере по объему продаж.

Рейтинг 2004г. - http://www.cnews.ru/reviews/free/200...cnews100.shtml

Рейтинг 2003г. - http://www.cnews.ru/reviews/free/200...cnews100.shtml

AleksandrD · 21.07.2005, 12:38

Cron
А еще, что может быть интересно - более 35% рынка - это уже монополия, то есть прямое разбиратеьство в ФАС.

А Ваша деятельность (сорри, не знаю как точно она называется - услуги, наверное) не подпадает под деятельность ФАС. А то в Вашем бизнесе, в Воронеже все гораздо хуже, типа поделили на 2 части (условно) и бабки зашибаете :-)

Aida
И Вас по пунктам разобрать? :-)

1. Ну.... согласен, если это не только сертификат, но и реальная работа. Косвенно это подтверждается активность отдела качества на БВФ.
2. Скажем так... статус IPP дает выгоды в первую очередь Вам, так как дает преимущества в конкуретной борьбе с другими фирмами. Для нас, конечных потребителей это не заметно, ведь не снизили же вы цены на процы? :-)
3. .... и продолжает ставить ломаную винду...т-с-с-с... :-). Опять же нам какие выгоды это дает? Нам... в смысле тем, кто никогда ПО за деньги не покупал, а таких 99% :-)
4. Было, видели на рекламе, но... вон Mecenat никак проверить это не может у, так сказать, источника :-)
5. Ну... да.
6. Задам тот же вопрос, что и ШИ - нам от этого какая радость? Но еще уточню, что их данные с C-news на год свежее, а ВЫ.... забыли отправить?
7. см. п6
8. Тут согласен
9. Ранее представитель ТС озвучил, что за денюшку они сделают лидером кого угодно. У них, видимо , денег не хватило..... :-)

Так что итог: количество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО значимых пунктов можно смело уменьшить в 3 раза.
Нет... остальные тоже важны, но для Вас, для конкуренции, для Вашего статуса среди себе подобных компаний.... но для большинства покупателей они сами по себе не представляют никакого интереса и выгоды.

Mecenat · 21.07.2005, 13:39

Цитата:

Сообщение от AleksandrD

Aida
И Вас по пунктам разобрать? :-)
<...>

Молодец! Браво!
Искренние апплодисменты!
:super:

Mecenat · 21.07.2005, 13:54

Значит, докладаю результаты разговора с компанией "Реформа".
Исследование заказано компанией РЕТ.
Результаты принадлежат компании РЕТ.
Компания "Реформа" не имеет права разглашать результаты.
РЕТ же результаты разглашать не хочет; рекламные слоганы "самая-самая", разумеется, не результаты.

Ivan G · 21.07.2005, 13:58

Цитата:

Сообщение от Mecenat

Да пусть себе они "считают себя" кем угодно! Есть Закон РФ "О рекламе". Статья 6. Недобросовестная реклама. Типичный пример.

О Вашей юридической подкованности, я понял из нашего предыдушего спора.

http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...t=66527&page=2

Mecenat · 21.07.2005, 14:09

Цитата:

Сообщение от Ivan G

О Вашей юридической подкованности, я понял из нашего предыдушего спора.
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...t=66527&page=2

Это и есть аргументированный ответ? Сильно!

Ivan G · 21.07.2005, 14:47

Цитата:

Сообщение от Mecenat

Это и есть аргументированный ответ? Сильно!

Отвечать на указание статьи, и общую фразу "типичный пример"?

Mecenat · 21.07.2005, 15:12

Цитата:

Сообщение от Ivan G

Отвечать на указание статьи, и общую фразу "типичный пример"?

"Вопросов больше не имею" (c)

Ivan G · 21.07.2005, 15:23

Цитата:

Сообщение от Mecenat

"Вопросов больше не имею" (c)

Ну ведь можем, когда захотим, найти компромисc.

vorobiov · 22.07.2005, 14:02

Уважаемые, доказывать что либо не имеет смысла.
Руководство компании РЕТ патологически не хочет или не может понять разницу между "лучше" и "больше".

vorobiov · 22.07.2005, 14:22

Цитата:

Сообщение от AleksandrD

6. Задам тот же вопрос, что и ШИ - нам от этого какая радость? Но еще уточню, что их данные с C-news на год свежее, а ВЫ.... забыли отправить?

Надо полагать что отправили, если, конечно, можно верить словам wl.
Ветка "Какая компьютерная фирма лучше" страница 17 сообщение от wl номер 506:

Цитата:

Сообщение от Mecenat

Виноват, вопрос пропустил, признаю свою невнимательность.
"Наши успехи подтверждены фактами. По результатам 2003 года фирма РЕТ..."
Давайте забудем про ПРОШЛЫЕ заслуги, возьмем НАСТОЯЩИЕ.
http://www.cnews.ru/2004/part1/cnews100.shtml
CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России 2004
...
82. Школа-Инфо Воронеж
...
Что-то я не вижу в списке TOP100 компании РЕТ...

Цитата:

Сообщение от wl

Сейчас отправим данные - увидишь.

Ivan G · 22.07.2005, 14:52

vorobiov
Спор на эту тему, продолжайте в других ветках, например "Какая компьютерная фирма лучше". Данный раздел, создан для других целей.

Xtnshtcgjkjdbyjq · 22.07.2005, 15:12

По-моему, согласно Закону РФ "О Рекламе" в рекламных текстах запрещено пользоваться превосходной формой, т.е. вспомните "пожалуй, лучшее пиво в мире" - уже практически нарушение, а Лучшая Супер-Пупер Контора - нарушение полюбому. Хотите показать превосходство своей фирмы и у вас есть объективные результаты исследований - так и пишите: самая популярная, самая большая, с афигенным ассортиментом, и все со ссылочками на дату исследования.
З.Ы. Ничего лично против РЕТа не имею, но законы надобно соблюдать. Любая компьютерная фирма имеет право обратиться с претензиями в антимонопольный комитет и в отдел администрации, курирующий горрекламу (ИМХО эт называется МУП "Горреклама").

Мятежный дух · 23.07.2005, 22:26

Реклама двигатель торговли. Рекламам вообще верить не след.

wl · 24.07.2005, 14:23

Цитата:

Сообщение от vorobiov

Уважаемые, доказывать что либо не имеет смысла.
Руководство компании РЕТ патологически не хочет или не может понять разницу между "лучше" и "больше".

Пожалуйста, не надо учить нас маркетингу.

А если считаешь, что мы нарушаем закон, то обращайся в соответствующие органы.

		Большой Воронежский Форум » ГОРОДСКАЯ ЖИЗНЬ » » Клуб потребителей » » "РЕТ" - отдел качества
Ретовские рекламные щиты

21.07.2005, 12:24	#31
alone мегакулрулез Сообщений: 508 Регистрация: 08.10.2002 Возраст: 45 Записей в дневнике: 1 Не в сети	Aida 6. «РЕТ» в списке 25 лучших ИТ компаний России рейтинга CRN News 2003 г. 7. 48 место в списке 100 лучших ИТ компаний России рейтинга CNews Analitics 2003 г. Какой год на дворе? Какой смысл опираться на исследования 2003 года? ЗЫ Поверьте мне, я не работаю в конкурирующей фирме. Я просто стараюсь смотреть на все это непредвзято и пытаюсь выяснить, что подразумевается под "лучшестью" и как эту "лучшесть" измерить. В последнем посте начало что-то проясняться. Под "лучшестью" подразумевался "объем продаж" и "узнаваемость бренда". Я имел опыт работы со многими компьютерными фирмами г.Воронежа. По моему мнению, у всех, в т.ч. и у Рета есть недостатки и преимущества. В исследовании CNews Analitics за 2004 год в рейтинге "100 крупнейших ИТ-компаний России" компания Рет не присутствует вообще, что я объясняю тем, что в нем участвуют фирмы, предоставившие соответствующие данные. Предлагаю Вам выложить правдивые данные, по которым CNews Analitics оценивает фирмы (выручка 2004 год, выручка 2003 год, кол-во сотрудников) сюда или опубликуйте на своем сайте, чтобы каждый смог сравнить и увидеть реальное положение вещей, по крайней мере по объему продаж. Рейтинг 2004г. - http://www.cnews.ru/reviews/free/200...cnews100.shtml Рейтинг 2003г. - http://www.cnews.ru/reviews/free/200...cnews100.shtml

21.07.2005, 12:38	#32
AleksandrD Форумец Сообщений: 1,536 Регистрация: 02.06.2003 Не в сети	Cron А еще, что может быть интересно - более 35% рынка - это уже монополия, то есть прямое разбиратеьство в ФАС. А Ваша деятельность (сорри, не знаю как точно она называется - услуги, наверное) не подпадает под деятельность ФАС. А то в Вашем бизнесе, в Воронеже все гораздо хуже, типа поделили на 2 части (условно) и бабки зашибаете :-) Aida И Вас по пунктам разобрать? :-) 1. Ну.... согласен, если это не только сертификат, но и реальная работа. Косвенно это подтверждается активность отдела качества на БВФ. 2. Скажем так... статус IPP дает выгоды в первую очередь Вам, так как дает преимущества в конкуретной борьбе с другими фирмами. Для нас, конечных потребителей это не заметно, ведь не снизили же вы цены на процы? :-) 3. .... и продолжает ставить ломаную винду...т-с-с-с... :-). Опять же нам какие выгоды это дает? Нам... в смысле тем, кто никогда ПО за деньги не покупал, а таких 99% :-) 4. Было, видели на рекламе, но... вон Mecenat никак проверить это не может у, так сказать, источника :-) 5. Ну... да. 6. Задам тот же вопрос, что и ШИ - нам от этого какая радость? Но еще уточню, что их данные с C-news на год свежее, а ВЫ.... забыли отправить? 7. см. п6 8. Тут согласен 9. Ранее представитель ТС озвучил, что за денюшку они сделают лидером кого угодно. У них, видимо , денег не хватило..... :-) Так что итог: количество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО значимых пунктов можно смело уменьшить в 3 раза. Нет... остальные тоже важны, но для Вас, для конкуренции, для Вашего статуса среди себе подобных компаний.... но для большинства покупателей они сами по себе не представляют никакого интереса и выгоды.

21.07.2005, 13:54	#34
Mecenat OnlyFreeSoft Сообщений: 941 Регистрация: 28.09.2004 Не в сети	Значит, докладаю результаты разговора с компанией "Реформа". Исследование заказано компанией РЕТ. Результаты принадлежат компании РЕТ. Компания "Реформа" не имеет права разглашать результаты. РЕТ же результаты разглашать не хочет; рекламные слоганы "самая-самая", разумеется, не результаты.

22.07.2005, 14:02	#40
vorobiov Registered User Сообщений: 277 Регистрация: 29.04.2005 Возраст: 45 Не в сети	Уважаемые, доказывать что либо не имеет смысла. Руководство компании РЕТ патологически не хочет или не может понять разницу между "лучше" и "больше".

22.07.2005, 14:52	#42
Ivan G Moderator Сообщений: 1,982 Регистрация: 28.02.2005 Возраст: 43 Не в сети	vorobiov Спор на эту тему, продолжайте в других ветках, например "Какая компьютерная фирма лучше". Данный раздел, создан для других целей.

22.07.2005, 15:12	#43
Xtnshtcgjkjdbyjq Альдо Апачи Сообщений: 10,277 Регистрация: 21.06.2005 Возраст: 45 Не в сети	По-моему, согласно Закону РФ "О Рекламе" в рекламных текстах запрещено пользоваться превосходной формой, т.е. вспомните "пожалуй, лучшее пиво в мире" - уже практически нарушение, а Лучшая Супер-Пупер Контора - нарушение полюбому. Хотите показать превосходство своей фирмы и у вас есть объективные результаты исследований - так и пишите: самая популярная, самая большая, с афигенным ассортиментом, и все со ссылочками на дату исследования. З.Ы. Ничего лично против РЕТа не имею, но законы надобно соблюдать. Любая компьютерная фирма имеет право обратиться с претензиями в антимонопольный комитет и в отдел администрации, курирующий горрекламу (ИМХО эт называется МУП "Горреклама").

23.07.2005, 22:26	#44
Мятежный дух Нашёл... Сообщений: 524 Регистрация: 03.03.2005 Не в сети	Реклама двигатель торговли. Рекламам вообще верить не след.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте

	Ваши права в разделе
	Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения	BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Правила форума