Фотозагадка. Советские танки на улице освобожденного Воронежа, 1943г.

[Александр63]

Тогда надо или доказать или опровергнуть фото тоже с его коллекции, где бегут пехотинцы на фоне зенитки. Тоже с коллекции Елецких.

[SERG16]

Если имеется в виду эта фотография, то она есть на ресурсах:

(подпись по ссылкам)

http://mejoresfotos2gm.blogspot.com/...1_archive.html





А также - http://votrube.ru/20290-shturm-berlina..html

[salex]

Александр63, это апрель 1945. Берлин.

[Александр63]

По каким же критериям он считал что Воронеж. Тему закрыл. спасибо!!!

[RKKA]

Сообщение от Александр63

По каким же критериям он считал что Воронеж. Тему закрыл. спасибо!!!

Вряд ли эти фото можно относить к "коллекции Елецких". Скорее всего они "растут" из какого-то одного довольно известного архивного фонда. И лежат там с ошибочными подписями, что позволяет даже добросовестным авторам тиражировать эти ошибки

Нашел это фото и в книге Гагина "Битва за Воронеж" с.216. Подпись: "Колонна советских танков Т-34 с пехотой на борту движется по улицам освобожденного Воронежа. Февраль 1943 год. Архив ГАВО. Думаю, что именно такая подпись на фото и в архиве

[salex]

RKKA, скорее всего так и есть, ошибка из ГАВО идет.

[Серго66]

Сообщение от Natalia425

Какое то шестое чувство подсказало, что это именно Харьков и никакой другой город

Наталья, ты молодец! Почему-то, только сейчас нашел эту ветку и узнал о разгадке. После драки кулаками не машут, но я тоже думал о Харькове и собирал на него "компромат". Ты оказалась впереди!))). Вот две фотки из "компромата", передающие "дух Харькова":

[ВладимирЕлецких]

Искать надо в Воронеже. А то что оттепель была, это факт.

[SERG16]

Сообщение от ВладимирЕлецких

Искать надо в Воронеже. А то что оттепель была, это факт.

На фото - Харьков:

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...0&postcount=56

[ВладимирЕлецких]

А трамвайные рельсы откуда?

[Александр63]

ВладимирЕлецких,
Где стоят люди, сзади парапет. А за ним явно обрыв. Это видимо или начало моста, или огороженное. Мосты в Воронеже можно подсчитать, да и оврагов огороженных внутри города вроде нет. По крайней мере я вижу что за людьми огороженная низина. Владимир, но если Вы вдруг докажете что это наш город было бы здорово. По крайней мере я долго придерживался этой версии. И как говорится наводил мосты.

[ВладимирЕлецких]

И все-таки в Харькове трамвайные рельсы, насколько представили фото. А на нашем снимке их не видно.

[Александр63]

Ну может быть так что их построили после войны. Говорите тогда Вашу версию места

[ВладимирЕлецких]

ПОЗДНЕЕ. НАДО ЕЩЕ ПОДУМАТЬ. НО ВРЯД ЛИ ХАРЬКОВ. Я ЕЩЕ С ГАГИНЫМ ПОСОВЕТУЮСЬ.

[Natalia425]

ВладимирЕлецких, на фотографии и дореволюционной открытке запечатлено одно и то же здание:



Трамвайных рельс на фото времён войны может быть просто не видно из-за качества снимка, или грязью дорогу занесло.

[salex]

Сообщение от Natalia425

просто не видно из-за качества снимка

Рельсы за спиной фотографа.

А на заднем плане вполне себе просматриваются, между левыми танками темная полоса.

[Natalia425]

Сообщение от salex

А на заднем плане вполне себе просматриваются

Согласна.

[Серго66]

И дома по улице, откуда идут танки - "ступеньками". Те же, без сомнения! Наталья, ты - лучшая!

[ВладимирЕлецких]

Да и колокольни не видно. И рельсы не трамвайные, а конки.

[Серго66]

С колокольнями большевики боролись. Конечно, конки...год-то какой.

[ВладимирЕлецких]

А еще домик-то за танком не двухэтажный?

[Natalia425]

Сообщение от ВладимирЕлецких

И рельсы не трамвайные, а конки.

На фото времён войны рельсы - трамвайные.

Сообщение от ВладимирЕлецких

А еще домик-то за танком не двухэтажный?

Надстройка третьего (и более) этажа - обычная практика.

Между съёмкой военной фотографии и фотографии на дореволюционной открытке прошли десятилетия.

[ВладимирЕлецких]

Так наоборот он трехэтажный. За танком. И то что его до войны надстроили - не факт. А таких домиков как на фото одном и другом на углу могли по типовому шпарить и до революции. Просто одного архитектора проект, или "слизано". Этого я по губерниям насмотрелся. Харьков - не убедительно. Не Воронеж - возможно. Но не доказано!

[RKKA]

Сообщение от ВладимирЕлецких

Так наоборот он трехэтажный. За танком. И то что его до войны надстроили - не факт. А таких домиков как на фото одном и другом на углу могли по типовому шпарить и до революции. Просто одного архитектора проект, или "слизано". Этого я по губерниям насмотрелся. Харьков - не убедительно. Не Воронеж - возможно. Но не доказано!

Пардон, но пока мы пришли к обратному мнению - не доказано, что Воронеж.
В Воронеже даже теоретически близко похожих мест не сыскалось

[Natalia425]

Сообщение от ВладимирЕлецких

А таких домиков как на фото одном и другом на углу могли по типовому шпарить и до революции.

Тогда по типовому нашпарили целый квартал. На фото одном и другом идентичны не только этот домик, но и соседние.

[salex]

Сообщение от ВладимирЕлецких

Да и колокольни не видно.

Ее и не должно быть видно .

[ВладимирЕлецких]

Да уж. Конечно, трех и двухэтажные дома, конечно, одинаковые!

Natalia425, Вот уж идентичные!

RKKA, Так, может, плохо искали?

salex, А куда ж все-таки церковь пропала? Почему ее не видно? То что разрушили - не убедительно.

[Серго66]

Сообщение от salex

Ее и не должно быть видно .

Да, в кадр с танком, попасть не должна.

[Azaka]

3 средних окна полукруглые сверху на фасаде (ч/б) фото, а на цветном - прямоугольники чёткие.

[salex]

ВладимирЕлецких, Церковь не разрушили. Она есть на современных фото.

С того ракурса, как на фотографии с танками, церковь не должно быть видно.

Если только кончик шпиля на фоне неба. Но в таком качестве его и не разглядишь, если он там и был.