Сканирование пленки

[cr2]

Сообщение от Малинка

loshadka, V_V_V, я не говорю про печать, я говорю сейчас про сканирование.. не хочется уже на этом этапе сильно терять в качестве.. потому, собственно, и подняла тему..
сканировать надо, но где?..

Я уже не знаю, Вам вообще сканировать нужно? Или так... поговорить забежали?
Так долго всех убеждать, что вам нужно именно качество и ничего иначе, и в то же время отказываться отсканить пленку, чтобы просто посмотреть... Не знаю, что и подумать

[Малинка]

Lo, мне нужно отсканить в хорошем качестве, но не хочу пробовать сканеры всего города, тратя кучу времени и денег для достижения нужного результата. что же втут нелогичного =) Вы можете чётко ответить, хороший ли у вас сканер или так себе?) мне не жалко пива, мне жалко времени, Впшего и моего)

[RDS]

Lo,
А сколько современных "мегапикселей" тянет кадр Ч/Б пленки 27*36мм, нормально обработанный, средней плотности, чувствительность 64 ед.
Я так прикидывал, что-то около 7 мегапикселей, для цветной пленки больше (там зерно мельче).
Понимаю, что инфа бесполезная и не однозначная, но так приблизительно сравнить насколько мегапикселей снимали "тогда" и сколько сейчас.

[cr2]

Сообщение от Малинка

Lo, мне нужно отсканить в хорошем качестве, но не хочу пробовать сканеры всего города, тратя кучу времени и денег для достижения нужного результата. что же втут нелогичного =) Вы можете чётко ответить, хороший ли у вас сканер или так себе?) мне не жалко пива, мне жалко времени, Впшего и моего)

Nikon coolpscan 4000 ED.
Сами решайте, достаточно ли он для вашей суперпленки хорош. Я удаляюсь.

Сообщение от RDS

Я так прикидывал, что-то около 7 мегапикселей, для цветной пленки больше (там зерно мельче).

ХЗ. И какую пленку с какой пленкой Вы сравниваете? Есть мелкозернистая ЧБ пленка. Например, Ilford Pan50.

[A.Penkin]

Малинка, вот фото сканированное обсуждаемым Вами аппаратом , размер тифов был впечатляющим
Лично мне качество оч. понравилось.

[Малинка]

Monach, понравилось!
Lo, у меня не суперплёнка, к сожалению, я просто люблю чёткие ответы) спасибо за предложенную помощь, не злитесь на меня, пожалуйста =)

[A.Penkin]

Вся беда в том, что он любит четкие вопросы

[cr2]

Сообщение от Малинка

к сожалению, я просто люблю чёткие ответы)

действительно, к сожалению. При такой любви к четким ответам, неплохо было бы задавать конкретные вопросы, а не "...а у тебя хороший сканер?"
Еще могу вам посоветовать съездить на мосфильм и посканить на барабаннике. Если эта пленка действительно НАСТОЛЬКО важна для Вас.

[Малинка]

Ну чё вы на меня окрысились?
Monach же с первого раза ответил на мой нечёткий вопрос.

[cr2]

Сообщение от Малинка

окрысились

Мне нужно было залить на форум 100метровый тиф?
удачных поисков.

Сообщение от Малинка

Monach же с первого раза ответил на мой нечёткий вопрос.

У него больше опыта общения с блондинками.

[b_um]

Сообщение от Lo

У него больше опыта общения с блондинками.

Не завидовать надо, а учиться

[cr2]

Сообщение от b_um

Не завидовать надо, а учиться

Во-первых: оно мне надо?
во-вторых: с чего ты взял, что я завидую?

[A.Penkin]

...сейчас прольётся чья-то кровь...

[cr2]

все. Закрыли обсуждение. Тупая трата времени.

[Lehandr]

Доброго времени суток всем!
Сканировал 35 мм негативы в лаборатории на Кирова, заказал наилучшее качество из возможного, с сохранением в Tiff.
Получились фото размером 2ххх на 3ххх (точно не вспомню), глубина цвета 24, с горизонтальным разрешением 96 точек на дюйм, и вертикальным разрешение 96 точек на дюйм (если смотреть в "свойствах" файла, во вкладке "подробно")
Я правильно понимаю что должно быть где то в районе 2000 dpi, а не 96 dpi ?
И ещё вопрос, почему все сканированные фото (Tiff) одного размера - 18 Мб.
Спасибо.

[aerin]

Lehandr, а в чем проблема, пропишите в свойствах файла хоть 100500dpi

[Черный Лис]

В tiff размер жестко привязывается к числу точек и к битности. При 2000dpi 8 бит на канал на кадре 24х36 будет выходить под 40МБ.

Сообщение от Lehandr

Получились фото размером 2ххх на 3ххх

Если в мм. То ширина 35,04, высота 23,95 это соответствует реальному размеру кадра фотопленки, его можно будет менять в Ф/Ш как заблагорассудится для получения необходимого "размера оттиска", при этом меняется только количество пикселей, в объеме файла, dpi при сканировании можно задавать в соответствии с запросами и потом так же изменять в Ф/Ш.
Как то так...
Для примера ДЖИПЕГ размерои 12,1 М (картинка №1) при изменении размера оттиска (картинка №2)

[Lehandr]

Нужна максимальная четкость (разрешение, детализация). И я правильно понимаю что 96 dpi это очень хреновое разрешение и можно было отсканировать с 4000 dpi ?
И почему все сканированные фото (Tiff) одного размера - 18 Мб.
Спасибо.

[aerin]

Нужна максимальная четкость (разрешение, детализация).

Мы об узкой любительской пленке, проявленной в минилабе, говорим?

И я правильно понимаю что 96 dpi это очень хреновое разрешение и можно было отсканировать с 4000 dpi ?

Сама по себе цифра dpi ни о чем не говорит. Важнее, сколько dpi может передать конечное устройство вывода, например, тот же минилаб. К примеру, для того, чтобы напечатать A4 при 300dpi нужно изображение 3508x2480 пикселей и пофиг, что у вас будет написано в свойствах самого файла.
Теперь про сканирование. Размер кадра 36x24мм, т.е. сканируя при 4000dpi, мы получили бы из него изображение 4000*36/25.4 на 4000*24/25.4, т.е. 5669x3780px.

И почему все сканированные фото (Tiff) одного размера - 18 Мб.

Если при сохранении в tiff не используется сжатие и сами изображения одинакового размера, то и размер файлов будет одинаковый.

[Черный Лис]

Сообщение от Lehandr

И я правильно понимаю что 96 dpi это очень хреновое разрешение и можно было отсканировать с 4000 dpi ?

Из личного опыта, сканер PrimeFilm 3600u, плёнка фуджи суперия 200, никакой разницы в сканах при - 1800 dpi, 3600 dpi. При последующем переводе в 72 dpi с изменением размера опять же, каких либо заметных изменений не отмечается.
Никакой сверхдетализации кроме той, что уже есть на кадре плёнки сканированием не добиться.

[Lehandr]

Сообщение от aerin

Мы об узкой любительской пленке, проявленной в минилабе, говорим?

Да.

Надо вытащить максимум из снимка.
96 dpi я думаю не совсем максимум...
Минилабы до 4000 dpi (Москва до 8000 - 12000 dpi) сканируют... это в 40 раз раз больше информации (детализации) ... если А2... или я чего то не понимаю.
При выводе на А2 при 4000 dpi волосы будут четче в 40 раз, чем при А2 и 96 dpi правильно?
Да и везде написано минимум 600 dpi для скана плёнок...

[aerin]

Lehandr, вы беседуете сами с собой.
Еще раз, это просто число, с тем же успехом в файле могло быть записано 666, 100500 или 12345. Никакого отношения к разрешению сканера оно не имеет.
Если бы вашу пленку отсканировали с разрешением 96dpi, вы бы с кадра узкой пленки получили бы изображение 136 пикселей на 91 пиксель! Так понятно?

[Черный Лис]

Dpi - Dots Per Inch = точек на дюйм -- мера разрешающей способности монитора/принтера/сканера и т.д. Дюйм — единица длины равная 2,541 см.
Применяется для указания разрешающей способности плоского носителя. Измеряется числом точек, приходящихся на линейный дюйм поверхности.
Когда говорят о разрешении цифрового изображения или размере цифрового изображения, имеют в виду количество пикселей по длине и высоте изображения. Как правило, чем больше пикселей содержится в изображении, тем большего размера и более качественно её можно напечатать на принтере или отобразить на мониторе.
DPI имеет значение, если надо напечатать изображение определенного размера. Скажем, если надо напечатать изображение 10х10 см. с разрешением в 300 DPI, то 10 см делим на 2,54 (1 дюйм = 2,54 см) получаем 3,9 х 3,9 дюймов фотография. Теперь надо 3,9 умножить на 300 DPI и получаем размер фотографии в пикселях 1050 х 1050.
Уф.

Сообщение от Lehandr

Надо вытащить максимум из снимка.

От ДПЁВ это совершенно не зависит.

[Lehandr]

Черный Лис, aerin, - понял, спасибо.

[Racer]

Прошло чуть больше 10-ти лет и захотелось вернуться к вопросу сканирования пленок!

Куда-то возить и тем более платить деньги не хочу. Покупать слайд сканер, ну, тоже не очень идея. Тем более, какое будет качество, не знаю. Нашел пару вариантов б/у Plustek OpticFilm 8200i SE: https://www.avito.ru/sankt-peterburg...i_se_654993832 и https://www.avito.ru/novosibirsk/fot...i_se_614176334 Цена: 11 000 - 12 000 р., для поиграться, не мало.

Начал смотреть разные варианты колхоза и не только:
http://geektimes.ru/post/258228/
http://murmolka.com/post/166909/Pere...meru-CHastenko
http://www.foto-info.ru/instructions/61/
http://habrahabr.ru/post/228487/
http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml
http://photo-monster.ru/lessons/read...ka-plenki.html
http://www.ebay.com/itm/PANAGOR-ZOOM...MAAOSw0HVWE60x
http://www.ebay.com/itm/PANAGOR-ZOOM...4AAOSwuTxV8pe9
http://sergemikolich.com/how-to-make...-the-slideshow
http://diafilmy.su/382-ocifrovka-diafilmov-chast-2.html
http://photo-escape.ru/phototech/scan_without_scanner/
http://www.penta-club.ru/forum/topic...3/page__st__30

В общем, просидел весь вечер за монитором, изучал вопрос.

Если кто еще что подскажет, буду благодарен!

[salex]

Racer, старые пленки сканить хватит и планшетника. Типа Epson Perfection V330 Photo и более поздних моделей. Они не так дорого стоят, тем более если б/у.

Только времени это отнимает....

[Racer]

salex, спасибо за совет, возможно его и куплю, все равно нужен сканер для фотографий.

Но на следующей неделе мне пообещали дать на прокат другой планшетник. Попробую, поделюсь впечатлениями. А пока играюсь с тем, что есть

[Racer]

Попробовал вариант с фотоувеличителем. В центре фото получается ничего, но по краям мыло.

Пример: https://goo.gl/photos/PX5gmAMNKKRJfNWq5

f/8 1/250 40 мм ISO 100

+ макрокольцо 21 мм

Пленок куча, оцифровать их хочется. Но столько времени на это уходит!

Хочется найти вариант, что бы было быстро и со сносным качеством. В моем случае, если бы по краям качество было, как в центре, лучше бы для меня и не надо.

Если бы кто-то нашелся купить в складчину слайдсканер, я бы подумал. Но совсем не знаю, как с ним по времени дело обстоит.

Пленки все не резанные и резать не буду.

[Racer]

alexei59, я так подозреваю, это удовольствие уже не 30р. за пленку стоит.

Если мне надо оцифровать, как минимум, 100 пленок, то сумма получится не маленькая. Плюс, много пленок, которые уже сильно испорченные, с ними отдельно придется повозиться.

[Racer]

Попробовал с другим объективом, фр 70мм, удлинительное кольцо 31мм. Негатив снимал не в полный кадр, осталось ок. 8МП от 19-ти.

Вот что получилось: https://goo.gl/photos/zKXHZ3rxr6dCs6Dz8