Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
На Ваш взгляд, где зародилась жизнь? |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
11.11.2003, 19:40 | #31 | |||
Форумец
Сообщений: 10,708
Регистрация: 20.09.2002
Возраст: 34
Не в сети |
Supreme
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
13.11.2003, 16:06 | #34 |
Bene Tleilax
|
Жизнь появилась давно и никто не скажет от кудава (почти никто) спорить можно до беzконечности, но самое главное что она не так уж плоха, и чтоб она не ИСЧЕЗЛА! это помоему большая проблема?
|
16.11.2003, 16:34 | #40 |
Remember!
Сообщений: 511
Регистрация: 27.06.2003
Возраст: 49
Не в сети |
Если жизнь не могла самозародиться в прибржной морской слизи, из неживого, как долго считалось (хотя, это, конечно, предельно вульгарное изложение), или где-то там еще, следовательно, она либо была создана, либо существовала всегда? Однако в первом случае следует, что имелся опять же первотолчок Чего-то внешнего (чего?), а во втором - что она возникла в момент возникновения всего сущего (большого взрыва, малого выстрела, Бог весть еще чего другого), следовательно, не уникальна, а является заурядными свойством космоса?
Supreme ... энергии, одним из следствий которого является то, что из ничего ничего не бывет. |
17.11.2003, 08:35 | #41 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 44
Не в сети |
P.B.C.
А в чём ты видишь нарушение закона сохранения энергии? Ты составлял уравнение для количества энергии, необходимого для создания жизни? Или оказалось, что во Вселенной никогда не было или было недостаточно энергии? |
19.07.2005, 14:21 | #43 |
Директор про
Сообщений: 337
Регистрация: 28.09.2003
Возраст: 42
Не в сети |
жизнь, если можно так сказать, появится, когда компьютерные программы начнут сами себя делать, и одной из основных идей данной программы будет сохранение вида как такового, для этого необходима некоторая универсальность, способность адаптироваться к среде (pc кпк мобила еще какое устройство) а интернет это как было замечено будет всего лишь средой обитания. Можно сказать что современные компьютерные вирусы это типа днк или рнк, хотя это не совсем корректно, т.е. они могут при определенных условиях дублировать себя даже изменяясь, но при возникновении неблагоприятных условий(антивирус) погибают безвозвратно, и у них так же нету способности к модификации(самостоятельной), а насчет появления днк из "первичного бульона" уже проводились достаточно успешные эксперименты, дело за компьютерными вирусами, которые в результате случайной мутации(глюка) обретут способность самомодификации или еще чего, целенаправленно боюсь это сложнее сделать. А с другой стороны интернет как среда обитания потенциальной жизни в неком её понимании, слишком отличается от нашего физического мира, поэтому и форма жизни будет совсем другой, и термин скорее всего этот будет непреемлем. Жизнь - способ существования белковых тел. Просто качественно иной способ существования информации, при котором она будет способна к самомодификации, самогенерации, и самоорганизации - уменьшению степени неопределенности. вот
|
19.07.2005, 16:19 | #46 | |
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Так тут о жизни говорят, или о разуме? И про сознание никто не вспомнил... А как же основной вопрос философии? )
Цитата:
|
|
20.07.2005, 19:42 | #49 |
Форумец
Сообщений: 1,011
Регистрация: 29.07.2003
Возраст: 37
Не в сети |
Дада! Вероятность того, что зародилась жизнь КРАЙНЕ мала.
Но, с учетом большого временного периода, общего числа химических реакций, которые протекли за это время, и большой удачи... Не так уж и мало... |
22.07.2005, 14:51 | #52 |
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Показательные слова. Их уже в качестве примера приводят.
|
22.07.2005, 22:51 | #53 |
Форумец
Сообщений: 1,011
Регистрация: 29.07.2003
Возраст: 37
Не в сети |
Какой-то пример... не в тему абсолютно!
И к тому же... "Вера - это костыль для слабого духом человека..." Нет, я фигею! Причем здесь это?! Если для материалиста это просто костыль, то для религиозного человека это что, кресло-каталка с дыхательным аппаратом в комплекте, так получается?! А как ты хотел? Чтобы я СВОИ же слова придавал сомнению? Чтобы одна часть моего мозга не верила в правоту другого?!?!? Идиотизм... PS Извиняюсь за оффтопик! Прошу удалить это сообщение и еще 3 предыдущих. |
25.07.2005, 09:20 | #54 | |
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
|
|
05.09.2005, 16:57 | #55 | |
Форумец
Сообщений: 9
Регистрация: 19.01.2004
Не в сети |
Цитата:
Во-вторых - величина вероятности не является критерием для того чтобы судить возможна такая комбинация или нет. Будь ВЕРОЯТНОСТЬ хоть 1 к 10 в 12 степени - если мы имеем 10 в 12 степени СОБЫТИЙ, то ВОЗМОЖНОСТЬ равна 100% А представьте себе сколько молекул и в течение какого времени вступали в реакцию в период зарождения жизни. Вы же судите о возможности самозарождения жизни бытовыми повседневными приемами. Вам "кажется" что это невоможно. |
|
06.09.2005, 10:29 | #56 |
Коминтерн
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48
Не в сети |
=Женек=
Таковая вероятность оценивается порядком (-1000000), т.е. 10 в степени -1000000 (это теория чисел), читал в "Саинтисте". А по современным представлениям, количество ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частиц во Вселенной не превышает 10 в 40 степени. Т.е. число ВСЕХ возможных их комбинаций (не говоря уж о молекулах) не превышает 10 в 160 степени. Отсюда вышеприведённый вывод. |