Фотография для начинающих, FAQ

[S@m@n]

Сообщение от Dark_AleX

Ale}{, Я читал некоторое. Может посоветуете что нибудь?

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=51056
http://rumata.net/books/
Л.П.Дыко

[Dark_AleX]

S@m@n, Спасибо)

[pmax]

********

[.Cropper]

Сообщение от pmax

********

отличное небо. Хорошая карточка. Мне нравится.

[pmax]

.Cropper Спасибо )

[Sweet2011]

отражение

[S@m@n]

закат...

[Avtopilot]

Сообщение от Sweet2011

отражение

похоже на Маклок

[Avtopilot]

Сообщение от S@m@n

утро на Усманке...

Как раз тот случай, когда градиентный фильтр совершенно бесполезен.

[S@m@n]

Сообщение от Avtopilot

Как раз тот случай, когда градиентный фильтр совершенно бесполезен.

это без фильтра

[Avtopilot]

Я понял, что без фильтра. Просто тут советовали

Сообщение от Motonych

попробуйте градиентный фильтр.

Здесь солнце в воде. Толку от градиентника никакого не будет.

[Motonych]

Сообщение от Avtopilot

Здесь солнце в воде. Толку от градиентника никакого не будет.

Dолбоебизм высшей стадии. Может быть Вы, что то напутали? Например перепутали градиентный фильтр с поляриком? Хотя это как обрезание перепутать с кастрацией.

[pmax]

********

[S@m@n]

Усманка...

[Tanatos]

Укажите на косяки плз, или вообще никак?

[Sweet2011]

Сообщение от Avtopilot

похоже на Маклок

да, Маклок

[Avtopilot]

Motonych, я прощаю Вам оскорбление. Но модератору уже стукнул.

Я ничего не перепутал. Для тех, кому надо все разжевывать, поясню: Солнце в воде приводит к практическому отсутствию перепада яркости в кадре. Более того, темная полоса леса находится ВЫШЕ середины кадра. Градиентный фильтр в этом конкретном случае бесполезен.

[.Cropper]

Сообщение от Avtopilot

темная полоса леса находится ВЫШЕ середины кадра

вы всерьез предполагаете, что горизонт можно ставить только посередине кадра? Или вы адепт идеологии "кадрирования при съемке, а фотошоп - зло"?

[goldren]

я с градиентным помучался и пришёл к выводу, что он в принципе бесполезен на цифровой фотографии. =\
ну или полезен тем, кто не ленится возиться.

[Motonych]

Сообщение от Avtopilot

Motonych, я прощаю Вам оскорбление.

могу повторить вышесказанное ещё раз, особенно после написанного Вами пояснения. Прощайте себя, мне от этого не горячо не холодно.

Сообщение от Avtopilot

Солнце в воде приводит к практическому отсутствию перепада яркости в кадре. Более того, темная полоса леса находится ВЫШЕ середины кадра. Градиентный фильтр в этом конкретном случае бесполезен.

Рассуждение человека, абсолютно не думающего и не знающего.

Сообщение от Avtopilot

Но модератору уже стукнул.

suum cuique

[Игорь1979]

Avtopilot, помимо круглых градиентных фильтров есть прямоугольные фирмы Cokin. Держатели позволяют перемещать такие фильтры вверх-вниз или вправо-влево, регулируя положение “линии” раздела.

[Avtopilot]

.Cropper, темная полоса леса находится МЕЖДУ двумя яркими областями кадра. Где будем размещать горизонт?

Игорь1979, дык я прямоугольный и имею в виду.

[.Cropper]

Avtopilot,там, где решим, что он уместнее.

[Avtopilot]

.Cropper, я описАлся. Не горизонт, а середину градиента.

[.Cropper]

поступим аналогично. Отключайте стереотипы.

[Avtopilot]

.Cropper, в данном случае, не вижу никакого смысла пихать фильтр, и только ради этого придумывать КУДА его пихнуть.

Должна быть цель. Градиентники придуманы для вытягивания деталей на краях динамического диапазона - уменьшения шума в тенях и пересветов. Давайте "отключим стереотипы" и подумаем, а что мы, собственно, хотим получить на данном снимке? Для чего здесь нужен данный конкретный инструмент? Нормальная дискуссия была бы полезна в данном разделе.

[Motonych]

Сообщение от Avtopilot

Нормальная дискуссия была бы полезна в данном разделе.

Нормальная дискусия возможна, тогда когда человек понимает, то, о чем говорит, а не несет чушь. Откровенную чушь -

Сообщение от Avtopilot

Градиентники придуманы для вытягивания деталей на краях динамического диапазона - уменьшения шума в тенях и пересветов.

[.Cropper]

Сообщение от Avtopilot

в данном случае, не вижу никакого смысла пихать фильтр, и только ради этого придумывать КУДА его пихнуть.

Да вам уже написали выше, что для цифры этот фильтр в принципе - как собаке пятая нога.

Сообщение от Avtopilot

Давайте "отключим стереотипы" и подумаем, а что мы, собственно, хотим получить на данном снимке?

Давайте лучше подумаем и решим, а нафига мы вообще трем про этот фильтр? Он НЕ НУЖЕН. Точно так же, как и конверсионные фильтры для пленки. Устарел он. Понимаете?

Ну, и в целом - снимка я не видел и не увижу, к счастью. Т.к. гениальный автор сих шедевров - для меня не существует. И все его опусы, находятся в списке игнорирования. Это я так подробно разъясняю специально для вас. Ну, раз уж вы не в курсе.

[Avtopilot]

Motonych, да, именно для этого и нужны эти неудобные прямоугольные градиентные фильтры! Все остальное делается не поднимая попы со стула перед экраном.

Сообщение от .Cropper

Он НЕ НУЖЕН

Ну дык а я о чем?

[.Cropper]

Сообщение от Avtopilot

Ну дык а я я о чем?

вам виднее, о чем вы.
Повторю свое имхо: актуальность в настоящее время не потеряли только 3 вида фильтров. Это УВ, он же защитный, полярик и НД. Все остальные можно организовать, не поднимая жопы со стула.