Исторические здания Воронежа. Проблемы, состояние, снос, реконструкция

[arxitektor_k]

EXPRESS, а обслуживание иномарки (Hyundai) обходиться в 5-8т.р. в сервисном центре...
Давайте вернемся к теме..а то уже на авто переключились...

[EXPRESS]

arxitektor_k, А сколько она стоит первоначально и как грустно и накладно ей снести зеркало или разбить стекло/бампер? Сразу весь шоколад по рукам стекает. Да и что мы новую и б/у сравниваем. В б/у полюбому вкладывают, но покупают дешево. По теме чтобы сделать для себя вывод - нужно попробывать все варианты.

[arxitektor_k]

EXPRESS, насчет снести зеркало или стекло стукнуть..в этом я с Вами спорить не буду...)))Действительно в этом плане дорого...
Давайте закроем наши с Вами прения а то наоффтопили...(((((

[funny x]

Была у меня часть дома с двором и садом в центре,все равно продала.Добавили немного и купили тоже в центре квартиру.Все таки когда совместное пользование и не нулевый дом, это проблемы друг за другом.Даже при продаже сколько палок в колеса вставляли соседи,совм. пользователи.Не хотели подписывать,не давали бумаги.Хорошо риэлтор знакомый и связи в архиве,мы все сами подписали )))Одним словом,воронья слободка. Конечно частный сектор еще долго будет оставаться в таком виде как сейчас.То халупа,то коттедж.,мусор и местные маргиналы.Что поделаешь,старики еще живут,а дети придерживают участки в надежде на повышение цены. Кстати о канализации и воде.Всетаки пользовались с оглядкой,зная какая тут система неидеальная.Т.е. так вот просто много воды не польешь и.т.п.
В детстве моем было все проще.Была жизнь, люди были дружнее и добрее.Мусора столько не было и грязи.газ уже при мне проводили в 70 е,канализацию в конце 90 делали.
Да и еще, наркотики на Базарке не продавали как сейчас.

[Джамайка]

Сообщение от 500

Я имею ввиду, если ты захочешь купить дом по цене квартиры - это будет однозначно развалюха. А если уж у тебя есть деньги на дом, но нет денег на дальнейшее его содержание проще купить квартиру с нормальными стенами, в которой ничего не слышно!
Сам жил в хрущёвках - знаю что это такое, течёт крыша, разговариваешь в пол голоса - соседи слышат... Поэтому и писАл в первых постах, что их нужно сносить и менять на современные дома, которые подходят под современные требования. И в твоём случае уж лучше поменять квартиру на квартиру с улучшенными условиями. Вот и всё

В принципе согласна, но есть одно но...Я некоторое время работала проектировщиком и могу сказать, что про то из чего строятся современные многэтажные дома (в том числе и улучшенной планировки) не знает никто и что с ними будет дальше тоже... Материалы сейчас испытываются максимум пару-тройку лет (в отличие от советских времен), а потом их пускают в массовое производство. Про СНИПы вообще отдельная тема
P.S. И все-таки я считаю, что если у человека есть деньги, то лучше строить дом, чем покупать квартиру (хотя бы из-за того, что дом всегда можно расширить, а с квартирой этот номер не пройдет)

[Xenon]

Сообщение от andaf

Xenon, тогда зачем вообще нужны деревья?

Так я же в предыдущем посте ответил.

Сообщение от Xenon

Деревья в городе скорее нужны для рекреации.

[Alex2307]

Снос домов в принципе - варварство. Вот я бывал в городишке Йорк, в Англии. Там Гарри Поттера снимали, когда он замка телепортируется на городскую улицу. Это к слову об отсутствии "красной линии". Там её не то, что нет, ей даже и не пахнет. Да и сами стены кривые, и дома кривые, и всё функционирует, и коммуникации современные проложены. И перекрытия деревянные, простой дощатый пол, в щель видно, если снизу смотреть, что человек проходит. И всё просто отлично! Я никак не могу понять - зачем ломать, зачем? Хорошие, каменные дома? Давать взятки, чтобы дом не признали объектом культурного наследия, и ломать? Неужели больше негде построить? Пусть кривой, пусть трещина, пусть скрипит пол - это здание, оно несёт в себе историю. Вот кто был в Риме? Там очень чётко прослеживается - район богатый, район среднего достатка. Я про старую часть говорю. Если там предложить снести и посторить что-то другое - мне кажется, повесят на месте. Целый квартал сохранился 17-18 веков, где жили небогатые люди. Сейчас это практически центр. Дома с низкими потолками, кривые узкие улицы, бельё сушится на перетяжках из окна в окно. Гуляешь, и как будто в то время попал. Нашим же архитекторам хочется плюнуть в лицо. И взяточникам тоже.

[Alex2307]

Я мечтаю заработать денег, выкупить старый дворянский дом, отреставрировать, восстановить парк вокруг и использовать как годорскую резиденцию. Постоянно живу всё-таки за городом.

[Xenon]

Сообщение от Alex2307

Я никак не могу понять - зачем ломать, зачем? Хорошие, каменные дома?

Сообщение от Alex2307

Пусть кривой, пусть трещина, пусть скрипит пол - это здание, оно несёт в себе историю.

Какое-то противоречие.

Сообщение от Alex2307

Я мечтаю заработать денег, выкупить старый дворянский дом, отреставрировать, восстановить парк вокруг и использовать как годорскую резиденцию.

А в Воронеже есть такие дома с парками?

PS Частный сектор не представляет никакой архитектурной енности.

[goldenval]

можно подумать чижовская к примеру палка представляет какую-то архитектурную ценность!

[gdv]

Сообщение от goldenval

можно подумать чижовская к примеру палка представляет какую-то архитектурную ценность!

в Чехии, в городке Кутна Гора есть огроменный собор св.Варвары, который строили несколько столетий, начиная с 14-го века. "в эксплуатацию" собор вводился по мере достройки, соответственно обновлялось и внутреннее его оформление - фрески и прочая живопись на стенах. естественно, самые ценные фрески - самые старые, но сохранилось их немного, причем старые фрески просто закрашивались-заделывались поверх более новыми. я спросил у экскурсовода, как же так, уникальные такие фрески, а их "новоделом" поверху? оказалось что просто старое оформление в какой-то момент показалось устаревшим, не модным, недостаточно красивым и богатым, и когда его заделали поверх никто об этом и не думал жалеть. не представляли эти фрески 14-го века интереса для людей века 15-го. причем новодел потом еще многократно поверх перекрывался полее поздними мастерами.
так что не трогайте чижовскую палку, лет через 200 вполне возможно это будет музейный экспонат, уникальный образец архитектуры времен суверенной демократии а может через 100 лет палку разберут чтобы построить палку втрое выше. и тоже кто-нибудь будет сокрушаться "ах, безобразие, как же можно - ведь по этому зданию сам чижов ходил, да в окна смотрел свысока, планами полн, а вы своими грязными руками историю крушите, стираете исторический облик родного города, потомки вам не простят!".

[goldenval]

в шутку ли, в серьез ли - но мы тут беседуем о уникальной неповторимости старой части воронежа, в сравении с современными безлико-стеклянно-прямолинейными строениями. естественно то что они - комфортнее, безопастнее и престижнее старых построек. но беда частного сектора, равно как и старинных строений в черте многоэтажного города в том что их запустили и бросили саморазрушаться. возможно в советские годы - от раздолбайства и казнокрадства, в нищие 90-е - от этой самой нищеты, а в недавние нефтяные 00-е - уже и с прицелом на избавление от аварийного и ветхого фонда. не буду затрагивать обширную транспортную тему, но именно так получилось с воронежским трамваем: пусть весь город видит как по улицам еле ползают 30-40-летние облезшие громыхающие коробки с 5-10 пассажирами на борту, а золотые маршрутки теснятся на узких от рельс улицах - все зато убедились во вреде трамвая для современного воронежа. и нет теперь трамваев. как бы ровно также не получилось и с воронежской архитектурой, вот к чему был этот пример! вы тут привели пример как из века в век покрывались новыми фресками стены старого собора. а в москве есть почти такой же пример - большой театр. там легче будет назвать чего не было заменено, но в результате народу и миру должен явиться новый практически театр, с хорошо известным знаменитым на весь мир фасадом. а палками подобными чижовской можно хоть весь город утыкать - путать их будут горожане и гости города...

[gdv]

во-первых, я сильно сомневаюсь что у чижовской палки будут аналоги. во-вторых, чем она так не угодила? по-моему по сравнению с окружающими постройками стиля "унылое совецкое г-но" она просто великолепна.

[goldenval]

да пусть она стоит и колосится. тут была брошена фраза

Сообщение от Xenon

Частный сектор не представляет никакой архитектурной енности.

а с этим не все тут согласные..

[Alex66]

Сообщение от gdv

о сравнению с окружающими постройками стиля "унылое совецкое г-но" она просто великолепна.

Она была бы великолепна на своем месте. Многие произведения современных архитекторов красивы сами по себе, а на бумаге, в проекте - просто великолепны. Но вы забываете, что архитектурное сооружение неотделимо от окружающего пейзажа - воткните собор Василия Блаженного между небоскребами - и нет произведения искусства.
Никто не против современной архитектуры - но она не должна нарушать гармонию старого города.

Сообщение от Xenon

PS Частный сектор не представляет никакой архитектурной енности.

Очень самоуверенное заявление. Вот в этой теме выкладывали ссылки на отзывы путешествующих гостей нашего города - почитайте, и вы увидите, что никого не интересуют здания из стекла и бетона, этого добра в любом городе навалом. Их интересует как раз тот самый частный сектор, который "не представляет никакой архитектурной ценности".
Не забывайте также, что помимо архитектурной ценности есть ценность историческая.

[goldenval]

Alex66, спасибо, в точку! мы, когда приезжаем в новый для себя город, будь то хоть лондонбург, хоть какой-нибудь наш междубрючинск, на что сразу вскидываем камеру? на резные наличники, на покосившиеся ворота, на согнувшуюся колонку с непременной лужей в любую погоду. но уж никак не на офис местного нефтепродукта или сияющего торгового центра. неее, история запечатлилась именно в них, в зданиях с душой.

[Alex2307]

Сообщение от Xenon

Цитата:

Сообщение от Alex2307


Я никак не могу понять - зачем ломать, зачем? Хорошие, каменные дома?


Цитата:


Сообщение от Alex2307


Пусть кривой, пусть трещина, пусть скрипит пол - это здание, оно несёт в себе историю.


Какое-то противоречие.



Цитата:



Сообщение от Alex2307


Я мечтаю заработать денег, выкупить старый дворянский дом, отреставрировать, восстановить парк вокруг и использовать как годорскую резиденцию.


А в Воронеже есть такие дома с парками?

PS Частный сектор не представляет никакой архитектурной енности.

Насчёт противоречия: я выразился недостаточно ясно. Хотел сказать, что в Англии даже деревянные кривые дома 16 века не трогают, а у нас ломают каменные 19-го! Верх идиотизма!

насчет парков: по-моему, когда пишут "бывшая усадьба такого-то", и подразумевается дом с парком вокруг. Среди таких островков - дом-музей И. С. Никитина. Сам дом очень маленький, а небольшой парк вокруг имеется. Не уверен, так ли всё было при жизни поэта, но пример, по моему, хороший.

А насчёт архитектурной ценности частного сектора: я был во многих странах (Чехия, Венгрия, Словакия, Польша, Швеция, Финляндия, Италия, Испания, Англия - это если говорить о Европе). Нигде нет настолько ВАРВАРСКОГО отношения к архитектурному наследию. Мне кажется, этот термин подходит. Если сказать культурное наследие - можно спорить. А архитектурное наследие - сразу понятно, что речь идёт об объектах, несущих память о былых временах. Они могут не являться произведениями искусства, но они являются живой историей. Рассуждения насчёт плачевного состояния и слышать не хочу. Посмотрите, что за дома хранят в Риме, например, в районе Трастевере. Просто не надо доводить до того, что полы проваливаются. Надо вовремя ремонтировать. А Колизей - так вобще, можно сказать, руины. Может, снесём? Просто наше общество находится на уровне Рима 16-17 веков в плане отношения к архитектуре. Там тогда ещё продолжали разбирать Колизей на стройматериалы. Надеюсь, когда властьимущие в России одумаются, ещё будет, что хранить, кроме стекла и бетона квадратных форм.

Вот почему надо сносить особняки 19 века, а не хрущёвки? Почему не снести это убожество, построенное из материалов низкого качества?

[gdv]

все просто - земля стоит дороже истории...

[goldenval]

в россии - да. а взять у нас в дублине, на территории где какой-нить замок стоит (аналог русской усадьбы), причем в любом состоянии, хоть руины с табличкой, какой-то инвестор решит прилегающее поле застроить! да он весь свой самолетно-яхтенный парк продаст, этого даже на депозит не хватит. история действительно дорого стоит!

[ALEX2002]

ПЕРЕЧЕНЬ
ОБЪЕКТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И АРХИТЕКТУРЫ)
ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ЗНАЧЕНИЯ

----T--------------------------------T------------------T------------------------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ Датировка ¦ Место расположения ¦
¦п/п¦ памятника ¦ ¦ адрес ¦
+---+--------------------------------+------------------+------------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
L---+--------------------------------+------------------+-------------------------

Г. ВОРОНЕЖ

1. Ансамбль Покровской церкви XVIII-XIX вв. ул. Бехтерева, 36

2. Усадьба Тулинова - Вигеля/
/Губернского земства: ул. Вайцеховского, 2/4
- Главный дом сер. XVIII в. ул. Вайцеховского
- Корпус страхового отдела
губернского земства 1911 г. ул. Вайцеховского
- Производственный комплекс XVIII-XIX вв. тер. в квартале
ул. Вайцеховского-
Каляева-
Достоевского
- Приют земский н. XX в. ул. Вайцеховского, 4
- Флигель земского приюта н. XX в. ул. Вайцеховского, 2/4
- Флигель н. XX в. во дворе
3. Усадьба А.Л.Дурова: н. XX в. ул. Дурова, 2
- Дом жилой
4. Церковь Успения 1694 г. ул. Карла Маркса, 2
5. Дом врача Мартынова XIX в. ул. Карла Маркса, 55
6. Кирха лютеранская 1819 г. ул. Карла Маркса, 65

7. Комплекс зданий 1913-1920 гг.
Сельскохозяйственного
института им. К.Д.Глинки:
- главный корпус
- здание общежития для студентов ул. Дарвина, 16
- здание общежития для студентов ул. Ломоносова, 92
- здание общежития для студентов ул. Ломоносова, 96
- здание бани ул. Тимирязева, 17
- здание поликлиники ул. Тимирязева, 23
8. Дом, в котором жил И.С.Никитин XIX в. ул. Никитинская 19
9. Церковь Воскресения 1752 г. ул. Орджоникидзе, 21
10. Комплекс Алексеевского
Акатова монастыря 1674-1881 ул. Освобождения
Труда, 1
11. Церковь Введения 1780 г. ул. Освобождения
Труда, 20
12. Здание Мещанской управы XVIII в. ул. Плехановская, 3
13. Здание 1 мужской гимназии XIX в. пр. Революции, 19
14. Воронежский дворец к. XVIII в. пр. Революции, 18
15. Здание Казенной палаты 1787 г. пр. Революции, 21
16. Дом Тулинова н. XIX в. пр. Революции, 30
17. Здание Воронежского 1886 - пр. Революции, 55
академического театра 1930 -
драмы им. А.Кольцова 1950 гг.
18. Гостиница "Бристоль" 1910 г. пр. Революции, 43
19. Церковь Ильинская 1770 г. ул. Севастьяновский
съезд, 26
20. Цех суконной фабрики XVIIIв ул. Степана Разина, 43
комплекса Гардениных
/"Арсенал"/
21. Церковь Николая Чудотворца 1712-1720 гг. ул. Таранченко, 19-а
22. Дом Гарденина 1729-35 гг. пер. Фабричный, 12
ПЕРЕЧЕНЬ
ОБЪЕКТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И АРХИТЕКТУРЫ)
ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОБЛАСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ

----T--------------------------------T------------------T------------------------¬
¦ N ¦ Наименование ¦ Датировка ¦ Место расположения ¦
¦п/п¦ памятника ¦ ¦ адрес ¦
+---+--------------------------------+------------------+------------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
L---+--------------------------------+------------------+-------------------------

Г. ВОРОНЕЖ

1. Дом Замятнина 1913 г. ул. Алексеевского, 12
2. Дом Лагутина 1912 г. ул. Алексеевского, 24
3. Казарма им. Раевского 1913 г. ул. Б.Манежная, 13
4. Усадьба ветеринара
Веревкина к. XIX в. ул. Батуринская, 18
- дом жилой 1913 г.
- флигель, где жил Цвет М.С. ул. Батуринская, 20
5. Дом Покатиловой н. XIX в. ул. Батуринская, 40
6. Дом Фирюпкина 1915 г. пер. Бауманский, 39
7. Училище Шпольского 1913 г. ул. Володарского, 60
8. Ссудо-сберегательное
товарищество 1916 г. ул. Димитрова, 81
9. Церковь Богоявленская 1773-1763 ул. 25-го Октября, 17а
10. Дом купеческий к. XIX-н. XX вв. ул. 9 Января, 41
11. Дом Харина 1880-е гг. ул. 9 Января, 43
12. ВИСИ 1930-е гг. ул. 20 лет Октября, 84
13. Дом Мануйлова 1910 г. ул. Дзержинского, 3
14. Дом Тер - Паносова 1912 г. ул. Дзержинского, 4
15. Дом Харина 1914 г. ул. Дзержинского, 6
16. Городской женский приют 1912 г. ул. Каляева, 19
17. Приходские училища 5, 10 1915 г. ул. Коммунаров, 36
18. Дом Трушевских н. XIX в. ул. Коммунаров, 44
19. Пожарная часть 1825-1875 гг. ул. Карла Маркса, 32
20. Дом Клочкова н. XIX в., 1890 г. ул. Карла Маркса, 35
21. Дом Кряжова н. XIX в. ул. Карла Маркса, 41
22. Дом архитектора Волкова к. XVIII в. ул. Карла Маркса, 43
23. Александринский приют к. XIX в. ул. Карла Маркса, 45
24. Дом жилой Резниковой 1911 г. ул. Карла Маркса, 58
25. Завод Столля 3 здания к. XIX в., 1916 г. ул. Карла Маркса, 67
26. Дом Шуклиных 1903 г. ул. Карла Маркса, 70
27. Дом Сомова,
в котором жил С.Я.Маршак 1913 г. ул. Карла Маркса, 72
28. Реальное училище к. XIX в.-
Чернозубовой 1911 г. ул. Карла Маркса, 82
29. Часть комплекса губернской н. XIX в.
земской больницы ул. Кольцовская, 1
30. Комплекс казенного винного 1900 г.
склада ул. Кольцовская, 24
31. Гимназия Степанцовой 1900 г. ул. Комиссаржевской, 3
32. Высшее начальное училище 1895 г. ул. Комиссаржевской, 17
33. Казарма "Юбилейная" 1910 г. ул. Красноармейская, 19
34. Дом жилой 1950-е гг. ул. Кирова, 28
35. Банк коммерческий 1880 г. пл. Ленина, 11
36. Кинотеатр "Тауматограф" 1900 г. пл. Ленина, 12-а
37. Кинотеатр "Ампир" 1913 г. пл. Ленина, 13
38. Педагогический институт 1950 г. ул. Ленина, 86
39. Церковь Успенская 1848 г. Ленинский проспект
40. Здание Общественного
собрания 1908 г. ул. Никитинская, 1
41. Усадьба Плотникова
(дом, 2 флигеля) сер. XIX в. ул. Никитинская, 2
42. Дом жилой усадьбы Ивановой 1911 г. ул. Никитинская, 3
43. Флигель и служба усадьбы
Плотникова 1880-е гг. ул. Никитинская, 4
44. Нечаевская школа к. XIX в. ул. Никитинская, 9
45. Усадьба Стрижевского
(3 здания) 1876 г.-н. XX в. ул. Никитинская, 14
46. Дом Лютеранской общины с. XIX в. ул. Никитинская, 20
47. Дом Тюриных XIX в. ул. Никитинская, 22
48. Дом жилой Троицкого собора 1880-е гг. ул. Никитинская, 32
49. Дом Клочковых, где бывал с. XIX в.
Бунаков ул. Никитинская, 50
50. Рисовальная школа им.
Пономаревых/Мастерские,
где работал Бучкури 1914 г. ул. Орджоникидзе, 26
51. Дворянский и крестьянский
банк 1911 г. ул. Орджоникидзе, 41
52. Дом усадьбы Халтурина 1890 г. ул. Пятницкого, 42
53. Флигель усадьбы Халтурина 1883 г. ул. Пятницкого, 42-а
54. Жилой дом Роменского XIX в. ул. Пятницкого, 54
55. Усадьба Глущенко (дом, флиг.) 1903-1911 гг. ул. Пятницкого, 69
56. Дом Миллера 1916 г. ул. Прав.Суконовка, 5
57. Дом Федорова 1911 г. ул. Пушкинская, 10
58. Дом Протасовой н. XIX в. ул. Пушкинская, 12
59. Дом Михайлова н. XIX в. ул. Пушкинская, 14
60. Училищный дом 1908 г. ул. Пушкинская, 16
61. Дом Безрукова с. XIX в. ул. Пушкинская, 20
62. Дом Клочкова с. XIX в. ул. Пушкинская, 26
63. Усадьба:
- Флигель Быстржинских с. XIX в. ул. Платонова, 9
- Дом жилой Быстржинских с. XIX в. ул. Платонова, 11
64. Дом, в котором бывал Толстой к. XIX в. ул. Платонова, 5
65. Волжско - Камский банк 1915 г. ул. Плехановская, 10
66. Магазин Вяхиревой 1904 г. ул. Плехановская, 16
67. Училище слепых к. XIX в. ул. Плехановская, 29
68. Комплекс Покровского к. XVIII-н. XX в. ул. Рабочий городок
девичьего монастыря 27,30,32,34,36,59
69. Александро-Мариинская
глазная лечебница 1911 г. ул. Революции 1905 г, 22
70. Усадьба Германовской/дом,
где родился И.А.Бунин к. XIX в. пр. Революции, 3
71. Дом жилой к. XIX в. пр. Революции, 7
72. Средне - техническое училище
имени Петра I 1907 г. пр. Революции, 8
73. Комплекс зданий губернской 1826 г.
земской больницы с домовой
церковью (3 здания) пр. Революции, 10,12,14
74. Управление ЮВЖД 1930-50 гг. пр. Революции, 16
75. Дом народных организаций/ 1780-1880 гг.
/Дом губернатора пр. Революции, 22
76. Губернское правление 1788-1859 гг. пр. Революции, 23
77. Духовное училище 1880-е гг. пр. Революции, 24
78. Губернская почтовая контора XIX в. пр. Революции, 25
79. Гостиница Шванвича 1840 г. пр. Революции, 27
80. Здание духовной семинарии 1822-1873 гг. пр. Революции, 29
81. Мариинская гимназия 1875-1905 гг. пр. Революции, 32
82. Дом книги 1935 г. пр. Революции, 33
83. Дом Капканщикова н. XIX в. пр. Революции, 37
84. Усадьба Сомова, где 1913 г.
размещалась редакция
"Воронежский Телеграф" и
редакция "Воронежская
коммуна" (2 здания) пр. Революции, 39
85. Здание музыкального училища 1913 г. пр. Революции, 41
86. Гостиница Самофалова
"Центральная" к. XIX в. пр. Революции, 42
87. Гостиница Самофалова к. XIX в. пр. Революции, 44
88. Дом Вансовича 1890-е гг. пр. Революции, 45
89. Дом Самофалова 1880-е гг. пр. Революции, 46
90. Дом Михайлова 1880-е гг. пр. Революции, 47
91. Дом, где жил писатель
Шубин 1880-е гг. пр. Революции, 48
92. Кинематограф "Увечный воин" 1916 г. пр. Революции, 56
93. Дом торговли "Утюжок" 1930-50 гг. пр. Революции, 58
94. Жилой дом Путинцевой н. XIX в. ул. Сакко и Ванцетти, 50
95. Дом Аристова н. XIX в. ул. Сакко и Ванцетти, 61
96. Дом кантонистов н. XIX в. ул. Сакко и Ванцетти, 76
97. Дом, где помещался штаб 1770-
Юго-Западного фронта/ 1893 гг. ул. Сакко и Ванцетти, 80
/Общежитие Духовной
семинарии
98. Дом Хрщановичей 1911 г. ул. Сакко и Ванцетти, 58
99. Усадьба Солнцева
(3 здания) к. XVIII в. ул. Сакко и Ванцетти, 102
100. Дом Бабушкина 1907 г. ул. Степана Разина, 51-а
101. Усадьба Вяхирева :
- Дом жилой усадьбы Вяхирева 1905 г. ул. Степана Разина, 51
- Дом жилой усадьбы Вяхирева 1873 г. ул. Степана Разина, 53
- Служба усадьбы Вяхирева к. XIX-н. XX в. ул. Степана Разина, 53- а
102. Синагога 1907 г. ул. Станкевича, 4
103. Гостиница Воищева к. XIX в. ул. Среднемосковская, 10
104. Гостиница "Гранд-Отель" к. XIX в. ул. Среднемосковская, 12
105. Реальное училище 1879 г. ул. Студенческая, 36
106. Часть кадетского корпуса 1840 г. ул. Студенческая, 3
107. Здание, где размещалась
публичная библиотека XIX в. ул. Свободы, 8
108. Комплекс привокзальных 1868- ул. Свердлова, 5
построек: н. XX в. станция Воронеж-1
- железнодорожные -тер. вагоноремонтного
мастерские (14 зданий) завода им.Дзержинского
- Амбар станционный
- Водонапорные башни (2 здания)
- Административное здание
железной дороги 1870-е гг. пл. Черняховского, 2
109. Казармы дисциплинарного к. XVIII в.-
батальона 1910 гг. ул. Старых
Большевиков, 27
110. Церковь Казанская 1909 г. ул. Суворова, 79
111. Жилой дом/
/Мещанская богадельня к. XVIII в. ул. Таранченко, 18
112. Дом Штемпеля 1911 г. ул. Театральная, 20
113. Банк 1930 г. ул. Театральная, 36
114. Комплекс Гардениных:
- Дом Гардениных XIX в. пер. Фабричный, 7
- Церковь Тихвино -
Онуфриевская 1735 г. пер. Фабричный, 8
- Служба Гардениных XVIII в. пер. Фабричный, 9
115. Церковь Спасская 1755-1859 гг. ул. Фрунзе, 16
116. Дом Петрова 1913 г. ул. Ф.Энгельса, 19
117. Дом Сомова 1913 г. ул. Ф.Энгельса, 21
118. Контрольная палата н. XX в. ул. Ф.Энгельса, 22
119. Гимназия Морозовой 1912 г. ул. Ф.Энгельса, 23
120. Николаевская прогимназия к. XIX в. ул. Ф.Энгельса, 31
121. Постоялые дворы: ул. Ф.Энгельса, 52
- Андриановых (левое зд.) 1879 г.
- Гончарова (2 центральных зд.) н. XIX в.
- Расторгуева (правое зд.) н. XIX в.-1910 г.
122. Дом Кашкина, где бывал
А.Кольцов XIX в. ул. Ф.Энгельса, 53
123. Постоялый двор Затекина с. XIX в. ул. Ф.Энгельса, 54
124. Больница Красного креста: н. XIX в.-
(2 здания-дом, флигель) 1894 г. ул. Ф.Энгельса, 72
125. Здание электростанции
и паровой прачечной
кадетского корпуса н. XX в. ул. Феоктистова, 1
126. Комплекс Синицинских
казарм: ул. Цурюпы, 5
- Дом купца Сахарова сер. XVIII в.
- Дом купца Синицина кон. XVIII в.
- Службы Синицина кон. XVIII в.
- Казарма 1906 г.
127. Сиропитательный дом с с. XVIII-н. XIX в.
2 службами ул. Цурюпы, 11
128. Усадьба Яковлева к. XIX в.
/усадьба, где жил ул. Швейников, 2,4,
О.Э.Мандельштам 4а,4б

Доступно здесь
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?qtr...j-oblasti.html
Доступа на сайт нету.

[ALEX2002]

http://www.communa.ru/news/detail.php?ID=39375

Продублировал:


Малая родина. А был ли памятник? Версия для печати

Война против старинных домов в Воронеже продолжается.
Бесцеремонность, с которой в Воронеже относятся к историческому архитектурному наследию, давно стала притчей во языцех.

Невозможно не заметить плачевного состояния старинных зданий даже на главной улице города - проспекте Революции. За редким исключением эти дома нуждаются в серьезном ремонте: краска облупилась, балконы буквально на глазах разваливаются. И это только то, что видно снаружи. Здания, выстоявшие революцию и войну, могут не пережить наше мирное время и самым прозаическим образом разрушиться.

На первый взгляд, повезло тем домам, в которых располагаются всевозможные государственные учреждения или частные конторы: хозяева всё же стараются следить за их внешним и внутренним видом. Правда, при этом они часто забывают о ценности всех старинных элементов - как внешних, так и внутренних. По словам Владимира Мальцева, председателя правления Воронежской организации по охране исторического наследия «Экос», именно так бывшая гостиница «Бристоль» лишилась своей лепнины – её просто закрыли гипсокартоном.

Несмотря на то, что каждое здание, официально признанное объектом культурного наследия, по закону находится под государственной охраной, органы власти не могут или не хотят должным образом контролировать состояние памятников культуры. Согласно ФЗ №73 «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», с владельцами таких домов заключается охранное обязательство, в котором прописано то, что нельзя изменять в облике памятника.



Дому на Пятницкой, в котором жила семья Ростроповичей, ещё повезло.
Фото Евгении Апасовой.
Составлением охранных обязательств занимается Инспекция по делам историко-культурного наследия Воронежской области. Однако, по словам инспектора Натальи Оболенской, они не могут насильно заставить людей заключать обязательства, пока в этом не будет необходимости. К примеру, если владелец надумает продать свой дом. В таком случае покупателей старинного здания может ждать сюрприз: без подписания охранного обязательства откажут в оформлении сделки в Федеральной регистрационной службы.

Кроме того, если дом перепродавался по два-три раза, то отследить наличие охранного обязательства у владельцев тоже проблематично. Многие хозяева памятников культуры либо не подозревают об охранных обязательствах, либо знают об их существовании, но оформлять не собираются. Как, к примеру, жители дома по улице Освобождения труда, 7, в котором родился архитектор Н.В.Троицкий. А раз обязательства нет, то и делать со зданием можно всё, что душе угодно, и при этом не нести никакой ответственности.

Инспекция, конечно, проводит мониторинги объектов культурного наследия, но, даже обнаружив нарушения, единственное, что могут сделать инспекторы, – направить владельцу рекомендации. А при их систематическом несоблюдении - подать документы в Управление культуры, чтобы там, в свою очередь, подали жалобу в прокуратуру.

При таком раскладе мало кто из несознательных хозяев старинных домов получает заслуженное наказание. Получается, что многие старые дома становятся неузнаваемыми, и о том, как они выглядели изначально, мы скоро сможем судить только по фотографиям. Но всё же на жизнь этих памятников архитектуры хотя бы никто не покушается.

Жители старинных домов, зачастую находящихся в аварийном или почти аварийном состоянии, жалуются на то, что жить в них практически невозможно. И не удивительно, ведь сделать капитальный ремонт не всем под силу, а власти не слишком внимательны к подобным вещам.

Разумеется, многие годами мечтают о переселении в новый, пусть и не имеющий ещё своей истории, дом: когда обваливаются потолки, и появляются трещины в стенах, уже не до старины. Но если их мечта сбудется, и этих людей действительно переселят в новые дома, то на их прежнем жилище, здании с богатой историей, можно будет ставить крест – его безжалостно снесут, не особенно утруждая себя выдумыванием оправданий.

Можно было бы, мечтает Владимир Мальцев, расселить жильцов в квартиры, а дом отреставрировать и приспособить подо что-то полезное: музей, гостиницу, магазин. Однако мало кто понимает, насколько престижно помещение в старинном здании, и чаще всего тех, кто хочет стать полновластными владельцами таких зданий, интересует одно - земля. А именно: земля в центре города, земля, которая может принести огромные прибыли, если только на ней не «мешается» какой-нибудь памятник культуры.

Но, как оказалось, и эта «проблема» решаема: объект культурного наследия можно снести. Сил и средств на это не жалеют: выживают жильцов, затапливают подвалы и в конце-концов уничтожают дом, как какой-то развалившийся курятник. Такая участь постигла «дом Перелыгиной» по улице Платонова - памятник архитектуры регионального значения. С ним поступили даже более оригинально: сначала привели в порядок, покрасили и отремонтировали, а уж потом снесли, хотя никакого разрешения на это не имели. Теперь идёт борьба: если выиграет Управление культуры и туризма, то здание обязаны будут восстановить, а если нет, то на этом месте возведут 24-этажную высотку.



К сожалению, на многих памятниках архитектуры в Воронеже нет даже охранной таблички.
Фото Евгении Апасовой.
«Домоклов меч» нависает и над соседней усадьбой - дворян Быстржинских, где в 1894 гостил Лев Толстой. В недавнем прошлом дом, где уже никто не живёт, кто-то весьма старательно доводил до аварийного состояния. Но силами общественности и инспекции его временно удалось отстоять. И сейчас, по словам Натальи Оболенской, побывавшей там недавно, вода больше не льётся по ночам, а мусор даже вывозят. Хотелось бы надеяться на то, что владельцы всё-таки решили охранять здание, как и предписано законом, а не воевать с ним.

Но всё это частности по сравнению с тем фактом, что в Генплане развития Воронежа, который мучительно разрабатывался и наконец был принят зимой 2009 года, как оказалось, напрочь отсутствуют памятники культурного наследия, которых в городе около трехсот! Охранные зоны (пространство вокруг здания-памятника, на котором запрещены радикальные изменения), разумеется, также не установлены.

Чиновники утверждают, что для того, чтобы отметить все памятники культуры на карте, им понадобится больше года. А пока, если верить Ларисе Кригер, начальнику отдела Департамента архитектуры и градостроительной политики Воронежской области, будут установлены охрана, временный режим землепользования в этих зонах, где будет строго регламентироваться размещение вывесок, возможность строительства, реконструкции, сноса.

Что может произойти в нашем городе за год, не известно: новые дома растут как на дрожжах, повсюду появляются стройки, земли нужно всё больше и больше, а то, что на этой самой земле стоит памятник культуры, строителей волнует всё меньше и меньше. И может случиться так, что скоро и отмечать на карте нашим доблестным чиновникам станет нечего.

Автор: Ирина Романова.

Источник: «Воронежская неделя», №7 (1940), 17.02.10г.



Дата: 25.02.2010 06:39:53

[elena71]

Генплан охраняемых памятников архитектуры. 1945 г

Обратите внимание на год. Народ еще живет в землянках, а власти уже позаботились об охране исторических зданий. Достойный пример для подражания для нынешних отцов города.

К сожалению, сделать изображение лучшего качества не получилось. На некоторых фотографиях можно рассмотреть разрушенные объекты-колокольню Митрофановского монастыря, дом Вигеля,дом Мартынова, филармонию (кажется в доме Дворянского собрания) и др

В 1979 году проводилась сверка-из 30 зданий, зафиксированных в фоторяду, 12-ти уже не было.

[Клузо]

....
Безусловно город будет менятся и надеюсь в лучшую сторону. Исторический центр должен быть сохранен, но под этим термином должны пониматся действительно стоящие архитектурные сооружения (например у нас в городе я бы отнес к ним - комплекс ЮВЖД, Бристоль, музей Крамского, истрический музей и др., а сарайчики с окнами наполовину в земле нам не к чему, их необходимо сносит двум мнений быть не может.

[kis_kis]

"...разруха не в клозетах, а в головах..."
Многие говорят о памятниках как о "полуразвалившемся говне в центре города", "хибарах" и т.д., что их пора снести и строить новое... ну так что ж... соберите старые фотографии ваших пра-...- дедушек и -бабушек и выкиньте, зачем хранить это старье???...пожелтевшие, порванные... макулатурный хлам... Давайте вынесем всю экспозицию музея Крамского и сожжем ее с ритуальными танцами... это тоже ведь старье!!!
Архитектура - это такая же память как фотография, дневник, картина...
После ВОВ Воронеж вообще не планировали восстанавливать, было решено где-нибудь рядом построить новый город, но только благодаря местному населению (тем же нашим бабушкам и дедушкам, чьи фотографии бережно хранятся в каждой семье), которое вернулось в СВОЙ город, Воронеж восстановили.
Так же говорилось, что приезжим показать нечего, так поднимите головы и загляните под рекламные щиты и вывески... Выходя к драму пива попить, конечно не заметешь, что в ближайшем переулке стоит прекрасный "дом с совой".
"Новое и красивое" - это полная чушь. Такие дома в нашем городе можно по пальцам одной руки пересчитать. Все остальное абсолютно безлико и бессмысленно. Приведите хоть один вразумительный отзыв о достоинствах архитектуры хоть одного современного здания. А комфортность и прочность нового жилья прекрасно иллюстрируется трещинами, кривыми стенами, потолками, "свистящими" дешевыми пластиковыми окнами и т.д.

[gdv]

насчет семейных фотографий - аналогия некорректная.
дом с совой симпатичный, его стоит сохранить, но и он представляет интерес только тому кто дальше студгородка из воронежа не выезжал. аналогично - экспозиции воронежских музеев... унылое провинциальное г-но.

[pathfinder]

Клузо,
gdv,
Думается, что к старому нужно относится очень бережно.
Кстати вспомнилась Феодосия с милым старым городом и ужасным новым, куда даже заходить не хочется. И так во многих городах. Прелесть путешествий по Европе в том, что старое там бережно сохраняется. Правда - поддерживается в порядке.
Воронеж почему-то очень запущенный город, неряшливый, но если его отмыть, привести в порядок - он очень красивый. Вспомним район Акатово, там через дом - изюминка. Только запущено все, без вложения денег.
Пример - особнячок по ул. Пушкинской, 26. До реконструкции там было ужас что, бомжатник, "сарайчик с окнами наполовину в земле"
Пожалуйста - вложили денег, причесали. Плохо?

[Alex66]

Клузо, вы на меня не обижайтесь, но я хочу сказать вот что:
в разных темах разные люди говорили вам, что вы не правы в своих рассуждениях, и терпеливо объясняли почему.
Вы хотите остаться при своем мнении и это ваше право, но и вы должны уважать других: ведь вам не придет в голову заявиться на слет байкеров и объявить, что мотоциклы - фуфло по сравнению с автомобилями (боюсь, ноги не успеете унести), а в раздел краеведения вы просто вламываетесь со своими дилетантскими (уж извините) рассуждениями по поводу того, что из архитектуры города представляет интерес для общества , а что нет.

P.S. Если захочется еще поговорить на эту тему, то давайте только через личку.

[Клузо]

Сообщение от Alex66

Клузо, вы на меня не обижайтесь, но я хочу сказать вот что:
в разных темах разные люди говорили вам, что вы не правы в своих рассуждениях, и терпеливо объясняли почему.
Вы хотите остаться при своем мнении и это ваше право, но и вы должны уважать других: ведь вам не придет в голову заявиться на слет байкеров и объявить, что мотоциклы - фуфло по сравнению с автомобилями (боюсь, ноги не успеете унести), а в раздел краеведения вы просто вламываетесь со своими дилетантскими (уж извините) рассуждениями по поводу того, что из архитектуры города представляет интерес для общества , а что нет.

P.S. Если захочется еще поговорить на эту тему, то давайте только через личку.

Дилетантскими говорите, я к слову 20 лет изучаю архитектуру. только не старину, а всю архитектуру и градостроительство в контексте. Вы говорите я ничего не понимаю в краеведение. скажите а как люди ничего не смыслящие в архитектуре могут решать судьбу этого города. Я не хочу жить в городе аутсайдере, который будет самый отсталый в России.
Вы знаете какие сооружения сейчас строятся в городах мира? Как будут выглядеть многие прогрессивные города мира. К слову сказать так считаю не я один, президент Медведев например привел пример Сингапура.
Я не против старины. но она не должна мешать городу развиватся иначе у такого города нет будущего.

Уж простите за нвязчивость но позвольте все же изложу свою позицию более четко.
вы любите наш город и так же не равнодушен к нему и не хочу чтобы гости с других городо говорили что он как деревня.

Во первых я считаю что исторические здания необходимо сохранять, если бы я руководил комплексом архитектуры и строительства с широкими полномочиями я вообще делал бы упор не на уплотнительную застройку. а офисы новые построил бы в новом районе например расположил бы его в шилово на берегах Дона, а военный аэродром перенес бы на 50-60 км. от города. Правильно - в историческом центре бы восстанавливал бы стоящие по архитектуре здания, а вместо тех что не представляют ценности строил бы новые но в том же стиле что окружающие.

[Серго66]

Сообщение от gdv

экспозиции воронежских музеев... унылое провинциальное г-но.

Что ж, не повезло вам, с местом рождения...

Сообщение от gdv

все просто - земля стоит дороже истории...

С этим согласен. Чиновники будут делать все, чтобы цена на землю не упала.

[kis_kis]

Уважаемый gdv, чем же некорректна аналогия с фотографиями? Для Вас поясню, что провожу именно такую аналогию в контексте того, что именно эти люди, чьи фотографии мы храним (и вы, больше чем уверена, не исключение), восстанавливали свой любимый город, своими же руками, в очень трудное время, и делали это для нас - своих детей, внуков... Да я не отрицаю, что в Воронеже сохранилось очень мало истинных довоенных построек, но уже так случилось и в войну было многое разрушено (хотя стоит заметить, что не все здания было решено разобрать!!!). Так почему не сохранить хотя бы то, что осталось, а не наплевательски относиться к свое же истории.

Для развития есть километры территорий... И "прогрессивные" страны хранят свою историю, и несмотря на то, что их территория иногда гораздо меньше одной нашей Воронежской области, они находят места и решения для многоэтажных офисов и т.д., не разрушая при этом памятник архитектуры. У нас же проще признать дом аварийным и, в лучшем случае, сделать "новодел" (как с домом Титова), в худшем снести безвозвратно...