Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Исторические здания Воронежа. Проблемы, состояние, снос, реконструкция |
Вопросы истории родного города и края |
|
Опции темы |
19.08.2008, 16:27 | #1 |
Team NoFans
Сообщений: 8,614
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Исторические здания Воронежа. Проблемы, состояние, снос, реконструкция
http://newspaper.moe-online.ru/vor_w...eno_esh_o.html
19 августа В центре Воронежа снесено ещё одно историческое здание На улице Платонова на месте жилого дома 1912 года постройки может появиться 24-этажная башня Двухэтажный дом № 21 на улице Платонова (известный историкам как дом Перелыгиной) был построен в 1912 году. До апреля нынешнего года он фигурировал в списке памятников истории и архитектуры регионального значения. Но недавно из этого реестра строение вычеркнули, и оно тут же было снесено. В центре Воронежа становится всё меньше и меньше исторических зданийКак уж ранее сообщали воронежские СМИ, два-три года назад квартиры в этом доме скупили предприниматели. И сразу же подали в суд на областную администрацию, которая включила строение в список памятников и тем самым, по мнению истцов, нарушила их имущественные права. Суд им отказал. Но это не смутило новых хозяев недвижимости, и они подали апелляцию. На этот раз суд согласился с их доводами. И вот за два минувших выходных дня дом снесли подчис*тую, так же как и небольшую одноэтажную постройку рядом — бывший флигель. В понедельник, 18 августа, когда депутат городской Думы Галина Кудрявцева подняла этот вопрос на планёрке в мэрии, экскаваторы уже начали рыть котлован для нового строения. Корреспонденты «МОЁ!» побывали на стройплощадке, которая развернулась на месте разрушенного дома. За ходом работ наблюдал солидный мужчина, назвавшийся представителем жильцов. — Условия в доме были ужасными! — заявил он. — На стенах грибок, вода из кранов текла ржавая. В конце концов мы решили починить хотя бы крышу. Но когда в субботу рабочие начали ремонтировать кровлю, одна из стен стала рушиться. Тогда жильцы и решили снести всё здание. Теперь на этом месте они хотят, взяв кредит, построить новый дом. По сведениям начальника Государственной инспекции охраны историко-культурного наследия Воронежской области Татьяны СТАРЦЕВОЙ, которые она обнародовала в «Российской газете», новым домом может стать 24-этажный небоскрёб. В разговоре с корреспондентами «МОЁ!» главный архитектор Анатолий БОРОДЕЦКИЙ возмущался: — У них не было никакого разрешения на снос. Мы будем передавать документы в прокуратуру для проведения проверки. Анна ЯСЫРЕВА Такие вот дела творятся в чУдном граде Воронеже... Грустна... Последний раз редактировалось Natalia425; 27.11.2020 в 02:20. |
19.08.2008, 17:28 | #3 |
Форумец
Сообщений: 318
Регистрация: 22.12.2006
Не в сети |
Интересен был комментарий Бородецкого данный одному из воронежских телеканалов по поводу стройку: "У них нет ни какой документации на строительство, я не знаю что они там строят. Они как хитро получили единственное разрешение на обнесение этого места забором" .
И это говорит главный архитектор... |
19.08.2008, 18:40 | #7 |
Форумец
Сообщений: 949
Регистрация: 02.12.2004
Возраст: 37
Не в сети |
В Питере говорят Матвиенко уже пол города исторических зданий поснесла, только так летят.
Вообще уроды, денег им все мало. А в Воронеже больше всего поражает заявление главного архитектора и чиновников, мол они ничего не знали и сами были удивлены тем что здания снесли, а они и не знали. |
19.08.2008, 18:41 | #8 |
Специалист
Сообщений: 4,097
Регистрация: 20.03.2004
Возраст: 43
Не в сети |
но ведь если честно, то это был не памятник архитектуры а какое то полуразвалившееся говно в центре города, по типу дома кислянского на месте которого построили петровский пассаж.
пусть лучше город развивается и обзаводится новыми красивыми зданиями, чем на его улицах будет стоять всякий развалившийся позор. |
19.08.2008, 19:51 | #9 |
Потапов
Сообщений: 2,351
Регистрация: 21.04.2008
Не в сети |
А есть фотка Дома Перелыгиной? как выглядел?
|
19.08.2008, 19:52 | #10 |
Специалист
Сообщений: 4,097
Регистрация: 20.03.2004
Возраст: 43
Не в сети |
на месте ЛЮБОГО дома что то было раньше - либо лес , либо другой старый дом. И не надо делать из НОРМАЛЬНОГО исторического развития города, экологической или архитектурной катастрофы. а то придумали сами себе довольно спорную головную боль - "памятники архитектуры" а теперь орут в голос.
|
20.08.2008, 08:26 | #12 | |
Team NoFans
Сообщений: 8,614
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.08.2008, 09:11 | #13 |
Специалист
Сообщений: 4,097
Регистрация: 20.03.2004
Возраст: 43
Не в сети |
olaf77, http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...9&postcount=11 помоему я доступно объяснил свою позицию. все эти комисси с инспрекциями и "памятники" - довольно спорная необходимость.
|
20.08.2008, 10:47 | #15 | |
Team NoFans
Сообщений: 8,614
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
Вообще-то, как ты выразился, из "полуразвалившегося говна" признанного памятником архитектуры в цив. странах принято делать конфетку, СОХРАНИВ исторический облик здания... И бабла на это надо даже поменьше, чем на строительство 24-этажной наикраисвейшей, наисовременнейшей, башни-новодела и з бетона и пластика... |
|
20.08.2008, 11:04 | #17 | |
Специалист
Сообщений: 4,097
Регистрация: 20.03.2004
Возраст: 43
Не в сети |
да мне она пофиг. и слава богу что не только мне она пофиг - иначе бы мы до сих пор жили бы в пещерах.
и во вторых не путайте теплое с мягким - эта хибара была исключена из списков действительных памятников архитектруы. ибо этот список был воистину идиотичен - там числился чють ли не каждый столетний сарай. кроме того все эти оценки ценности того или иного объекта весьма субъективны. Цитата:
а то что оно было снесено без разрешительных на то документов - конечно бардак. и не надо утрировать - вы прекрасно понимаете что я имею виду. есть реальные памятники архитектуры, а есть не пойми что. Последний раз редактировалось SERG16; 02.01.2010 в 00:13. |
|
20.08.2008, 11:22 | #18 |
Форумец
Сообщений: 422
Регистрация: 29.01.2008
Не в сети |
Private Gripweed, вот ссылочка: http://images.yandex.ru/yandsearch?p...jpg&rpt=simage
Это действительно он. Вот что пишет об этом здании воронежский краевед Павел Попов: "В конце XIХ - начале ХХ века, когда стирались сословные грани между горожанами, новые крупные здания принадлежали уже не только купечеству. В 1902-1903 годах для купчихи В.И. Перелыгиной и мещанки Е.Я. Вороновой сооружен высокий дом в формах эклектики (№21)". Кто не знает, что такое эклектика в архитектуре, прошу сюда: http://ufa.shikremont.ru/dizain/istarhit8.php Ну а что касается разгоревшейся тут дискуссии по поводу сноса старых зданий... Лично я думаю, что в этом доме былсвой шарм, и наши чиновники просто обязаны были помочь жителям его отремонтировать. Просто это нерентабельно, куда больше денег принесет новый бизнес-центр. Я почти на 100% уверена, что жителей "опрокинут" с новым жильем на старом месте... Вот цитатка из того же Попова, по поводу новодела 1980-х. Мы-то теперь знаем, что здание уродливо и безлико, кто даст гарантию, что новодел 2010-х не будет вызывать такие же эмоции? : "В 1980-х годах исторический облик улицы [ул.Платонова - прим. Catarina] был нарушен из-за сноса нескольких дореволюционных усадеб и строительства каменного монстра, нового Дома политпросвещения обкома КПСС (ныне здесь - центр культуры и безнеса АПЕКС). Под снос попали и очень давние постройки начала ХIХ века, в том числе дом № 8 с уникальныи усадебными воротами в стиле ампир..." |
20.08.2008, 11:29 | #19 | |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
вот при всем моем уважении к памятникам истории вполне цивильно все сделано. Никто от сноса не пострадал, никого из Центра на машмет не отселили, ну а насчет исторической ценности именно этого здания...не знаю, никто содержать и ремонтить его за свой счет не будет, а держать в центре ветшающую развалюху... |
|
20.08.2008, 11:32 | #21 | |
Форумец
Сообщений: 422
Регистрация: 29.01.2008
Не в сети |
Цитата:
Была также во Владимире. Там куча храмов и старых домов. Но ни одного новоделанного здания а-ля воронежские "бизнес-центры" в историческом и по совместительству деловом центре Владимира я не видела. Все здания старые, но отремонтированы, вылизаны, выкрашены так, что любо-дорого смотреть. И ощущение такое, будто вот-вот проедет карета, а в ней будут сидеть барышни в кринолине... BigRedCat, да, жителей снесенного дома № 21, которые "надеются взять кредит и отстроить себе новый дом". ВАСО, да кто ж тебе мешает??? Не хочешь - не живи. Нет денег - помалкивай. |
|
20.08.2008, 11:45 | #22 |
Специалист
Сообщений: 4,097
Регистрация: 20.03.2004
Возраст: 43
Не в сети |
вот вы опять все ставите с ног на голову - приводя в пример старинные,маленькие, туристические городки золотого кольца - там где эти дома служат объектами привлечения внимания туристов, и проводя аналогии с относительно новым, крупным промышленным городом (воронежем).
|
20.08.2008, 11:49 | #23 |
Tenshi Tech
Сообщений: 406
Регистрация: 25.12.2003
Не в сети |
Рано или поздно все снесут. И кремль тоже снесут и построят новые продвинутые строения. Это вечная песня - здания сносят поколение возмущается потом умирает, разлагается в земле на составляющие, построенные здания сносят, поколение сново возмущается и т.д......... что это меняет??? ни-че-го
|
20.08.2008, 12:15 | #26 |
Форумец
Сообщений: 422
Регистрация: 29.01.2008
Не в сети |
Васо, прошу прощения
да, по сравнению с вышеуказанными Врн, бесспорно, "относительно нов". Но вы тоже вспомните, как он возник. Так что с туристической точки зрения город мог бы быть интересен, только вот грамотно нужно все организовать. В том состоянии, в котором город находится сейчас, он не особенно привлекает, но даже и отталкивает, даже самих горожан. Тут есть тема про "быдло-город". Так вот, вы говорите, "промышленный". Когда-то БЫЛ, не спорю. Сейчас все распродано, что только можно, в заводских цехах всевозможные коммерческие институты (бывш. АООТ "Автогенмаш", производство по выпечке приожков и булочек - один из цехов з-да им. Коминтерна и проч.). Я не помню, чтоб что-то выпустили или произвели за последнее время, кроме самолета Президенту РФ. Если город ничем не привлекает, а именно: промышленным производством, природными и историческими памятниками (кот. сносятся) и проч., окромя дешевых площадок под бизнес-центры и сильно распухшей сферой услуг, а именно купли-продажи и игорного бизнеса, то это быдло-город, к сожалению. Я грустна и печальна, т.к. все-таки люблю Воронеж. Вот |
20.08.2008, 12:15 | #27 | |
ScorpioПоЗвездам
Сообщений: 4,599
Регистрация: 02.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
Кста, какие другие варианты были? ВЫ сами жили или хотя бывали в таких домах, где все прогнило и рушится? А из в центре еще не мало осталось. Ясно ведь, что содержать таике дома, будь они хоть 100 раз памятники, никто не будет. И что - пусть дальше стоит, догнивает и разваливается??? |
|
20.08.2008, 12:22 | #29 | ||
Форумец
Сообщений: 422
Регистрация: 29.01.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
20.08.2008, 14:20 | #30 |
Потапов
Сообщений: 2,351
Регистрация: 21.04.2008
Не в сети |
Да... вот из-за таких домов и люблю Воронеж. мало их осталось, но есть в них что-то.. печально..
|