сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия

[Sandy]

Сообщение от sasa2006

настоящие свободные демократические россияне должны иметь отдельно стоящую баню с прудиком, в который можно нырнуть. Разумеется в бане должны быть финская (сухая) парная, русская влажная парная + турецкий хамам. Иначе и браться не стоит. Именно так живут все свободные люди в Европах и Америках

только стоимость этого будет далеко не сто тысяч

[sasa2006]

Сообщение от Sandy

только стоимость этого будет далеко не сто тысяч

дя я для Джонни лозунги придумываю, он их Навальному передаст. Типа "нет отдельно стоящей бани - ты РАБ, и должен идти на революцию"

[CLUBEN]

Сообщение от Djohny86

исключительно для вас поясню - в большинстве - это не во всех случаях. Если у какого то опера сложилось субъективное мнение о вас, как о потенциальном преступнике (может вид у вас бандитский, может личная неприязнь опера к вам, может подстава оперского стукача, может тест на наркотики у вас положительный), то вы имеете все шансы испытать на себе механиз получения информации не совсем законными способами.
И еще один момент - у ментов множество "висяков" - не раскрытых дел и с помощью всё той же методики они вешают на мелкого хулигана уголовные преступления. Смысл - палочная система, где эффективность борьбы с преступностью не имеет значения, главное раскрываемость.

И такое бывает.
Можете спокойно угодить попав под ориентировку.Я один раз так попадал. Слава богу был паспорт и билет с поезда. Страшно не то что вас там кудато привезут и выяснят.Выяснят,что вы не причем,только поручиться,что при выяснении к вам были применены некие противозаконные меры то же ясно.И как вы думаете-вас действительно невиновного если не дай бог к вам слоника применили так просто извинившись отпустят? Когда их задница горит,поверьте ваша задница для них ничего стоить не будет.Это вы так думаете,и правильно,что все равно это вскроется итд.Да вскорется,но только тогда об этом не думают,там счет идет на минуты.Отпустить вас что бы вы побежали в прессу и в прокуратуру или посадить вашу вашу задницу на бутылку или помочь вам выпасть из окна?

[<Jazz>]

русская баня вапче самое сложное, хоть и шутят что от бедности, мол дров не хватало, температуру создать, вот и нагоняли пару, но в доме русская вапче не достижимо, только отдельно стоящее помещение...
Самопальная кабинка - сауна, не так уж дорого обходится, дешевле санузла))

[CLUBEN]

В советское время.Знаю точно,ибо родственник так попался. Это был 1983 год. Работал в Липецке в отделе милиции. Перед плановой аттестацией приняли вызов на квартирную кражу.Приехали увидели как ханурик выставляет хату. Пресекли естесно. Тут на пролете между этажами два алкаша образовалось.Время рабочее было.Вместо того что бы привлечь их за распитие решили взять в понятые.Пока ждали хозяев, епнули ханурику,что то сказал или как то неправильно повел себя.Герои млять. Взяли понятых провели необходимые действия.Доставили в отдел грабителя. Там решили навесить еще пару висяков по кражам. Он в отрицалово. Применили меры.
А потом увидили перед собой тех алкашиков и ханурика в в звании майора. Дядьке повезло выгнали без заведения дела. Да и вместе с ним еще 8 человек.
Потом им долбачам сказали,что так как такая проверка незаконна,но проводится она регулярно,особенно если повышение или аттестация светит отделу или сотруднику.Поэтому выгнали с волчьим билетом,а не завели дело. Такие проверки в СССР были часто.

[sasa2006]

Сообщение от <Jazz>

Самопальная кабинка - сауна, не так уж дорого обходится, дешевле санузла))

блин....
ты меня соблазняешь ...

[vinhester]

Сообщение от sasa2006

блин....
ты меня соблазняешь

Эт он обьяснил смету..))..тут Санди допытывался все....)
<Jazz>, У мну так то же вышло ...)

[jeck]

Сообщение от Djohny86

а кто чем козыряет?

Сообщение от Djohny86

это бред человека, не попадавшего ни разу в мусарню. Я и попадал тута не раз

Сообщение от Djohny86

пытки в полиции я видел своими глазами

уймись уже. мож поэтому тебя на работу в ментовку не взяли, что приводы есть?

[<Jazz>]

Сообщение от sasa2006

ты меня соблазняешь ...

соблазняйся))

[Djohny86]

Сообщение от jeck

уймись уже. мож поэтому тебя на работу в ментовку не взяли, что приводы есть?

то меня в прокуратуру не взяли, то в администрацию, теперь вот в "ментовку" - что будет дальше? Обо всем нам поведает jeck - смотрите на следующей странице как и почему меня не взяли в космонавты.)))


как у меня шапка - из-за неё меня не взяли в летчики)

[sasa2006]

Сообщение от <Jazz>

соблазняйся))

все решено

но это в следующем году, в этом другие планы


дерево на отделке какое?

[<Jazz>]

Сообщение от sasa2006

дерево на отделке какое?

всё из липы...

[jeck]

Сообщение от Djohny86

то меня в прокуратуру не взяли, то в администрацию, теперь вот в "ментовку" - что будет дальше?

да ты сам об этом писал. что "юристом" на хорошее место не берут.

[Sandy]

Сообщение от <Jazz>

соблазняйся)

Вот он звериный оскал буржуинства

[Djohny86]

Я бы задал Путену 2 вопроса, его бездействие в отношение которых на мой взгляд не позволяют развиваться стране:
1. существует ли независимость и объективность судов в РФ?
2. существует ли презумпция невиновности - «Человек не виновен, пока не доказано обратное» в судах РФ?

В России выносится меньше одного процента (0,8 %,если я не ошибаюсь) оправдательных приговоров, а большинство подследственных ожидают вердикта в СИЗО. Такую информацию обнародовал судебный департамент при Верховном суде РФ.

В дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30 %, сейчас в Европе — 15-20 %.

У нас в стране в 1937 году оправдательных приговоров было не менее 20%

Т.е. попав в качестве обвиняемого в суд образца 1937 года (при Сталине) у вас была бы 80% вероятность быть неоправданным, а сейчас (при Путене) вас не оправдают с вероятностью 99,2 %.
Чем же можно объяснить такое положение дел?:
Обыкновение судей брать у следователей диск или флэшку с заготовленным постановлением о санкционировании следственных действий или обвинительным заключением в большинстве случаев означает, что последней инстанцией уголовного преследования де-факто оказывается следователь, а не судья. Ведь следователь уже выполнил свою задачу и передал дело в суд, а судье еще предстоит решение, которое в случае несогласия с ним прокуратуры и вышестоящих судебных инстанций может повлечь за собой неприятности, в том числе и отставку. И судьи действуют по принципу "Хочешь жить в согласии — соглашайся" — они просто переписывают текст обвинительного заключения на бланк приговора, обычно даже не заботясь об исправлении орфографии, ведь они хорошо наслышаны о том, чем иногда заканчивается "самодеятельность" судьи в решении вопросов виновности - суд является бюрократической структурой, где есть судьи-начальники и судьи-подчиненные, где судья, принявший неудобное начальству решение, рискует потерять мантию.

Концепция судебной реформы 1991 года предполагала, что в стране будет реальное разделение властей, при котором суды получат полную независимость от любых других государственных учреждений.
Однако практика реформирования суда в условиях жесткой политической борьбы начала 1990-х годов оказалась весьма далека от изначальных предположений, а уже в 1996 г. проводить реформу стало некому: ее интеллектуальный центр, а именно отдел Администрации Президента по судебной реформе, был ликвидирован.

А теперь взглянем на независимость изнутри:
От председателей судов и их заместителей всецело зависят карьера, жалование и социальные гарантии рядовых судей, которые в результате могут ощущать себя, как и в советское время, не столько независимыми судьями, сколько винтиками огромной машины судопроизводства.

Неслучайно одним из первых значительных шагов контрреформы в сфере юстиции (2000 год - Путен преступил к построению своей "вертикали"), по наблюдениям судьи Конституционного Суда РФ в отставке Т. Морщаковой, было введение шестилетних сроков полномочий для руководителей судов (председателей) с возможностью повторного их назначения Президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда РФ. Так суды были встроены в президентскую вертикаль власти и стали частью административного механизма воздействия государства на бизнес, политику, людей.

Легитимность власти, в основе которой должно лежать справедливое правосудие, неуклонно снижается и держится пока только на авторитете политических лидеров ,который поддерживается СМИ и не имеет реальной почвы для поддержки и соответственно не вечен.

Криминализация аппарата власти будет нарастать в условиях, когда суд не обособлен от этого аппарата и не может (по инициативе заинтересованных лиц) эффективно контролировать его деятельность.

Взять под стражу сегодня можно любого человека, задержанного по подозрению в совершении уголовного преступления, поскольку мотивировка решения об аресте в разных вариациях сводится к тому, что подозреваемый может скрыться. Иной раз обвинение в качестве основания для ареста указывает наличие у лица заграничного паспорта или получение им визы.
Так что наличие заграничного паспорта не только не отменяет "Путенского крепостного права", а в некоторых случаях служит основанием для лишения вас свободы.

Во всяком, даже гипотетически спорном случае, когда у судьи должны быть сомнения в допустимости и необходимости ареста, ему гораздо спокойнее арестовать, поскольку иное может навлечь подозрения в коррупции или попустительстве преступнику

Де-факто российский суд является лишь высшим звеном системы правоохранительных органов, а не самостоятельной ветвью власти, каковой обязан быть согласно Конституции РФ.

Решения этих проблемных вопросов есть, но никто ничего не делает... Посмотрим сколько Пу и его гнилая вертикаль будет решать эту задачу.

[Texhik]

полностью солидарен
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609999

[sasa2006]

Сообщение от Djohny86

2. существует ли презумпция невиновности - «Человек не виновен, пока не доказано обратное» в судах РФ?

Сообщение от Djohny86

Взять под стражу сегодня можно любого человека, задержанного по подозрению в совершении уголовного преступления, поскольку мотивировка решения об аресте в разных вариациях сводится к тому, что подозреваемый может скрыться. Иной раз обвинение в качестве основания для ареста указывает наличие у лица заграничного паспорта или получение им визы.

то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь? кажется именно следователь раньше беззоговорочно выносил постановление о заключении под стражу

[Djohny86]

Сообщение от Texhik

полностью солидарен
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609999

это конечно хорошо, но я пытался броться с одной ямой , шириной во всю проезжую часть и глубиной от 10 до 20см. Писал в ГИБДД, в районную Управу, в Прокуратуру обжаловал бездействие ГИБДД и Управы, а яма и ныне там (третий год) - отмаз один - дорога состоит на балансе организации-банкрота.

[Romchik]

Сообщение от sasa2006

то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь? кажется именно следователь раньше беззоговорочно выносил постановление о заключении под стражу

Главное чтобы менялось на деле а не на словах.

[sasa2006]

Сообщение от Romchik

Цитата:
Сообщение от sasa2006
то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь? кажется именно следователь раньше беззоговорочно выносил постановление о заключении под стражу

Главное чтобы менялось на деле а не на словах.

джонни в своем посте много чего намешал, но общеизвестно, сейчас гораздо меньше человек держится под стражей до суда.

[Sandy]

Сообщение от Djohny86

отмаз один - дорога состоит на балансе организации-банкрота.

если дорога на балансе организации-банкрота то какой же это отмаз.. это констатация факта.
Другое дело что надо наверное на баланс другой организации ставить.

[Djohny86]

Сообщение от sasa2006

то есть сейчас когда вопрос задержания решает суд это хуже, когда вопрос задержания в решал следователь?

решать может и суд и следак - всё зависит от статуса задержанного лица:
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
кому интерессны подробности можете ознакомиться

[<Jazz>]

с судами у нас полная жопа, даже станно было бы это отрицать.

[vinhester]

Сообщение от Sandy

Другое дело что надо наверное на баланс другой организации ставить.

Вот так http://v-alksnis2.livejournal.com/191983.html
Ой мля клоуны , говорю чем дальше, тем маразм крепчает, партия не победима.

[Djohny86]

Сообщение от Sandy

если дорога на балансе организации-банкрота то какой же это отмаз.. это констатация факта.
Другое дело что надо наверное на баланс другой организации ставить.

несомненно, вот только мне даже наименование организации-банкрота не дают, что-бы я не мог проверить правдивость поступивших в мой адрес отписок.

[<Jazz>]

vinhester, а может он на арбидоле сидит, как наркоман, вот она его и шантажирует))

[vinhester]

Сообщение от <Jazz>

а может он на арбидоле сидит, как наркоман, вот она его и шантажирует))

Там похуже, где-то в в сети встречалось куружок миллиардеров и медецина вечной жизни для них( наши там как всегда самые), там денег ой вращается...))...ну это так.

А за мадам, ну что сказать...........................только показать...)))

[Djohny86]

Сообщение от <Jazz>

vinhester, а может он на арбидоле сидит, как наркоман, вот она его и шантажирует))

её за положение дел в медицине необходимо санитаркой в ад отправить, причем медленно так отправлять, частями.

[vinhester]

Сообщение от Djohny86

её за положение дел в медицине необходимо санитаркой в ад отправить, причем медленно так отправлять, частями.

Дела вот какие http://www.wedding.am/ru/wedding/405.htm

Мистер арбидол http://www.mosapteki.ru/modules/arti...cle.php?id=177

Подставляем знак в уравнение...http://www.pravda.ru/news/politics/2...03098-opros-0/
Как то так все...))

Решение http://lenta.ru/news/2012/03/14/secret/

[Romchik]

Сообщение от sasa2006

джонни в своем посте много чего намешал, но общеизвестно, сейчас гораздо меньше человек держится под стражей до суда.

тьфу-тьфу чтобы не сглазить участвовал 2 раза в судах с имущественными спорами как истец. И даже в этой ситуации постановка что я доказываю свою "невиновность"...