Астрономическое фото.

[Миша Ложкин]

Сообщение от Ститч

на аватарке квазар по-моему)).

По-моему, это пародия на квазар малограмотного художника. Какие-то якобы планеты торчат.
Квазары - одни из самых далёких и, стало быть, древнейших объектов во Вселенной. Рядом с квазарами не могут находиться планетарные системы. Опять же, по-моему )).

[Ститч]

мммм)) А Вы астрофизик??

[Михан 15]

Посоветуйте телескоп для астрофото

[Миша Ложкин]

Сообщение от Ститч

мммм)) А Вы астрофизик??

Да. Я военный астрофизик.

[Ститч]

ого,мы уже и в космосе воюем)).

[Ститч]

хорошая ночь была, чистая. Хотя все сайты в грудь пяткой себя стучали, что всю ночь тучи будут.


Вега.


М31 прям по центру.

[Миша Ложкин]

Сообщение от Ститч

ого,мы уже и в космосе воюем)).

Представьте себе, на метеорологическом факультете ВВВАИУ была дисциплина "Физика атмосферы и космического пространства". Курс - несколько семестров.
Правда, я не метеоролог.

[Ститч]

Михан 15 , а финансово потянете??
астрофото чего именно???
ибо сетап для астрофото тыщ в 100 обойдется, если по уму.

[Астроном]

Ну если астофото по уму - то нет предела совершенству, а равно и стоимости.
Но начинать очень желательно с приобретения цифрозеркалки, типа Кенон 350Д и не меньше. Можно фотографировать небо и простым бытовым фотиком, но трудностей будет гораздо больше. А дальше всё зависит от ваших потребностей. Можно фотографировать небо не в телескоп, а простым объективом, а то и вообще широкоугольником. Можно купить или сделать механизм ведения за небом, а можно снимать и неподвижным аппаратом. Примеры в теме есть, а если нет - выложу.

[Ститч]

все фотки которые лежат под моим аватаром сделаны на мыльницу. примеры есть, хоть и немного.

[Миша Ложкин]

За сто килорублей можно взять приличный любитель. Когда-нибудь я это сделаю.

[Ispanka]

буду читать вас тут

[Миша Ложкин]

Ispanka, могу рассказать о космологии, астрофизике, астрономии. Тет-а-тет. Инкогнито.

[Ститч]

Миша Ложкин , за 100к.р. это уже более чем любтельский, намного. Тем более если речь не о фото идет.
Для визуала и в 50к.р. можно невероятную вещь взять.

[Миша Ложкин]

Ститч, всё компьютеризировано. Посмотрел в экран, выбрал область неба, щёлкнул на первую попавшуюся точку - и наблюдай.
Либо, наоборот: набрал небесные координаты, и телескоп тебе будет отслеживать своей ПЗС-матрицей тебе интересную галактику.
Только это подход ламинитерный.
Вот Астроном построил своими руками телескоп. Причём, насколько мне известно по отзывам с астрофорумов, весьма приличный.

[Астроном]

Может быть и приличный, но пока в него фотографировать нельзя. Насчет компьютеризации - да, есть такие, сам видел, но это не для меня, мне доставляет удовольствие самому найти нужный объект. А выглядит эта компьютеризация иногда очень любопытно - когда холодно, то ноут прячется в фанерный ящик с одной стеклянной стенкой, и туда же ставится свечка(чтобы он не замерз). Со стороны - как икона. Господу помолимся!

[Миша Ложкин]

Поэтому, прежде, чем покупать телескоп, необходимо приобрести участок не ближе 30 км (цены - бросовые, отдают даже за оплату задолженности за электроэнергию - 2-3 тысячи), огородить жилплощадь двухметровым забором, вступить в общество по отстрелу живых организмов (чтобы легально приобрести ружьё) и построить обсерваторию. Цена вопроса, без телескопа, - 42 тысячи рублей.

[Spectator]

Сообщение от Миша Ложкин

Поэтому, прежде, чем покупать телескоп, необходимо приобрести участок не ближе 30 км (цены - бросовые, отдают даже за оплату задолженности за электроэнергию - 2-3 тысячи), огородить жилплощадь двухметровым забором, вступить в общество по отстрелу живых организмов (чтобы легально приобрести ружьё) и построить обсерваторию. Цена вопроса, без телескопа, - 42 тысячи рублей.

Не трави душу...

[Ispanka]

Миша Ложкин, есть дача в кроне. Пойдем строить

[TANAT]

Интересно, а с жидким зеркалом телескоп реально соорудить?

[Миша Ложкин]

Ispanka, с тобой - хоть в пояс Койпера.

[Миша Ложкин]

TANAT, был такой физик-экспериментатор Р. Вуд. Он налил ртуть в чашу и раскрутил. Получилось параболическое зеркало.
Только вот у него (зеркала) было два недостатка:
- оно "смотрело" только в зенит;
- оно было неудобно для дыхания (пары ртути крайне ядовиты).

[TANAT]

Сообщение от Миша Ложкин

Только вот у него (зеркала) было два недостатка:
- оно "смотрело" только в зенит;
- оно было неудобно для дыхания (пары ртути крайне ядовиты).

Там был ещё один. Из-за вибрации подшипника изображение получилось размытым. А по поводу зенита - можно использовать оптику для отклонения лучей. Или магнитную гидродинамику, чтоб зеркало "прилипло" к наклоненой чаше.

[Миша Ложкин]

TANAT, я описал упрощённую модель. Насколько мне известно, чаша с ртутью находилась в другой чаше с жидкостью, поэтому "вибрацию" подшипника можно свести к минимуму.

Сообщение от TANAT

А по поводу зенита - можно использовать оптику для отклонения лучей.

Интересно, каким образом?

Сообщение от TANAT

Или магнитную гидродинамику, чтоб зеркало "прилипло" к наклоненой чаше.

Батенька, флудите лучше в другой теме.

[TANAT]

Сообщение от Миша Ложкин

Интересно, каким образом?

Система плоских зеркал. Был такой телескоп, угол обзора ~22 гр.

Сообщение от Миша Ложкин

Батенька, флудите лучше в другой теме.

Если вы чего-то не поняли, то это ещё не значит, что это "флуд". Пропуская электрический ток через проводящую жидкость и помещая её в магнитное поле, можно заставить её поменять форму и течь в определённом направлении.

[Миша Ложкин]

Сообщение от TANAT

Система плоских зеркал. Был такой телескоп, угол обзора ~22 гр.

Вас в школе плохо обучили оптике.

Сообщение от TANAT

Пропуская электрический ток через проводящую жидкость и помещая её в магнитное поле, можно заставить её поменять форму и течь в определённом направлении.

Пропуская электрический ток можно пропустить самое главное.
Ещё один оффтоп, и получите бан. Тем для ваших мозговых поллюций - полно. Здесь - астрофото.

[TANAT]

Сообщение от Миша Ложкин

Вас в школе плохо обучили оптике.

Ну, если вы считаете, что кандидат физ.-мат. наук оптику знает только из школьного курса физики, вам мне больше сказать нечего. В теме были не только фото, но и обсуждение технических подробностей их получения. А телескопы с жидким зеркалом вполне успешно себе используются, при значительной их дешевизне по сравнению с обычными.

[Миша Ложкин]

Сообщение от TANAT

Ну, если вы считаете, что кандидат физ.-мат. наук оптику знает только из школьного курса физики, вам мне больше сказать нечего.

Я не кандидат "физ.-мат. наук", но даже мне, простому некандидату

Сообщение от TANAT

Система плоских зеркал. Был такой телескоп, угол обзора ~22 гр.

эта некомпетентность смешна.
Ссылка, приведённая вами, кстати, только подтверждает вашу "оптическую" несостоятельность.
Там чётко сказано про ртуть, гравитацию и зенит.
Кстати, раз уж вы такой жидкостно-оптический грамотей, к чему было это:

Сообщение от TANAT

Интересно, а с жидким зеркалом телескоп реально соорудить?

?
А на счёт "кандидатов" мне можете не рассказывать. На канминимуме по философии, где я и ещё один представитель получили "хорошо" у Курочкиной, трое "кандидатов", у которых защита была через месяц (аккурат, до начала осеннего призыва), по пятому разу не сдали экзамен.

[TANAT]

Сообщение от Миша Ложкин

эта некомпетентность смешна.

Фраза взята по-памяти из статьи в "Наука и жизнь". Можете мне объяснить, оптик-весельчак, почему для выведения изображения из фокуса рефлектора плоское зеркало использовать можно, а для направления в это самое зеркало нельзя? Вот интересная статья,
хоть и на весьма специфическом сайте. А вот жидкое зеркало с адаптивной оптикой, отклонить его ось от зенита уже вполне возможно.

Сообщение от Миша Ложкин

Кстати, раз уж вы такой жидкостно-оптический грамотей, к чему было это:

Сообщение от TANAT

Интересно, а с жидким зеркалом телескоп реально соорудить?

Имелось ввиду в домашних условиях.

Сообщение от Миша Ложкин

А на счёт "кандидатов" мне можете не рассказывать. На канминимуме по философии, где я и ещё один представитель получили "хорошо" у Курочкиной, трое "кандидатов", у которых защита была через месяц (аккурат, до начала осеннего призыва), по пятому разу не сдали экзамен.

Так вы кандидат или нет? Я вообще-то кандминимум сдавал на втором году аспирантуры. Фамилия Курочкина мне не знакома. Лекции нам Кравец читал, и их надо было именно воспринимать вживую, записывать что-либо было бесполезно. В любом случае кандминимум - далеко не самое главное препятствие на пути к диплому.

[Oleg R]

Сообщение от TANAT

далеко не самое главное препятствие

самое главное препятствие - Курочкина Л. Я. если вы технарь.

Сообщение от TANAT

в домашних условиях

кажись хранение ртути в больших объемах противозаконно.