Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Астрономическое фото. |
|
Опции темы |
18.07.2010, 21:37 | #391 |
Romanoff
Сообщений: 1,193
Регистрация: 08.03.2007
Не в сети |
Миша Ложкин, я шарю в телескопах немного и прекрасно представляю что есть на рынке.
50к.р. это уже с автонаведением и всем , чем хотите. только не в радость мне просто картинки смотреть. Хочется самому поискать , потерпеть и повглядываться. а теперь по теме. выезжали смотреть за город. небо невероятное. Невооруженным видно много чего интересного. выдержка 512 сек. выдержка 645 сек. |
18.07.2010, 22:00 | #393 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
И всё же жидкие зеркала не нашли применения в технике. Да, конечно можно применить плоское зеркало для наблюдения далеких от зенита объектов. Но зачем? Это зеркало надо будет вращать вокруг полярной оси и не только, да еще с переменной скоростью. Это зеркало должно иметь форму овала, причем только малая ось должна быть равна(а лучше чтобы превышала) размер жидкого зеркала. Большая ось плоского зеркала должна в 1.4, а то и в 2 и более раз превышать малую ось(которая равна размеру жидкого зеркала). Не нравится? Тогда система из двух зеркал, одно из которых равномерно вращается, а второе отражает свет, пришедший от первого, вертикально вниз. Более того, такая схема из двух зеркал(целостат) уже существует, и успешно применяется в солнечных телескопах.
В частности, в Крыму имеется башенный солнечный телескоп, у которого два плоских зеркала по 120 см диаметром, направляют свет вниз на метровое стеклянное вогнутое зеркало. Оно лежит совсем горизонтально, и фокус расположен над ним. Казалось бы, чего бы не использовать ртутное? Да, ртуть токсична, вернее не она сама, а её летучие соединения. Потому сверху над ней неплохо бы налить какого -нибудь керосина или еще какой малоиспаряющейся жидкости, чтоб ртуть не контактировала с воздухом. Ну и наконец даже перед фокусом жидкого зеркала нужно ставить какое-нибудь(плоское или выпуклое) стеклянное зеркало, чтобы вывести пучок сведа на какой-либо фотоприемник. Итак, что мы имеем? Луч должен претерпеть аж 4 отражения от зеркальых поверхностей, да еще и отражения от защитной жидкости. Эти отражения создадут еще пару фокусов, в обе стороны отстоящих на оси от главного на величину толщины защитного слоя. Причем за жидким зеркалом надо ежеминутно следить... Вращающаяся форма, токсичность, очень высокая точность вращения... Вот и решили сделать нормальное стеклянное зеркало, тем боле что для солнца не жалко всех этих отражений, оно всё равно яркое. А вот для звезд такое совсем неприемлемо. И сделать хорошую плоскость на самом деле очень и очень трудно, может даже труднее, чем вогнутую поверхность(параболоид) тех же размеров. |
19.07.2010, 10:03 | #396 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Ститч, я прекрасно представляю, что вы прекрасно представляете, но, пожалуйста, не хамите.
И провода не снимайте больше. Они портят небо. |
19.07.2010, 10:08 | #397 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
19.07.2010, 12:34 | #398 |
BlondeHunter
Сообщений: 10,320
Регистрация: 19.01.2003
Возраст: 41
Не в сети |
В пустыне смотрели на Сатурн на большом телескопе на треноге. У телескопа были какие то электронные мозги, по-видимому, для наведения. По ощущениям, кратность этого телескопа не уступает нашему в ДДиЮ.
Кстати, какая кратность в ДДиЮ? Последний раз редактировалось Димитри; 20.07.2010 в 10:53. |
19.07.2010, 13:14 | #399 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
|
19.07.2010, 14:51 | #400 |
Dinner time
Сообщений: 7,906
Регистрация: 28.01.2009
Возраст: 38
Не в сети |
Астроном, Класс!!!!
|
19.07.2010, 17:38 | #401 | |
Romanoff
Сообщений: 1,193
Регистрация: 08.03.2007
Не в сети |
Цитата:
2) Что хочу, то и снимаю.))) перенастраивать скоп не было времени. Самые нормальные условия наблюдения были под ЛЭП. |
|
20.07.2010, 21:36 | #403 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
это было сделано в Крыму, поселок Научный, Координаты:
Широта: 44°43′36.78″ с. ш. (44.726882) Долгота: 34°0′47.92″ в. д. (34.01331) Огни - это Ялта. У нас широта 51°40' , на такой широте и стрелец и скорпион видны ох как плохо. |
27.07.2010, 23:16 | #406 |
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети |
Подскажите мне, астрочайнику, существуют ли какие-нибудь динамические астрообъекты - ну, чтобы двигались по малым орбитам или хотя бы мигали? Все же статику, как мне представляется, наблюдать не очень интересно.. Ну или хотя бы какие-то явления, не протяженные во времени на года - навроде затмений и т.д.
|
27.07.2010, 23:29 | #409 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
Кометы тоже.
|
28.07.2010, 09:07 | #410 |
дельтапилот
Сообщений: 360
Регистрация: 25.12.2006
Возраст: 49
Не в сети |
Так правильно, именно в Солнечной Системе движения заметнее всего, из-за близости небесных тел. А чтобы заметить движение за пределами С.С. нужно наблюдать звёзды со скоростями во много км/сек, а также солидное увеличение. К примеру, самая быстрая звезда на нашем небе движется со скоростью 10.3" в год. В принципе, можно заметить её движение, если наблюдать в начале и в конце лета, с разницей в 3 месяца. Но лучше её фотографировать каждый год.
Сюда же можно добавить некоторые близкие и компактные двойные звёзды. В особо удачных случаях за время жизни человека можно проследить за одним оборотом такой пары. В частности, период обращения в системе Сириуса равен 50 лет. Есть также пара с периодом в 26 лет, но для нее нужно большое увеличение... |
09.08.2010, 09:22 | #416 |
Dinner time
Сообщений: 7,906
Регистрация: 28.01.2009
Возраст: 38
Не в сети |
Красота, фото великолепны!!!
|
11.08.2010, 11:21 | #419 |
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
А что там с парадом планет и метеорным потоком?
В нашей местности будет видно? http://www.svobodanews.ru/content/article/2121429.html |