Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#391 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#392 |
Форумец
Сообщений: 574
Регистрация: 20.01.2010
Возраст: 48
![]() |
надо покупать технологии Ивеко. Типа как Мистраль у Франции.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#393 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#394 |
Матёрый
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#396 | |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
Цитата:
25.02.2010, 15:44 По словам главкома Сухопутных войск РФ Александра Постникова, России необходим новый современный танк, в этой связи Минобороны закупило двести шестьдесят один танк Т-90. Так же, цитирует главкома РБК, идет модернизация систем залпового огня ("Ураган", "Град", "Смерч") по увеличению дальности поражения. В конце 2010 года для этих систем поступит на вооружение ракета. Главком также сообщил, что потребность России в танках составляет до 10 тысяч единиц, в то время как на вооружении находится 20 тысяч танков всех модификаций. http://www.ekonbez.ru/news/cat/3826Более 9 тыс. танков различных модификаций Вооруженных сил РФ требуют капитального ремонта и модернизации дорогостоящего оборудования систем управления огнем и радиосвязи, сообщил "Интерфаксу-АВН" источник в ОПК.http://www.newsland.ru/News/Detail/id/385212/ То есть на ходу где-то 11000 машин. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#397 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#398 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
Вообще интересно получается.Основных танков вроде как два. Т-72 с индексами Б и БА,почти т-90 и самые массовый в рядах ВСРФ Т-80(по разным данным около 6500 тысяч) машин,но упор делается на Т-72 и Т-90.Т-80 хороши с газотурбинным двигателем для автобанов Европы для это они клепались в свое время,но у в условиях России Т-72 у него выигрывает вроде как. Кстати вон наши братья славяне клепают Булаты-сиречь т-64 и ничего живут себе в конфликте 2008 года наши взяли 20 новехеньких т-72 украинской сборки.Также Т-84 выпускают нарастили мощность движка и вперед новая разработка деда Панаса.
Страны запада в последнее время правда решили по пути создания легкого танка для поддержки в условиях городских боев основных боевых танков,у нас только БМП-3 еле еле поступать начала на вооружение. Кстати и там идут в основном глубокие модернизации ОБТ. Кстати наиболее реальные шансы просмотреть танки в действии был в Грузии в последнее время,если бы Саке удалось закупить партию Меркав у Израиля но евреи пошли на попятную и итоге воевали Т-72. |
![]() |
![]() |
![]() |
#399 |
Форумец
Сообщений: 1,272
Регистрация: 18.06.2010
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#400 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#401 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
это как они считают общее количество или реально боеспособное которое после боезагрузки сможет выйти в бой? Смысл в чем наши миноборонщики из различных источников вещали,что мол "время курских битв прошло" зачем нужно такое количество танков если реально п если завтра война то вступить в бой по мнению наших стратегов смогут лишь 4-5 тысяч машин включая т-34 которые еще заводятся и ездят,умели раньше делать. Далее они заявляют,что и у США (без учета стран НАТО) и у Китая примерно такое количество боеспособных машин,но так как и такое количество боеспособных машин содержать накладно?,то давайте их сократим к едреней фене. Вопрос что дальше делать с танковыми войсками?
Сами же отвечают у нас будет Т-90,он конечно устарел,но делать нечего вон никто новый танк не придумал за последний год,все только модернизируют,поэтому бабла на модернизации "нового танка" т-90 можно попилить немерянно,закупить для него за рубежом у израильских коллег кое что ну и нашим разработчикам бабло освоить дать.Нахрен нужен новый танк,когда на нем бабло не срубишь. |
![]() |
![]() |
![]() |
#402 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
![]() |
ну конечно общее, откуда возьмется реальное, даже если всеми танками выехать на учения, не факт что через год часть из них не заведется так же не факт что их не отремонтируют в кротчайшие сроки с помощью молотка и такой то матери, в случаи зихера.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#403 |
Матёрый
|
ИМХО, строить и разрабатывать новейшие танки;
при этом штатную численность кадровых танковых войск держать в строгих пределах. Устаревающие танки сдавать в арсеналы на консервацию. Число боеспособных и законсервированных танков ежегодно ревизировать и, при отсутствии прогноза осложнения внешнеполитической обстановки, поддерживать на одном и том же объективно/субъективно достаточном уровне. По мере поступления в войска новейших танков и поступления из войск в арсеналы не вполне современных танков, такое же количество абсолютно устаревших моделей, типа Т-34 и ИС-2, сдавать из арсеналов на утилизацию. Срочнослужащих новобранцев и, тем более, молодых офицеров - учить на современной им новейшей технике. Впрочем, куда нам, со своим убогим домотканым умишком... |
![]() |
![]() |
![]() |
#404 |
Форумец
Сообщений: 1,733
Регистрация: 03.04.2009
Возраст: 48
![]() |
Лучше продать "миролюбивым" африканцам, если у них не будет денег - поменять на кокосы/бананы.......
|
![]() |
![]() |
![]() |
#405 |
Матёрый
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#406 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
Вот это было построено например но как оказывается новая техника нахрен не нужна.
в июне 2010 года миноброны отказалось закупать данные машины.публично причины отказа не комментируются. первая в своем классе боевая машина поддержки танков ТТХ БМПТ «Рамка-99» Боевая масса - 47 т Экипаж - 3 человека Двигатель - многотопливный дизель В-92С2, 740.31-240 с турбонаддувом 1000 л. с. Cкорость, max - 65 км/ч Запас хода - 550 км Вооружение - две 30-мм автоматические пушки 2А42, пулемет ПКТМ и 7,62-мм пулемет ПКТ или два 30-мм гранатомета АГ-17Д и ПУ ПТУР "Корнет" |
![]() |
![]() |
![]() |
#407 | |
Матёрый
|
Цитата:
Я - только "за" закупку подобных вещей и поощрение дальнейших разработок в этой области. В разумных, повторюсь, пределах. Но |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#408 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
блин жаль с ними боев не было,даже после заварушки с хезболой где по одним данным израиль потерял только одну меркаву 4,по данным бородачей до 164 машин именно меркав 4,данный танк продолжает считаться одним из самых удачных и стойких к поражению рпг,если конечно нет серьезных ПТО,и если учесть,что т-72 жгли осетины во основном из рпг то было бы очень интересно взглянуть на реальную проверку его активной защиты от поражения РПГ.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#409 | ||
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
Цитата:
Допустим широкоизвестная "Тунгуска" Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#410 |
Матёрый
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#411 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
Это понятно, но все эти современные комлексы пожирают уйму снарядов, пуль, ракет и соответственно часов техрегламентного обслуживаня, если для обеспечения нужен караван грузовиков мобильность и скрытность- основной вопрос выживаемости современной войны , страдают...))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#412 |
Матёрый
|
vinhester, помнится, в конце 19 века отечественное министерство обороны не хотело принимать на вооружение пулемёт Максима на основании того, что тот "излишне много потре6ляет боеприпасов".
Разве это - образец для подражания?! |
![]() |
![]() |
![]() |
#413 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
![]() |
Чёрный Дембель, М-да приобрести например "ферари" и иметь скажем доход в 15 тыров , тоже согласись малосвязуемо...)))
В принципе так в современной нашей армий и происходит, поступит новейшая техника, ходят пыль сдувают, но боятся на выстрел подустить любого эксплуататора, черевато последствиями...)) |
![]() |
![]() |
![]() |
#415 | |
Матёрый
|
Цитата:
Тем более нелепо выглядят попытки современного МО РФ закупать оружие за бугром. Своих-то и одёрнуть можно, или ещё как на ценообразование повлиять... Тем более, у нас теперь, вроде, жёсткая вертикаль власти - было бы желание.... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#417 |
Матёрый
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#418 | |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
![]() |
Цитата:
а по поводу экономических затрат, то сейчас любое действие просчитывается именно с этой позиции, и оружие противодействия должно быть обязательно дешевле чем нападения... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#419 | |
Матёрый
|
У нашего с вами электората, пардон за мой корявый русский.
Цитата:
Всякое оружие может задействоваться как при обороне, так и при наступлении. Так что, не будучи ДОБРОСОВЕСТНЫМИ стратегами госмасштаба, судить о оборонительных/наступательных свойствах отдельно взятых систем вооружения, думаю, с нашей стороны будет более, чем самонадеяно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#420 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
![]() |
Только один.Какой смысл был разрабатывать именно то к чему стремятся практически все основные страны имеющие ОБТ,а именно легкий танк для защиты ОБТ на поле боя,так легкбронированные БМП,хоть БМП-3,хоть "Брэдли" с этой задачей не справляются.Именно на опыте боев в Афганистане и Чечне,Ираке к этому мнению и пришли.А теперь в принципе или пустят на экспорт или вообще законсервируют потом спокойно попилят бабла на закупке аналогов из за рубежа.
http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm |
![]() |
![]() |