Экономика России V

[Archy]

Iozhin, ты мне эту комми дрочь не суй. Нравится тебе о граблях мечтать - мечтай.
На этом красные и погорели. Невозможность пользоваться заработанным и передавать его является мощнейшим блоком на пути развития любой страны. Что мы и увидели. Вмах все развалилось.

[Iozhin]

Сообщение от Archy

ты мне эту комми дрочь не суй.

Это быдлодрочь английский экономист Джон Гобсон. Отсюда неверные выводы.
Прогресивный налог, хорошая минималка за час это не наш путь.

С Евгений Викторовичем ты согласен?

Надо, чтобы отобрали наконец-то всё, чем быстрее, тем лучше. Самим надо отобрать, тогда все будут в равных условиях, и я уверен абсолютно, что многие пойдут

[Sandy]

Сообщение от Iozhin

Это быдлодрочь английский экономист Джон Гобсон

Это ты с козырей зашел

[Archy]

Сообщение от Iozhin

Прогресивный налог, хорошая минималка

и

Сообщение от Iozhin

отвлечет от этих собственников излишек их доходов и передаст его

вроде одно и то же а звучит по разному
если что я и за прогрессивное налогообложение и за хорошую минималку. Никому голодные, бедные и злые не нужны.

Сообщение от Iozhin

С Евгений Викторовичем ты согласен?

полностью. Чиновники и олигархат это препятствие на пути развития страны.
А ты с его постулатом о мобилизации общества согласен? Готов мобилизироваться?
Или опять тут читаем а тут селедку заворачивали?
Я кстати с ним связываю определенные надежды на перемены в обществе.

Сообщение от Sandy

Это ты с козырей зашел

очень слабенькие это карты, к козырям отношения не имеющие. Ну как и все у комми.

[Sandy]

Сообщение от Archy

очень слабенькие это карты, к козырям отношения не имеющие. Ну как и все у комми.

Джон Аткинсон Го́бсон (англ. John Atkinson Hobson; 6 июля 1858, Дерби — 1 апреля 1940, Лондон) — британский экономист.
В 1936 году Кейнс отметил в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег», что работа Гобсона «Физиология промышленности: разоблачение определенных заблуждений в существующих экономических теориях» предвосхитила его собственную теорию о том, что общество может при определенных обстоятельствах сберегать слишком большую часть своего дохода, и тогда экономность несёт отрицательный эффект. Однако Кейнс отдавал предпочтение политике общественных работ как средству увеличения инвестиций, в то время как Гобсон проявлял больше интереса к перераспределению как способу стимулирования потребления

Казалось бы при чем тут коммунисты..

Сообщение от Archy

Чиновники и олигархат это препятствие на пути развития страны.

а в США об этом знают?
или там ЭТАЖИДРУГОЕ?

[Archy]

Сообщение от Sandy

а в США об этом знают

о чем? О том что у нас олигархат без прогрессивного налогообложения и низкоэффективное чиновничество? Думаю догадываются
Что сказать то хотел? А то опять

Сообщение от Flyfisherman

Ты пишешь какую то фигню

вышла

Сообщение от Sandy

Казалось бы при чем тут коммунисты.

а притом что на родине этих сочинителей коммунизм не прошел

[Archy]

Сообщение от Sandy

Казалось бы при чем тут коммунисты.

а притом что на родине этих сочинителей коммунизм не прошел

[Schumi]

Сообщение от Archy

если что я и за прогрессивное налогообложение и за хорошую минималку.

Тут пишешь, что за хорошую минималку.
В соседней теме пишешь, что дрочи платят ровно столько, сколько она стоит на рынке.

[Flyfisherman]

Я за то чтобы все жили хорошо, но не за счет других. Я знаю что так не работает, но это был бы идеальный вариант.

[Sandy]

Сообщение от Archy

о чем?

О том что в США чиновники и олигархат.
И их как бы не больше чем в РФ.

Сообщение от Archy

притом что на родине этих сочинителей коммунизм не прошел

Уж не потому ли что там были приняты эти самые идеи перераспределения богатства?

[RUR]

Сообщение от Ермил

Очень странный термин " прожиточный минимум " - непонятно зачем этот термин вообще нужен ?

Обыкновенный, необходимый минимальный набор товаров и услуг для нормальной жизнедеятельности.

Сообщение от Ермил

Так если человек получает ниже этой суммы он не платит налоги.

Прогрессивная шкала налогообложения, в большинстве развитых стран с дохода на душу на уровне прожмина не высчитаывают ничего.

И вот это из той же песни, не вижу ничего плохого, увеличение внутреннего спроса и потребления за счёт перераспределения доходов, только благо для экономики

Сообщение от Iozhin

Пусть какое-нибудь изменение политико-экономических сил отвлечет от этих собственников излишек их доходов и передаст его или рабочим – в форме повышенной заработной платы их – или же государству – в форме налогов; тогда этот излишек будет расходоваться, а не сберегаться и способствовать тем или иным путем повышению потребления, – а в таком случае не нужно будет сражаться из-за иностранных рынков или иностранных территорий ради выгодного размещения капиталов

[ASSA]

Ага.... значицо отнять и поделить - это нормально. Вопрос только сколько отнимать и как делить. ))) Прям анекдот какой-то. И с дрочью тоже не понятно. Если она ни*** не стОит, то на*** ей кусок с барского пирога отрезать- чтоб не покусали? Так можно ж проще- загнать их за колючку и пусть сами-сами самоорганизовываются.

[Archy]

Сообщение от Sandy

О том что в США чиновники и олигарха

да ты что
а как работают чиновники в США ты знаешь примерно на уровне твоих познания про жизнь в ссср

Сообщение от Sandy

в США олигархат

который платит прогрессивные налоги? Да еще и может отчитаться за все? Или думаешь там можно проскочить копу с аналогичными историями https://vestivrn.ru/stories/2021/07/...tvoval-sebya/?

Сообщение от Sandy

Уж не потому ли что там были приняты эти самые идеи перераспределения богатства?

не богатства Саша, не богатства. Доходов.
На персональное богатство как и на право на собственность на средства производства и недивигу никто не замахивался. Поэтому и уцелели. А комми издохли.
Как то так

[Sandy]

Сообщение от Archy

да ты что

А что их нету что ли? Ни чиновников ни олигархов?

Сообщение от Archy

не богатства Саша, не богатства. Доходов.

Тем не менее - отнять и поделить.

[ASSA]

Сообщение от Archy

не богатства Саша, не богатства. Доходов.

Это разные вещи? что для капиталиста хуже - отнять у него золотишко, яхту и недвигу, оставив доходы или наоборот - оставить все "богатства" и обнулить доходы? ключевое - собственность на средства производства. это-определяющее для отличия капитализма от коммунизьма. причем, средства производства отнять можно, а вот поделить (в бытовом понимании)- к нему не применимо. даже, если это коллективная обственность (колхоз), то это не значит что в колхозе эта курица моя а эта-твоя.

[Iozhin]

Сообщение от Archy

вроде одно и то же а звучит по разному

просто нада дочитать

передаст его или рабочим – в форме повышенной заработной платы их – или же государству – в форме налогов; тогда этот излишек будет расходоваться, а не сберегаться и способствовать тем или иным путем повышению потребления

[Archy]

Сообщение от ASSA

что для капиталиста хуже - отнять у него золотишко, яхту и недвигу, оставив доходы или наоборот - оставить все "богатства" и обнулить доходы?

ничего этого делать нельзя. А вот делиться процентом от дохода и, это очень важно, зная куда твои деньги идут - вполне нормально

Сообщение от Sandy

А что их нету что ли? Ни чиновников ни олигархов?

опять определение Флая для тебя

[Spectator]

Сообщение от Archy

Чиновники и олигархат это препятствие на пути развития страны.

И мухоморы, мухоморы забыл. Чиновники, олигархат и большие красные мухоморы звучит прикольнее чем просто чиновники и олигархат. А смысла в перечислении - столько же.

Смотри, это Михельсон.

Российский предприниматель и управленец, миллиардер. Председатель правления российской газовой компании ПАО «Новатэк», председатель совета директоров и крупнейший акционер ведущего российского нефтехимического холдинга «Сибур».

Крупнейший АКЦИОНЕР, понимаешь. Он не чиновник, а собственник.
Тебе надо выбить пыль из чердака. Попробуй не мелочась - пылесосом. Их тоже уже потихоньку производят в России, и тоже без чиновников.
Вернешься из Америки - обомлеешь.

[Ермил]

Сообщение от RUR

Сообщение от Ермил
Очень странный термин " прожиточный минимум " - непонятно зачем этот термин вообще нужен ?
Обыкновенный, необходимый минимальный набор товаров и услуг для нормальной жизнедеятельности.

Тогда прикинь что можно ещё купить и какие услуги получить на эту сумму если на питание взрослому человеку требуется хотя бы тыс. 12, а коммунальные жулики просят их спонсировать на 3 - 5 тыс. р. в месяц ?

[Archy]

Spectator, бот - ты семечками торговал седни, бизнесмен мамкин? Или все овец шерстяных крутишь в перерывах созидания процессорнепроцессора?

Сообщение от Spectator

Крупнейший АКЦИОНЕР

дебил ты дебил. Он то молодец, а ты то дебилом родился, дебилом живешь и дебилом помрешь в том же 2к хруще
И пара акций новатэка тебя не спасут
ну и да - интересное чтиво https://tsargrad.tv/articles/genij-k...-rossii_208085

[Iozhin]

Кудаже они пропали?

Численность трудящихся россиян в возрасте до 35 лет опустилась до минимума за всю новейшую историю России, следует из данных Росстата. С декабря 2021-го по декабрь 2022 года их количество сократилось на 1,33 млн человек. В результате в декабре 2022 года количество молодых работников на рынке труда составило 21,5 млн человек, или 29,8% всех занятых

[sageRivers]

Сообщение от Iozhin

Численность трудящихся россиян в возрасте до 35 лет опустилась до минимума за всю новейшую историю России, следует из данных Росстата

Какой-то непатриотичный Росстат оказывается

[Мона]

Сообщение от sageRivers

Какой-то непатриотичный Росстат оказывается

это всего лишь говорит о его непредвзятости.

[Archy]

Сообщение от Iozhin

Кудаже они пропали?

в Армении?

[RUR]

Сообщение от Ермил

Тогда прикинь что можно ещё купить и какие услуги получить на эту сумму если на питание взрослому человеку требуется хотя бы тыс. 12, а коммунальные жулики просят их спонсировать на 3 - 5 тыс. р. в месяц ?

Ермила, 12 это ты хватил лиха, у меня уходит где-то 7-8 на продукты макисмум, на одного взрослого. Готовим сами, питаемся разнообразно и ни в чём себе не отказываем. Однако соглашусь что сумма в

Для трудоспособного населения - 13476

Это довольно скудно, если не сказать иначе, при том что в неё должно входить

по списку

Продукты:

мучное (хлеб, макароны, крупы, мука);
картошка, овощи, бахчевые;
фрукты;
сахар и кондитерские изделия;
мясные и рыбные продукты;
молочные продукты;
яйца;
масла и жиры;
бакалея (чай, соль, специи).
Промтовары:

верхняя теплая одежда;
верхняя летняя одежда;
носки и чулки;
головные уборы и галантерея;
обувь;
школьные принадлежности;
постельное бельё;
хозтовары;
товары для гигиены и лекарства.
Оплачиваемые услуги:

жильё;
отопление;
горячая/холодная вода и канализация;
газ;
электричество;
транспорт;
культурные мероприятия.


https://www.kp.ru/money/lichnye-fina...imum-v-rossii/

Структура потребительской корзины свидетельствует о том, что среднестатистический россиянин может позволить себе одни штаны, иметь 7 пар носков в год, а вот покупка пальто чаще, чем раз в 3 года, это уже непредвиденная роскошь, — комментирует юрист.

Женский гардероб не менее любопытен: 1 бюстгальтер в год, по одной юбке и платью на пятилетку.

Позабавило

Сообщение от Мона

это всего лишь говорит о его непредвзятости.

Росстат поёт что видит, как тот аксакал.

[sageRivers]

Сообщение от Мона

это всего лишь говорит о его непредвзятости

Или близорукости

[Spectator]

Сообщение от RUR

Структура потребительской корзины свидетельствует о том, что среднестатистический россиянин может позволить себе одни штаны, иметь 7 пар носков в год, а вот покупка пальто чаще, чем раз в 3 года, это уже непредвиденная роскошь, — комментирует юрист.

Структура потребительской корзины вообще в принципе не свидетельствует о том что может позволить себе россиянин. Юристу простительно, а вот тебе я об этом точно не первый раз говорю.

Сообщение от RUR

Женский гардероб не менее любопытен: 1 бюстгальтер в год, по одной юбке и платью на пятилетку.

Это ведь прожиточный минимум. По-моему 1 бюстгальтер в год для жизни - это абсолютно нормально. Вот если бы это была бы статистика, по молодежи - это был бы сущий кошмар.
Странно, но мне почему-то снова кажется что ты первое за второе выдать как раз на полном серьезе и хочешь. Очень грустно.

[Archy]

Сообщение от Spectator

По-моему 1 бюстгальтер в год для жизни - это абсолютно нормально.

бл
бот не перестает удивлять. Этот дебил и по бюстикам и их количествам специалист. Ну вот сразу видно что бабы нет.
Была бы - такие идеи в голову не приходили )))

[Spectator]

Сообщение от Archy

бл
бот не перестает удивлять. Этот дебил и по бюстикам и их количествам специалист.

Глупость какая, Арчи. Я говорю за RUR'а, что он либо слишком сильно врёт, либо просто дурачок.
Сейчас у него и вовсе выходит что серьезный плюс жизни в России - сравнительно низкий уровень дохода НЕОБХОДИМОГО для того чтобы нормально комфортно жить является МИНУСОМ. И якобы свидетельствует о том как люди в массе своей ЖИВУТ.
Что есть ложь слишком откровенная и наглая для того чтобы быть случайной. Особенно будучи повторенной в 100 500 раз, после многократных указаний на недопустимость подобного масштаба путаницы в таком вопросе.

[Archy]

Сообщение от Spectator

после многократных указаний

кто бл указывает? Ты что ли? Специалист по сбору чеков в мусорках Магнитов в тщетных попытках кешбек собрать

Сообщение от Spectator

Я говорю за RUR'а

ты, дебил, можешь говорить только за себя
и ты сказал

Сообщение от Spectator

По-моему 1 бюстгальтер в год для жизни - это абсолютно нормально.

а вот из сказанного тобой происходит вывод - бабы у тебя нет, общения с женским полом тоже.
Что впрочем не удивительно. Такой сказочный дебил кому нужен....