Разговор юзера с правообладателем

[Tonic]

Сообщение от Recluse

Если это мой «продукт» почему у меня нет на него прав?

Есть же такие типы лицензий (для ПО с открытым кодом), которые разрешают делать с программами всё, что угодно.

[Recluse]

Сообщение от Tonic

Есть же такие типы лицензий (для ПО с открытым кодом), которые разрешают делать с программами всё, что угодно.

Есть, но логика разницы на однотипные типы продуктов допустимость разных лицензии мне не доступна .
Хотя меня больше интересует ответственность производителей перед пользователями, логичней начинать решать вопрос, о правах вначале определив обязанности.

[Tonic]

Сообщение от Recluse

логика разницы на однотипные типы продуктов допустимость разных лицензии мне не доступна

Логика такая: "устраивает наш продукт и наши условия - покупайте, не согласны - не покупайте".

Сообщение от Recluse

меня больше интересует ответственность производителей перед пользователями

В этом заинтересован и производитель: ведь при отсутствии поддержки, наличии неисправляемых глюков, несовместимостей и т.д. пользоватлься таким софтом будут немногие. Поэтому такие проблемы бывают чаще с бесплатным ПО.

Сообщение от Recluse

логичней начинать решать вопрос, о правах вначале определив обязанности

А какие могут существовать обязанности? Производить обновления раз в месяц? =)

[ZSky]

Сообщение от Tonic

Логика такая: "устраивает наш продукт и наши условия - покупайте, не согласны - не покупайте".

Железная логика, учитывая, что для того чтобы понять устраивает или нет, надо сначала купить и назад, если не устраивает, уже не возьмут с такой формулировкой.

Вот интересно почему с железом всё проще? Могу сам пользовать скажем звуковуху, могу приглашать звук слушать с неёё других, погу дать напрокат другу и никто вроде не возражает. Почему с диском с фильмом я так не могу делать по логике правообладателя?

[Tonic]

Сообщение от ZSky

Железная логика, учитывая, что для того чтобы понять устраивает или нет, надо сначала купить и назад, если не устраивает, уже не возьмут с такой формулировкой.

Для того, чтобы определить, устраивает или нет, выпускаются демо и триал-версии. В этом заинтересован производитель. Если он об этом не подумал - не стоит покупать такой продукт наугад. Хотя, уже и не помню софта без возможности его тестирования в той или иной форме.

[Spectator]

Сообщение от ZSky

Железная логика, учитывая, что для того чтобы понять устраивает или нет, надо сначала купить и назад, если не устраивает, уже не возьмут с такой формулировкой.

Триалы есть, демо версии есть, документация с подробным описанием функционала есть, есть линейки продуктов - купил самую простую версию - понравилось - купил более навороченную.
А логика, безусловно, железная. Потому что НИКТО не заставляет. Не хочешь - не ешь.

[ZSky]

Демо-версии не всегда дают возможность оценить продукт, т.к. имеют ограниченные возможности. К примеру некоторые не позволяют сохранять созданные файлы или отсутствуют некоторые функции. Опять же нет выбора версий по функциональности, фильмов-музыки по качеству. Скажем очень удобен в этом отношении винамп: хочешь бесплатно - качаешь фул-версию, хочешь больше возможностей и готов платить - качаешь про-версию. "Легкий сплав" мне в качестве проигрывателя очень нравится - просто, удобно, ничего лишнего - бесплатно для русскоязычных пользователей. На самом деле многие бесплатные аналоги часто превосходят платных конкурентов. Вот к примеру долго искал хороший кодер для перевода ДВД и MPEG в ави и лучшими оказались именно бесплатные AUTO GK и XviD4PSP 5.0. Но для того, чтобы убедится что они лучшие пришлось сравнить с платными аналогами, которые потом были удалены нафиг.

[Recluse]

Сообщение от Tonic

А какие могут существовать обязанности? Производить обновления раз в месяц? =)

В подписываемом лицензионном соглашении меня заставляют отказаться от претензий в случае негативных последствий наносимых моему аппаратному или программному обеспечению мне не кажется это справедливым .

[ZSky]

Сегодня выложил на ютуб ролик, слепленный из фоток и фоновой музыкой аэросмит. Вот что мне прислали на почту:

Ваше видео может содержать материалы, права или лицензия на которые принадлежат следующим владельцам контента:
Владелец контента: Sony Music Entertainment Тип: Звуковое содержание
В результате ваше видео заблокировано в следующих странах:
Germany

Это полный ахтунг. Я собственно не сильно переживаю, что фрицы ролик не поглядят, но как блЪ если я видео где-то снимал и играла чья-то музыка и попала в мою запись я тоже права нарушил чьи-то? Маразм крепчал...

[STARICHEK]

Сообщение от ZSky

Маразм крепчал...

и танки наши быстры

[Spectator]

Сообщение от ZSky

Демо-версии не всегда дают возможность оценить продукт.

Ну значит таково желание производителя. Это он дурак. Это не повод воровать у него то что он не смог должным образом прорекламировать, или я не прав?
Если не прав - объясните - почему?

[Spectator]

Сообщение от ZSky

Это полный ахтунг. Я собственно не сильно переживаю, что фрицы ролик не поглядят, но как блЪ если я видео где-то снимал и играла чья-то музыка и попала в мою запись я тоже права нарушил чьи-то? Маразм крепчал...

Думаю нужно быть полным дебилом чтобы не различить музыку, игравшую в собственностнятом ролике.
Равно как нужно быть им, чтобы выставить его сразу после записи, без прослушивания.
Ну вокруг какой еще елки Вы станцуете чтобы попытаться доказать откровенно идиотские сентенции?

[Recluse]

Сообщение от Spectator

Думаю нужно быть полным дебилом чтобы не различить музыку, игравшую в собственностнятом ролике.

Я не дебил, я хочу получить авторские права на ноты, кириллицу и арабские цифры. Не поможите?

[Spectator]

Сообщение от Recluse

Я не дебил, я хочу получить авторские права на ноты, кириллицу и арабские цифры. Не поможите?

Курите авторское право, заипали дурью. Чесслово.

[Tonic]

Сообщение от ZSky

Демо-версии не всегда дают возможность оценить продукт, т.к. имеют ограниченные возможности. К примеру некоторые не позволяют сохранять созданные файлы или отсутствуют некоторые функции.

Если бы у них не было ограничений, они бы не назывались демо-версиями. Но оценить софт по ним можно, даже без некоторых функций. К тому же, триал-версии делают чаще, чем демо. Ну, опять же, не смогли оценить - не стоит тратить на это деньги.

Сообщение от ZSky

На самом деле многие бесплатные аналоги часто превосходят платных конкурентов.

Значит, не стоит покупать платный софт с его плохими лицензиями и невозможностью предпокупного тестирования! О чём тогда разговор?

Сообщение от ZSky

Но для того, чтобы убедится что они лучшие пришлось сравнить с платными аналогами, которые потом были удалены нафиг.

Если у них нет нормальных демо/триал версий, то не надо было и сравнивать - сразу использовать бесплатные проги.

Сообщение от Recluse

В подписываемом лицензионном соглашении меня заставляют отказаться от претензий в случае негативных последствий наносимых моему аппаратному или программному обеспечению мне не кажется это справедливым

Так может, не стоит соглашаться с этим лицензионным соглашением, если возможные риски превышают возможную пользу? Можно же скачать бесплатную прогу и без подобных предупреждений/соглашений?

[Recluse]

Сообщение от Spectator

Вопрос - что делать без дяди из Кентки
Достаточно ответить на последний вопрос.
Если мозги, конечно, имеются, для того.

Нежный наш я интересуюсь, а если ваш продукт из-за ваших недоработок нанесёт мне ущерб, в виде недополученной прибыли вы компенсируете мне убытки .

[Spectator]

Сообщение от Recluse

Нежный наш я интересуюсь, а если ваш продукт из-за ваших недоработок нанесёт мне ущерб, в виде недополученной прибыли вы компенсируете мне убытки .

А у Вас мозгов нет осознать - нанесет или нет?
Давайте Вы не будете ерничать, наконец.
Или Вы будете думать, или я с Вами разговор прекращу.

[Recluse]

Сообщение от Tonic

Можно же скачать бесплатную прогу и без подобных предупреждений/соглашений?

Так там тоже нет гарантий, получается интеллектуальная собственность, что платная, что бесплатная не является качественным продуктом. Поэтому соглашусь бесплатное лучше, к чему уверенно двигаюсь .

[Recluse]

Сообщение от Spectator

А у Вас мозгов нет осознать - нанесет или нет?
Давайте Вы не будете ерничать, наконец.
Или Вы будете думать, или я с Вами разговор прекращу.

Видимо не только у меня, если данные пункты включают в лицензионное соглашение . Спасибо за «беседу» .

[Jaged2]

Сообщение от Recluse

Нежный наш я интересуюсь, а если ваш продукт из-за ваших недоработок нанесёт мне ущерб, в виде недополученной прибыли вы компенсируете мне убытки .

SUN возмещает, но там и решения стоят не сто рублей, хотя это исключение из правил.

ps: авторское право в топку

[STARICHEK]

Сообщение от Jaged2

авторское право в топку

поддерживаю сей лозунг.

[Jaged2]

Сообщение от STARICHEK

поддерживаю сей лозунг.

Возможно стоит провести референдум

[STARICHEK]

Сообщение от Jaged2

Возможно стоит провести референдум

власти на это не пойдут

[Tonic]

Сообщение от STARICHEK

поддерживаю сей лозунг

А у Вас есть объекты авторского права, которые на сегодняшний день приносят хорошую прибыль? Или Вы имеете ввиду прежде всего права на чужие продукты?

[Asmodian]

http://vkontakte.ru/video-33241_141937992
посмотрите видео, может что для вас прояснится

[STARICHEK]

Tonic,

рационализатор, в области ремонта машинно-тракторного парка. ну и так по мелочам по радиоэлектронике. (вам это не интересно). учителя хорошие были, да и желание сильное было.
жаль, что все что знаю и умею передать не кому, молодым в большинстве случаев это не интересно. наверно так думает не только я, огорчает все это.

[ZSky]

Сообщение от Spectator

Ну значит таково желание производителя. Это он дурак. Это не повод воровать у него то что он не смог должным образом прорекламировать, или я не прав?
Если не прав - объясните - почему?

Объясняю. Я не ворую (по поводу воровсвства я уже кидал ссылку что такое воровство - это тайное хищение чужого имущества), а собственноручно восполняю промахи дурака-производителя и оцениваю его продукт по достоинству.

Сообщение от Spectator

Думаю нужно быть полным дебилом чтобы не различить музыку, игравшую в собственностнятом ролике.
Равно как нужно быть им, чтобы выставить его сразу после записи, без прослушивания.
Ну вокруг какой еще елки Вы станцуете чтобы попытаться доказать откровенно идиотские сентенции?

Ну и что дальше что я различил эту музыку? Я с помощью ролика получаю какой-то доход или претендую на права обладания этой мелодией? Да я наоборот эту композицию рекламирую! Люди посмотрят и захотят себе такую музыку приобрести. Или может я должен ради прихоти этих долб..ов вырезать звук с отснятого скажем на неком мироприятии видео, в которое попал музыкальный эпизод на который кто-то какими-то правами обладает?
Тогда надо вообще публичное воспроизведение музыки запретить - вдруг куда попадет - например по телефону её кто-то услышит лишний. Запретить радио до кучи, тоже ведь может попасть в диктофон, телефон.
Я ж говорю марзм крепчает. Скоро за рингтоны начнут к ответственности привлекать.

[Dark_Dante]

а уже... не слышали чтоль что в Европе продвигается законопроект, согласно которому блютуз в телефонах скоро станет незаконным? Он позволяет.. о ужас... копировать музыку или другую информацию с одного устройства на другое не платя авторских отчислений правообладателям.

[Vadag]

Dark_Dante, итить-коолотить, так скоро и до интернетов доберутся.

[Tonic]

Сообщение от Dark_Dante

не слышали чтоль что в Европе продвигается законопроект, согласно которому блютуз в телефонах скоро станет незаконным?

Не слышали. Может, поделитесь с нами ссылочкой? =)
P.S. Статьи с первоапрельскими шутками-"сенсациями" разве ещё не удалили?