|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
02.05.2019, 20:15 | #5461 | |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
в июне госдура обещает второе чтение поправок в КоАП в любом случае, максимум на что можно расчитывать - это временная халява |
|
02.05.2019, 22:58 | #5462 | |
Форумец
Регистрация: 20.04.2010
Возраст: 36
Сообщений: 800
|
Цитата:
С пользователей парковкой собирались деньги и не оказывалась услуга, деньги собираются, чтобы ты не стал правонарушителем, причем оказать услугу по передаче права пользования тебе по НПД должны, но этого не делают, а если ты читаешь НПД, понимаешь, что здесь явное мошенничество- за деньги тебе не предоставляют никакой услуги, то ты - нарушитель! Вот такая вот чушь вся эта поганая платная парковка. Чушь, не чушь, болтать языком все горазды, а как дела коснется - помощи 0. Из всей ветки ребята кто поддержал вначале и отдельно Николай Николаевич Киселев- красавцы. А кто за парковки- да ради бога, посмотрите, когда парки городские в концессию сдадут и турникет на входе поставят, капитализм, хуле! |
|
02.05.2019, 23:07 | #5463 |
Форумец
Регистрация: 20.04.2010
Возраст: 36
Сообщений: 800
|
А вы знакомы с текстом аппеляции по делу? Скажу по секрету ничего нового в ней не изложено. Производство по делу было каким то хреном организовано до возбуждения администартивного дела. Все полученные до возбужденного дела материалы- незаконны, так как не являются доказательством ввиду того, что получены незаконным способом. Есть еще нюансы, в общей части примерно так. Со стороны сотрудника адм. комиссии мне не кажется что это ч.1, а еще более мне кажется, что это проступок не должностного лица, а юридического, там санкции пожестче, да и ч.1 смущает, как по мне это - 2 часть. А если рассматривать как нарушение должностного лица- это служебный подлог, ведь если остальные лица коллегиального органа не знали о том, что творит этот деятель, то речь идет о умышленном деянии и личной заинтересованности. Так же смущает ответ в той части, что сотрудники ГИБДД тут не при чем! Еще как при чем! Ведь истребование сведений до возбужденного дела быть не может, а сотрудник ГИБДД должен был, как оператор персональных данных, проверить все основания запроса и выдать данные в соответствии с Федеральным законодательством. Чего сделано не было, а связано все это, вероятно, с тем, что штрафники зарегистрированы не в Воронеже. Кому охота переться в Воронеж на судебное разбирательство за 1500 рублей?
|
03.05.2019, 08:59 | #5464 | |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
|
|
03.05.2019, 12:41 | #5465 |
Форумец
Регистрация: 20.04.2010
Возраст: 36
Сообщений: 800
|
как поступит судья- только ему известно! Судья Шумейко сделала правильные выводе на основе закона, а рассуждать о том будет суд или судилище- другой вопрос! Если служебный подлог и превышение полномочий являются несущественными действиями лиц, участвующих в производстве дела- то хоть что там на суде предоставляй, если решение было заранее
|
06.05.2019, 10:26 | #5472 |
Registered User
Регистрация: 12.11.2012
Адрес: Шомбала-лала-ла
Возраст: 33
Сообщений: 5,306
|
|
06.05.2019, 18:35 | #5476 | |
Воронежец
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Левый берег
Возраст: 44
Сообщений: 1,260
|
Цитата:
А у нас сначала общественный транспорт угробили, а теперь предлагают от авто отказаться. |
|
07.05.2019, 14:54 | #5479 |
Воронежец
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Левый берег
Возраст: 44
Сообщений: 1,260
|
Аид, ну как это не заставляют. Одна из декларируемых целей внедрения платных парковок - отказ от использования личного авто в пользу общественного транспорта, которого по сути нет. Если все будут также как и раньше ездить на своих, но стоят за плату, свободнее в центре не станет.
То что некоторые адепты этой дури не могут между собой договориться о том, чего они собственно добиваются, мечась между необходимостью платить за возможность использованяи автомобиля и разгрузки центра от них - это уже их проблемы. |
07.05.2019, 16:18 | #5480 |
Форумец
Регистрация: 28.07.2003
Адрес: на встречке
Сообщений: 12,346
|
|
07.05.2019, 16:27 | #5481 |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
|
07.05.2019, 20:04 | #5483 | |
Xtreme Gamer
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: ни здесь и ни там
Сообщений: 348
|
Цитата:
И будь Вам известно что в Японии на каждую 1000 жителей приходится 45 автомобиля. в РФ 233 автомобиля. Японцы как раз таки давно научились эффективно использовать каждый метр земли. В Токио согласно городскому планированию местные власти обязаны обеспечивать необходимый минимум парковочных мест, а также перенаправлять часть дохода на помощь развитию частных парковок. В Японии нельзя просто скопить денег и купить машину. Чтобы купить личный автомобиль японцу придется доказать, что он в состоянии будет им пользоваться, не причиняя неудобств окружающим. И в Японии и плотность населения почти в 100 раз выше чем у нас. |
|
07.05.2019, 20:34 | #5484 | |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
платные парковки - это выход везде, где есть проблемы с перенасыщенностью транспортом. От размеров населенного пункта это не зависит. |
|
07.05.2019, 20:59 | #5485 | |
Форумец
Регистрация: 30.01.2010
Сообщений: 1,124
|
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B2%D0%B5%D0%BA |
|
07.05.2019, 22:52 | #5487 | ||
Xtreme Gamer
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: ни здесь и ни там
Сообщений: 348
|
Цитата:
Цитата:
Проблема конкретно нашего региона с перенасыщенностью застройки(беспорядочной) а не личного транспорта! И без нормального ОТ смысла в ПП нет абсолютно. Прирост личного транспорта с каждым годом будет лишь увеличивать дефицит парковочных мест. Нормальный ОТ это не списанные в утиль 90-x Mersedes, Volvo (90), и не маршрут 75 который раз в 30 минут ходит. Хотите цивилизацию так постройте многоуровневые или подземные паркинги. Волгоград не меньше нашего города там почему то не задумались о платных парковках |
||
07.05.2019, 23:24 | #5489 | ||||
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||