сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Судя по всему, вы не сторонник Навального, потому что он требует несколько иного.

Сообщение от Vadag

Смотрите интервью 20 декабря.

примеры неконституционных требований ? разберем? или обосновывать ваш вброс кто-то другой за вас будет?

Сообщение от Vadag

Легитимность выборов признали ВСЕ

я не признал , может еще кто-то не признал, тут вы не правы, но логика у вас железная.
Как пример действий подобной логики - дело Хихиной Тамары в Новой Усмани. Юридически у неё на руках сейчас сумма в 2,5 млн р. И это признали "ВСЕ" и районный и областной суды. Фактически Хихина Тамара - 80ти летняя старушка, живущая в покосившемся доме, часть пенсии которой по решению суда уходит по её долгу в 3 млн. рублей. И все прекрасно понимают, что нет и не было у неё такой суммы денег, но люди с вашей логикой решили иначе, закрыв глаза на фактические обстоятельства. Так и тут - юридическая состоятельность выборов как процедуры была признана преступным режимом, но это далеко не значит, что это и есть волеизъявление большинства людей.

Сообщение от Vadag

Где вы увидели уход?

аааа, вы считаете, что вы ответили на вопрос. спасибо Кэп, мне сказать больше вам нечего тогда))))))))

[Romchik]

Сообщение от Витя

Romchik, Иосиф Виссарионыч на пост главы парии (читай страны) заступил в 1922 году. Смог начать чистки своего ближайшего окружения, потом прочей партийной элиты (читай тогдашней ЕР), потом ментовских и военных генералов и т.д. только в 1934. Т.е. через 12 лет. До этого был такой-же беспредел. Вот и сейчас хочу увидеть аналогию.

Надеялся что вот-вот-вот будут реальные меры а не болтология первые 4 года, потом 4 года начал смотреть скептически. Последние 4 года уже не верю в вероятность того, что этот человек обидит свое окружение. Наоборот по оглашаемым планам "той-же распродажи родины" волосы шевелятся. Сколько еще лет надо ждать пока увидим результаты? 12 уже прошло.

[Витя]

Romchik, посмотрим. Я еще подожду результатов к осени. И всё. Про "расподажам Родины" да, насчет шевеления волос, особенно про вступление ВТО.

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

примеры неконституционных требований ? разберем?

Вы правда читать не умеете?

Сообщение от Vadag

меня всегда интересовало одно - если они какого-то, по их мнению дурачка, потеснить не могут, и даже создать вменяемый противовес ему тоже, то как они собирались плавать в больших водах? Или мы опять будем слышать, что американцы с немцами играют нечестно и делиться рынками не хотят, а китайцы так вообще нехорошие люди и их вообще миллиард и работают они задешево?

Сообщение от Romchik

Пацаны вы ваще о чем? Если чо я о независимых СМИ, правосудии, порядке проведения выборов. Исключительно конституционные права нужны и все будет замечательно, большего и не просим

Сообщение от Vadag

Судя по всему, вы не сторонник Навального, потому что он требует несколько иного.

Где вы увидели, что мы про неконституционные требования говорили???
Навальный утверждал, что выборы Путина он априори не признает? Утверждал. Навальный утверждал, что он непрочь баллотироваться при определенных условиях? Утверждал.
Как видите, гоппам хочется не только "независимых СМИ", но и страной порулить. Но вот только нахера нам такие руководители

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Где вы увидели, что мы про неконституционные требования говорили???

Сообщение от Romchik

Исключительно конституционные права нужны и все будет замечательно, большего и не просим

людям нужны конституционный права, вы говорите:

Сообщение от Vadag

Судя по всему, вы не сторонник Навального, потому что он требует несколько иного.

и тут же перечисляете:

Сообщение от Vadag

Навальный утверждал, что выборы Путина он априори не признает

это не требование, а утверждение, которое имеет под собой основание, да и конституционную свободу слова еще никто почти не отменял

Сообщение от Vadag

Навальный утверждал, что он непрочь баллотироваться при определенных условия

и хоть вы снова об утверждениях, я не буду косить как вы под дурика и уходить в терминологию,а отвечу - баллотироваться на честных выборах - это конституционное право избирать и быть избранным.

А теперь вопрос:
примеры в студию

Сообщение от Vadag

иного

требования Навального, отличного от осуществления конституционных прав!

или как обычно продолжим косить под дурика?

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

это не требование, а утверждение, которое имеет под собой основание,

ненене, 6 мая это уже было требованием. Требование перевыборов законно избранного президента к каким конституционным правам относится? Где не соблюли конституционные права Навального при законных и всеми признанных выборах президента?

Сообщение от Djohny86

и хоть вы снова об утверждениях, я не буду косить как вы под дурика и уходить в терминологию,а отвечу - баллотироваться на честных выборах - это конституционное право избирать и быть избранным.

ок. Заменим "требует" на "хочет"

Сообщение от Djohny86

требования Навального, отличного от осуществления конституционных прав!

Где я говорил о том, что у Навального неконституционные требования? Утверждалось, что Навальный требует не только то, что перечислил Romchik. Собственно, так и есть.

Кстати, Джонни, как вы прокомментируете вот это:
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2971063

Мне вот, например, теперь предельно ясно, почему так аскаридные зашевелились - у них и раньше-то шансов маловато было, а через пару лет вообще будет 0 целых, хрен десятых.
Кровавый тиран Путин ведет страну к краху, ага.

[Romchik]

Vadag, Djohny86, много цитировать, не хочется забивать страницу. В целом Навальный совершает на мой взгляд стратегические ошибки проявляя излишнюю горячность. Ну чо делать, молодой, опыта да хитрости еще не хватает. Продолжи он свою работу, долбя систему фактами, будь чуть более спокоен уверен он бы получил в дальнейшем поддержку большего числа людей. Сейчас своим радикализмом в суждениях он отпугивает от себя многих не определившихся и пассивных людей.
Да соглашусь с Vadag это борьба за власть, и то как сейчас это происходит приобретает радикальный оттенок и это вполне может пугать. Но люди стремятся к власти с разными целями. Просидевшие 12 лет в кремле уже показали что они делают и будут делать. Не отвоевывая власть эту банду не победить
С моей точки зрения смена власти должна произойти исключительно демократическим путем. Но если выборы повторят цикл 2011/2012 это боюсь может не произойти. И да будь независимые СМИ была бы возможность вести политическую борьбу на все информационном поле и результаты велосипета тандема были бы попечальней. Вспомним середину 1990-х? А уж про суды вообще помечтаем. Как не отбивая власть этого добиться?

Снижение численности населения и падение цен на нефть - благо для России/
...
Это выгодно отличает Россию от других развивающихся рынков: стране не нужно заботиться о том, как занять растущее трудоспособное население и обеспечить ему приемлемый рост доходов. Это в России произойдет само собой.

Ну да, давно капиталисты сказали что России достаточно 40 млн населения чтобы добывать ресурсы и не жужжать...

Сообщение от Vadag

Мне вот, например, теперь предельно ясно, почему так аскаридные зашевелились - у них и раньше-то шансов маловато было, а через пару лет вообще будет 0 целых, хрен десятых.
Кровавый тиран Путин ведет страну к краху, ага.

Пожуем увидим...

[jeck]

Сообщение от Romchik

А что не так?

все так))) для полного счастья осталось вступить в ЕР и попросить руки дочки Путина.

Сообщение от Djohny86

ознакомтесь Про Аэрофлот

от туда

Летайте самолётами сами знаете чего.

[Romchik]

Сообщение от jeck

все так))) для полного счастья осталось вступить в ЕР и попросить руки дочки Путина

Если есть что сказать по существу, Вы хоть можете рассказать как формируется СД, какая у него роль. А то возникает чувство что: "слышал звон, да не знаю где он"

[jeck]

Сообщение от Romchik

Если есть что сказать по существу, Вы хоть можете рассказать как формируется СД, какая у него роль. А то возникает чувство что: "слышал звон, да не знаю где он"

пардон ошибся. место в СД крупной компании это не "теплое место". на самом деле это место "на галере" для рабского труда. О!я понял, эт ему в наказание, так?

[Romchik]

Сообщение от jeck

пардон ошибся. место в СД крупной компании это не "теплое место". на самом деле это место "на галере" для рабского труда. О!я понял, эт ему в наказание, так?

а номинировал то туда кто. Если интересно почитайте про конфликты в аэрофлоте минотариев с контролирующим акционером и может поймете зачем им (минотариям) дотошное тело в СД. Просто это называется нужен повод до*****ся. Ах он в СД попал, вот кааазел не вижу ничего плохого. Если бы Навальный вел себя поспокойней на митингах я вообще не знал что плохого написать.

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Ну да, давно капиталисты сказали что России достаточно 40 млн населения чтобы добывать ресурсы и не жужжать...

Конечно же, в низкой рождаемости 90-х виноват Путин))) А если серьезно, то я, как наемный работник, уже давно потираю руки в ожидании выпуска 90-х годов рождения из вузов. Вот в этом году первые ласточки полетят - специалисты 90-го года рождения и бакалавры 91-го)))

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Утверждалось, что Навальный требует не только то, что перечислил Romchik. Собственно, так и есть.

Romchik вел речь про конституционные права. Еще раз повторяю, что требует Навальный "иного"?

Сообщение от Vadag

Требование перевыборов законно избранного президента к каким конституционным правам относится?

поясню, сначала по первым выборам, а потом по вторым:

Выборы в ГосДуму были с массовыми фальсификациями и иными нарушениями в пользу Единой России,
Нарушены сл.конституционные права и гарантии:
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. (Фальсификации носили массовый характер в пользу ЕдРа)
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. (отказ в регистрации партиям и фальсификации в пользу ЕдРа)
3. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. (отказ в принятии Исков и в возбуждении уг. и адм. дел)
4. . Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. (тут все ясно см. выше)
5. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (тут все ясно см. выше)
6. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (Навального не один раз открыто обвиняли)


Выборы президента сопровождались массовыми фальсификациями в пользу Путена и др. нарушениями
Нарушены сл.конституционные права и гарантии:
1. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. (отказ в регистрации кандидатам)
2. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.(отказ в принятии Исков)
3. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.(Федеральное телевидинее полностью под Пу)
4. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. (на Путингах об этом забыли и позаботились о досуге граждан)
5. . Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.(что-то я не вижу, что-бы фальсификаторы несли наказание)
6. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (см выше)
и это только навскидку ....
Так вот, группа лиц, допускающих нарушения конституционных прав, свобод и гарантий граждан в ходе выборов, которые привели к юридическому перевесу результатов голосования в их сторону должна отвечать перед гражданами по закону. Но они ответственности не несут в силу того, что судебная система является частью карательного аппарата этой группы лиц.
Требования Навального перевыборов без нарушений конституционных прав, свобод и гарантий граждан вполне законны, конституционны и закономерны, т.к. восстановить нарушенное можно лишь вышеуказанными перевыборами и привлечением к ответственности виновных (единорасов и бывших единорасов)))

Что делать иначе в данной ситуации уважаемый Vadag и какие еще у Навального "некоституционные" требования?

З.Ы. Равный доступ к СМИ и дебаты Путена с Навальным по Федеральному каналу и всё - эпоха солнцеподобного на этом подойдет к концу и что-бы вы не говорили, а тут я прав и вы об этом знаете.

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

Выборы президента сопровождались массовыми фальсификациями в пользу Путена и др. нарушениями

Djohny86, про массовые фальсификации я вам уже показал с цифрами. Если не понимаете цифр, то лучше вообще этой темы не касайтесь. Путина выбрало большинство, как бы вам это не нравилось. На каком основании должна быть отмена выборов? Потому что ональному так хочется?

Кстати, даже Romchik (в чей разговор со мной вы так беспардонно влезли) вам сказал, что ональный борется не только за соблюдение прав, но вы продолжаете тупить.

Сообщение от Djohny86

З.Ы. Равный доступ к СМИ и дебаты Путена с Навальным по Федеральному каналу и всё - эпоха солнцеподобного на этом подойдет к концу и что-бы вы не говорили, а тут я прав и вы об этом знаете.

БВАХАХАХАХ!!!

"Яндекс" обошел Первый канал по популярности

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...channel1.shtml
Надеюсь, вы не будете отрицать, что в рунете преобладают антипутинские настроения?
Только шойта рейтинг карнавального это не спасает )))

[Молоток]

Сообщение от Vadag

Djohny86, про массовые фальсификации я вам уже показал с цифрами.

Сами выборы лишь вершина айсберга циничного обмана.
Де факто, выбора не было.

[Vadag]

Молоток, действительно. Потому что лидеров не было даже среди незарегистрированных. Или вы думаете, что за Педичку или Пеунову проголосовали бы?

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Кстати, даже Romchik (в чей разговор со мной вы так беспардонно влезли) вам сказал

борьба за власть - это конституционное право, если чо

Сообщение от Romchik

Да соглашусь с Vadag это борьба за власть

Сообщение от Vadag

БВАХАХАХАХ!!!

аргумент чо, в вашем случае не удивительно

Сообщение от Vadag

Путина выбрало большинство, как бы вам это не нравилось.

не спорю - возможно он бы и честно победил

четвертый раз спрашиваю:

Сообщение от Djohny86

какие еще у Навального "некоституционные" требования?

Сообщение от Djohny86

требования Навального, отличного от осуществления конституционных прав!

или как обычно продолжим косить под дурика

Сообщение от Djohny86

примеры неконституционных требований ? разберем? или обосновывать ваш вброс кто-то другой за вас будет?

вы балабол мистер Vadag, свой вброс обосновать не смогли. Бурные вам и продолжительные овации! Что Vadag, тяжело свое мнение отстаивать? Но какая то позиция появилась, хоть и необоснованная, но уже что-то.

[Молоток]

Сообщение от Vadag

Молоток, действительно. Потому что лидеров не было даже среди незарегистрированных. Или вы думаете, что за Педичку или Пеунову проголосовали бы?

Я же обьсняю, сама система не предпологает возоможнсти выбора. Начиная с муниципального уровня ставятся "нужные" люди. И гарантом этой преступной схемы является Путин.

[Romchik]

Сообщение от Vadag

[B]Djohny86[/B
Кстати, даже Romchik (в чей разговор со мной вы так беспардонно влезли) вам сказал, что ональный борется не только за соблюдение прав, но вы продолжаете тупить.
БВАХАХАХАХ!!!
"Яндекс" обошел Первый канал по популярности
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...channel1.shtml

0. Это диск. клуб на форме, тут принято высказывать свое мнение
1. За власть необходимо бороться, ибо текущая власть закрыта для диалога. Методы выбрали слегка не правильные на мой взгляд и стратегически несущие минусы. Если власть демонстративно игнорирует наши права, и не хочет про это слушать, как не взяв часть власти заставить их соблюдать?
2. Сравнивать федеральное ТВ и Яндекс в плане своего "агитационного потенциала" в рамках предвыборной кампании, это как сравнивать *** с пальцем. С Вами достаточно интересно поспорить, только когда не начинаете демонстративно тупить. Сразу желание что-то обсуждать пропадает.

Сообщение от Vadag

Конечно же, в низкой рождаемости 90-х виноват Путин))) А если серьезно, то я, как наемный работник, уже давно потираю руки в ожидании выпуска 90-х годов рождения из вузов. Вот в этом году первые ласточки полетят - специалисты 90-го года рождения и бакалавры 91-го)))

Почитайте исследования, сейчас есть демографический всплеск т.к. активно рожает поколение середины-конца 1980-х, дальше с демографией будет попечальней. А про ваше ожидание я уже более чем лет 5 спокоен за свое будущее и это перекликается с темой про образование. Спокоен не потому что мало выпускается, а потому что качество такое. А уж когда недоучки-бакалавры попрут... С чисто меркантильной стороны хорошо, но глобально страшно за будущее.

Сообщение от Djohny86

З.Ы. Равный доступ к СМИ и дебаты Путена с Навальным по Федеральному каналу и всё - эпоха солнцеподобного на этом подойдет к концу и что-бы вы не говорили, а тут я прав и вы об этом знаете.

Кстати что-то мне подсказывает что в странах с развитыми демократическими институтами и обществом кандидат в президенты демонстративно положивший *** на дебаты. Не получил бы большой любви граждан. А еще мне нравятся ежегодные отчеты о работе в формате: "А вот к 2020 году все будет хорошо" которые показывают в прямом эфире 4 каналов. Сразу ностальгировать начинаю, помню как такие съезды показывали. Маленький еще был не втыкал о чем речь, но картинка запомнилась

[Djohny86]

Сообщение от Romchik

Кстати что-то мне подсказывает что в странах с развитыми демократическими институтами и обществом кандидат в президенты демонстративно положивший *** на дебаты. Не получил бы большой любви граждан. А еще мне нравятся ежегодные отчеты о работе в формате: "А вот к 2020 году все будет хорошо" которые показывают в прямом эфире 4 каналов. Сразу ностальгировать начинаю, помню как такие съезды показывали. Маленький еще был не втыкал о чем речь, но картинка запомнилась

в развитых странах отказ от участия в дебатах считается дурным тоном и наплевательским отношением к изберателям. В нашем случае, когда итог выборов был Путену заранее известен это проканало.

И простой вопрос к участникам диспута:
Как можно назвать выборы легитимными, если их результат был заранее известен каждому? В чем заключается смысл таких выборов? задумайтесь о сути происходящего цирка немного глобальнее.

И для Vadag отдельный вопрос и возможность реанимировать самолюбие:
Что должно произойти, что бы вы считали выборы нелегитимными? вопрос я думаю ясен, но если не ясен, то перефразирую: какие основания д.б. для официального признания выборов нелегитимными?если фальсификации и использование госресурсов в пользу Путена вы не считаете основанием, то что тогда вы будете считать основанием?

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

борьба за власть - это конституционное право, если чо

Все, я умываю руки. Человек, с кем я разговаривал, когда вы влезли третьим, меня прекрасно понял, а вы можете косить под дурачка хоть до скончания времен.
Последний раз:

Сообщение от Romchik

Если чо я о независимых СМИ, правосудии, порядке проведения выборов. Исключительно конституционные права нужны и все будет замечательно, большего и не просим

Навальный хочет не только этого (точнее, я подозреваю. что это ему вообще не упало, а является лишь инструментом борьбы). Он хочет власти. В общем, в этом вопросе оставляю вас на едине с вашей тупостью.

Сообщение от Djohny86

не спорю - возможно он бы и честно победил

Безо всяких "бы".

Сообщение от Молоток

Начиная с муниципального уровня ставятся "нужные" люди.

Ага, и борьба Гордеева с Колиухом только подтверждает сей тезис )))))))

Сообщение от Romchik

1. За власть необходимо бороться, ибо текущая власть закрыта для диалога. Методы выбрали слегка не правильные на мой взгляд и стратегически несущие минусы. Если власть демонстративно игнорирует наши права, и не хочет про это слушать, как не взяв часть власти заставить их соблюдать?

Так я не спорю, что идет борьба за власть.

Сообщение от Romchik

2. Сравнивать федеральное ТВ и Яндекс в плане своего "агитационного потенциала" в рамках предвыборной кампании, это как сравнивать *** с пальцем. С Вами достаточно интересно поспорить, только когда не начинаете демонстративно тупить. Сразу желание что-то обсуждать пропадает.

Яндекс - это только верхушка айсберга под названием "рунет". Посмотрите на топ блоггеров
http://blogs.yandex.ru/top/
Пропутинский фритцморген замыкает 4-й десяток, зато верхушку оккупировали антипутинцы - всякие собчаки, зъялты и прочие долбо*бы. Это не говоря о том, что популярнейшие новостные порталы тоже не за Путина.

И в результате мы имеем "марш миллионов" в Воронеже количеством от силы в 50 человек. Добавьте к ним еще 500 ленивых комнатных геволюционеров и получите весь электорат Навального в одном из крупнейших хуторов Замкадья.

Напомню, регулярно пользуется инетом не менее 50% россиян.

Сообщение от Romchik

Спокоен не потому что мало выпускается, а потому что качество такое.

Так выпускается столько же. Только конкурса нет.

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

Как можно назвать выборы легитимными, если их результат был заранее известен каждому? В чем заключается смысл таких выборов? задумайтесь о сути происходящего цирка немного глобальнее.

Хм... Джонни, логическое мышление у вас уходит все быстрее. Вот результаты выборов в США в 32-м и 36-м годах:


Расскажите нам о недемократичности выборов в штатах. Ведь результат в них тоже был известен еще до самих выборов

Сообщение от Djohny86

вопрос я думаю ясен, но если не ясен, то перефразирую: какие основания д.б. для официального признания выборов нелегитимными?

Самое главное - наличие большого количества фальсификаций, точнее, сопоставление числа фальсификаций и итогового процента. Наличие манипуляций на 2-3% участков таковым не является даже без оговорок на итоговый рейтинг в 63%.
Это основное условие.

Сообщение от Romchik

Кстати что-то мне подсказывает что в странах с развитыми демократическими институтами и обществом кандидат в президенты демонстративно положивший *** на дебаты. Не получил бы большой любви граждан.

Эт да. Плюнул так плюнул.

[Svetych]

Сообщение от Vadag

Djohny86, Путина поддержало большинство голосовавших. Легитимность выборов признали ВСЕ, в т.ч. и международные наблюдатели. Как бы вы тут не истерили, но вам этого не изменить.
А гоппозиция не может ни кандидата выдвинуть, ни народ объединить, ни внятной программы представить - какие-то слюни про то, что им мешают. Поддержка гоппозиции народом находится в пределах статистической погрешности. И нахера, действительно, такие руководители?

Без админресурса Путен явно бы не победил в первом туре.

Сообщение от Витя

Romchik, Иосиф Виссарионыч на пост главы парии (читай страны) заступил в 1922 году. Смог начать чистки своего ближайшего окружения, потом прочей партийной элиты (читай тогдашней ЕР), потом ментовских и военных генералов и т.д. только в 1934. Т.е. через 12 лет. До этого был такой-же беспредел.

Вот и сейчас хочу увидеть аналогию.

Сталина хотите?

Сообщение от Vadag

Djohny86, про массовые фальсификации я вам уже показал с цифрами. Если не понимаете цифр, то лучше вообще этой темы не касайтесь. Путина выбрало большинство, как бы вам это не нравилось. На каком основании должна быть отмена выборов? Потому что ональному так хочется?

ЕР явно не набирала даже 40%. Провести перевыборы и ГосДумы и Путина. И пусть Путин получил бы свои процентов 40, но честно.

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Хм... Джонни, логическое мышление у вас уходит все быстрее.

я создал опрос, посмотрим, что на это ответят люди. А потом вспомним и ваши слова.

Сообщение от Vadag

Он хочет власти

хотеть власти - это конституционное право гражданина. Соответственно утверждение

Сообщение от Romchik

Исключительно конституционные права нужны и все будет замечательно, большего и не просим

абсолютно верное и большего никто не просит, а ваш вброс про "иные" требования Навального вы слили как и другие ваши попытки иметь своё мнение.
З.Ы. вы можете оскарблять меня сколько угодно, чести это вам не прибавит, самооценку не повысит - вы как были, так и остаетесь балаболом.

[Sandy]

Сообщение от Молоток

сама система не предпологает возоможнсти выбора. Начиная с муниципального уровня ставятся "нужные" люди.

когда ж ты уже свою партию то организуешь?

[Romchik]

Сообщение от Vadag

1. Навальный хочет не только этого (точнее, я подозреваю. что это ему вообще не упало, а является лишь инструментом борьбы). Он хочет власти. В общем, в этом вопросе оставляю вас на едине с вашей тупостью.
2. Яндекс - это только верхушка айсберга под названием "рунет". Посмотрите на топ блоггеров
http://blogs.yandex.ru/top/
Пропутинский фритцморген замыкает 4-й десяток, зато верхушку оккупировали антипутинцы - всякие собчаки, зъялты и прочие долбо*бы. Это не говоря о том, что популярнейшие новостные порталы тоже не за Путина

1. Все люди являющиеся политиками борются за власть. Наивно полагать что это не так. Вопрос в том как она будет использоваться. То что сидит сейчас в кремле за 12 лет на мой взгляд продемонстрировали достаточно. Они даже отчитаться о проделанной работе толком не могут, только обещания и планы на будущее. Это называется " а там или ишак или шах сдохнет"
2. Скажите это в Алтайском крае где я был недавно, или в деревнях в центральной России и на Урале, или людям кому за 50, или тем у кого никогда не было компьютера/не умеют им пользоваться. А еще скажите подавляющему это большинству новых юзверов рунета зависающим в одноклассниках и контактике и не вылазиющих за их пределы. Отминусуйте не имеющих права голоса, которых в инете из этой аудитоиии очень много. Если после этого Вы считаете аудиторию инета и федерального ТВ сопоставимой в плане донесения информации, то глубоко заблуждаетесь. А Эти исследования очень даже выгодны "Яндексу" чтобы лучше акции котировались, надо же какой-нибудь понт себе придумать. Они же сами свою аудиторию посчитали но ее качество не оценили.
3. От меня так сказать. Поспрашивайте у своих знакомы про то кто такие Тимченко, Роттенберги, чем они известны, сколько бюджет олимпиады, сколько стоит бензин в США, какая пенсия в Китае, Кто такой Дерипаска и чем он известен ну и сами придумайте вопросы индикаторы чтобы оценить информированность знакомых. Сила текущей власти в дремучести основной массы населения. Оно и правильно, чем народ меньше знает, тем лучше они спят

[Sandy]

Сообщение от Romchik

Все люди являющиеся политиками борются за власть. Наивно полагать что это не так. Вопрос в том как она будет использоваться

Ну кстати что касается Навального - то по его предыдущим делам вполне ясно как..

Сообщение от Romchik

Сила текущей власти в дремучести основной массы населения. Оно и правильно, чем народ меньше знает, тем лучше они спят

А кто им не дает узнать то?

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Ну кстати что касается Навального - то по его предыдущим делам вполне ясно как..
А кто им не дает узнать то?

Ну и например, сравним тяжесть деяний и например как-то писал уже давно что из всех мне наиболее симпатичен Рыжков, на президента не потянет, но чем не премьер?
Кто мешает? Это из разряда вопросов: что делать, кто виноват и что делать с теми кто виноват?

[Sandy]

Сообщение от Romchik

Ну и например, сравним тяжесть деяний

Без проблем. Использование служебного положения в личных целях,это тяжелое деяние или не очень?

Сообщение от Romchik

Кто мешает? Это из разряда вопросов: что делать, кто виноват и что делать с теми кто виноват?

бла бла бла.. демагогия очередная.. информации нету? цензура не пускает? газет не читают?
а может просто не хотят ничего узнавать?

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Без проблем. Использование служебного положения в личных целях,это тяжелое деяние или не очень?
бла бла бла.. демагогия очередная.. информации нету? цензура не пускает? газет не читают?
а может просто не хотят ничего узнавать?

1. А доказательства, приговор суда, наказание? Что-то про это даже 1 канал и НТВ не рассказывали
2. Большинство живет так: "Моя хата скраю" и "А завтра хоть потоп". А вот про цензуру бы поспорил, что на федеральном ТВ ее нет? Газеты какие? "Российская газета" и газеты про то как "наши звезды кто кого и сколько раз" Большинство населения смотрит зомбоящик и черпает информацию оттуда и это печально.