|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
Новая хронология Фоменко как пример лженауки
|
||
| Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
 |
|
|
Опции темы |
02.01.2008, 16:23
|
#31 | |
|
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
 Не в сети
|
Цитата:
судя по его политическим заскокам имхо у каждого свои заскоки даже у гениев простейший пример сахаров от его политических изысков до сих пор икаецца хотя субъективно был ведь честен так и фоменко он же ить думает что глаза придуркам открывает |
|
|
|
|
02.01.2008, 16:50
|
#34 | |
|
el topo
Сообщений: 1,361
Регистрация: 26.05.2007
Возраст: 17
Не в сети
|
Цитата:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov2.htm Один из лучших геометров мира — М. Громов — сказал, что работы и книги Фоменко написаны фальшиво, что красота презентации его результатов во Введениях и на публичных лекциях не имеет никакого отношения к малоинтересному абстрактному содержанию подлинного текста работ. Сказал Громов это публично, т.е. в присутствии ряда геометров на приеме у ректора в Мерилэнде, посвященного присуждению ему Вольфовской Премии. Он говорил это много раз и потом |
|
|
|
|
|
03.01.2008, 13:28
|
#36 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
блин да чтоже все ведуться на провокации как последнии???
мозг то есть? приходит деревенский и одним росчерком пера перечеркивает все что люди годами по крупице собирали несет всякий бред и говорит что все ******ы а только он виконт ДеБэржелон. при чем слова свои необосновывает ничем. так и тут мои друзья историки трудились трудились годами все изучали исследовали, а тут пришло одно чудо пыль в глаза пустило и сказало что все они казлы да сам он трындобол что все так ведутся??? почему вы верите человеку который не мотивирует свои слова достаточным образом? и не верите 10-100м людей которые посвящали этому свои жизни ради того чтобы добраться до истины. Господа! Пробудите свой разум!!! |
|
|
|
|
03.01.2008, 20:45
|
#37 | |
|
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
Не в сети
|
Цитата:
http://makushin.narod.ru/f.htm наш между протчим воронежский зайди на истфак и знакомься токо в преф не садись с им разденет до нитки |
|
|
|
|
|
29.05.2008, 22:39
|
#38 |
|
Форумец
|
История-как точная наука!
я сторонник Фоменко.
Читайте дальше свои "древнегреческие" и "древнеримские" байки и про монгольское иго(где они эти монголы и рукописи на их языке?).Изучайте русскую историю,написанную немцами... К сожалению,нет времени дискутировать(хотя от вас ничего вразумительного не услышишь-только эмоции). Кому интересно- прошу на http://www.ххххххххх.org/ (Урл правлен в связи с четко прослеживающейся рекламной акцией) |
|
|
|
|
30.05.2008, 00:32
|
#39 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
GRIFONN, короче бан те без разгворов.
|
|
|
|
|
30.05.2008, 00:48
|
#40 |
|
мозгоправ
Сообщений: 1,702
Регистрация: 06.06.2005
Возраст: 38
Не в сети
|
Я думаю что-то Фоменко всетаки нашел. Не реальне факты, а только темы для исследования. Только его математические методы дают очень малый процент таких тем и вообще главная проблема в интерпретации полученных гипотез. В итоге получилась каша непойми чего. В будущем некоторые гипотезы Фоменко будут признавать, но редко.
|
|
|
|
|
30.05.2008, 00:58
|
#41 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
dimedrol, базара нет математика это хорошо.
но этот ХХХХХХХ(нехороший человек) в своей книге в начале пишет что все что он пишет это с некоторой долей вероятности ... т.е. все это сказки. понятно дело сказка лож да в ней намек ... но блин наш народ намеки не понимает |
|
|
|
|
30.05.2008, 01:20
|
#42 |
|
Отморозок
Сообщений: 5,986
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети
|
Простенький пример - описание Второй Мировой при Сталине было одно, при Хрущеве - кардинально другое, при Брежневе немножко третье, при Горбачеве/Ельцине четвертое, ну, настоящее не трогаю. Сколько раз поменялось "историческое" описание событий давности не то что тысяч, всего нескольких сотен лет назад - боюсь даже начинать считать. Так что теория Фоменко имеет такие же шансы на успех, как и общепринятая. Не считайте меня его сторонником, на мой взгляд интерес представляют только первые его публикаци - дальше он откровенно начинает "стричь купюры".
Главная его заслуга - указание проблематики. Пока вся доказательная база для современной версии истории - пшик. |
|
|
|
|
30.05.2008, 12:45
|
#46 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
Vagabond, блин +1 )))
смори так скоро отправишься изучать проблемы истории откуда и как берутся исторические изыскания. обсуждать можно сколь угодно но не заявлять правомерность лженауки. Schumi +1 ты бабикова почитай а потом подумай что историки про фоменко думают. сходи к товарищам грызущим гранит науки на ист факе они тебе прямо и совершенно точно укажут вектор движения вместе с ним ... ))) я вот в этом совершенно не сомневаюсь ни разу))) а +1 за то что считаешь что твои коллеги с ист фака ничего не делают. сходи на экскурсию к ним ведь наверняка есть коряша, они тебе точно расскажут про доказательную базу их изысканий. и на это будешь спорить с ними. |
|
|
|
|
30.05.2008, 15:02
|
#47 | |
|
Бу
Сообщений: 76
Регистрация: 11.10.2007
Не в сети
|
Цитата:
Когда человека учат долго и упорно или он работает с чем то постоянно, у него по любому появляется некая зашоренность и узкомыслие, глаз замыливается. Поэтому взгял человека "со стороны" часто действительно может выявить некоторые подводные камни, на которые профессионал по привычке не обращает внимания.... Читала первые книги Фоменко и некоторые его мысли и находки действительно заставляют задуматься. Сейчас же он по моему превратился в коньюктурщка. Хотите сенсацию - а вот вам! После названия книги "Иисус - царь славян" как то расхотелось это читать |
|
|
|
|
|
30.05.2008, 15:22
|
#48 | ||
|
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
Не в сети
|
Цитата:
 А ты сразу - пшел вон... Нанес человеку, может быть, трудноизлечимую психотравму... Цитата:
Вы вон Сашу Макушина-то откройте, да почитайте... Ссылка в посте #37 Не затруднитесь, ткните пальчиком, плиз... А то уж совсем смешно получается что-то... |
||
|
|
|
|
30.05.2008, 16:22
|
#49 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
Vagabond, правмла есть правила. от них не отступаем.
а это всего навсего был пиар очередной ресурса лженаучного. если поглядеть тут переодически такие новоткрыватели вылазят... то фоменко, то бабикова, то всяких других пиарят. но никто из этих людей не обосновывает слова свои, все требуют принимать на веру. верим мы в разделе религии и не заявляем о научности лженауки. а о невероятной душевной травме ... ну я не думаю что он невероятно травмировался... через 4 дня оценим. |
|
|
|
|
30.05.2008, 21:14
|
#51 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,469
Регистрация: 13.11.2006
Возраст: 41
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
31.05.2008, 15:39
|
#52 | |
|
Отморозок
Сообщений: 5,986
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети
|
Цитата:
Vagabond, есть раздел математики (и юристы, кстати, его взяли) - теория доказательств. Так вот, если в нормальном (идеальном) суде на вопрос: "Почему вы утверждаете, что древний рим основали в минус 753 году?" ответят "Да мы в летописи прочитали", сразу же последует другой "Почему вы утверждаете, что летопись подлинная?". В конце концов (и это есть у Фоменко, тут он прав) все сведется либо к кольцу (летописи указывают друг на друга), либо к мнению авторитетнейшего из историков (необязательно настоящего времени). Так вот - это не доказательство, и не может считаться им. Industrial, нет, мы с историками слишком разные конторы, чтобы пересекаться... Хотя у меня и был экзамен по этому предмету. |
|
|
|
|
|
31.05.2008, 18:00
|
#53 | |
|
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 21.12.2007
Не в сети
|
Цитата:
 Schumi, у вас действительно столь примитивное представление об исторической науке и ее методах? Тогда это очень печально...  Потому что именно на такое обывательски-примитивное представление и рассчитаны труды как самого Фоменко, так и его последователей. Ликбез проводить просто "лениво", сходите лучше, как вам посоветовал Industrial, на истфак и пообщайтесь с ребятами, там вас быстренько на сей счет просветят и мозги "вправят". 
|
|
|
|
|
|
31.05.2008, 22:21
|
#55 |
|
Отморозок
Сообщений: 5,986
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети
|
Vagabond, Вам не кажется, что высказались Вы резковато?.. Ну да, впрочем, Ваше право - каждый правила общения ставит для себя сам.
Методов точной датировки и впрямь не знаю - никогда не интересовался. А чего туда ходить? История ближайших 100...150 лет меняется с каждой сменой власти для... ну, скажем так, стабилизации или изменения социальной обстановки. То, что было ранее, никого не волнует и, по идее, должно рассматриваться объективнее. Только почему-то никто не учитывает, что в свое время все эти события редактировались не меньше, чем сейчас - года "недавние". В итоге мы получаем, что прошлое доходит до нас сквозь призму кучи редакций. |
|
|
|
|
31.05.2008, 22:43
|
#56 | |
|
Форумец
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
31.05.2008, 22:47
|
#57 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
Schumi, ну подумай о том что меняется оценка событий в 99%
датировка как правило остается прежней. и факты деяний остаются. через 2000 лет не факт что будет известно ссср или германия напал кто на кого в 1941 но вероятность 99% что будет известно что воевали в этом году и может даже и день будет известен ... 90% выяснят тем не менее что войска первой ввела германия ... а вот уж кто на чьей стороне был ... это 99% забудут некоторое чмо прибалты хохлы западные уже забыли а всего ничего ... 65 лет прошло тут вопрос в том что даты как правило точны а фоменко как раз про них больше всего и говорит. |
|
|
|
|
31.05.2008, 22:56
|
#58 | |
|
back 4 good
Сообщений: 19,292
Регистрация: 23.04.2003
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
31.05.2008, 23:32
|
#59 |
|
Форумец
Сообщений: 672
Регистрация: 15.07.2006
Не в сети
|
vi0, да ... оккупировали. а что лучше было?
Сталин бедный в те годы к нему каждый и с зади и с переди пристроится хотел ... чтобы поиметь во все щели. он в курсе прикрасно был что хочет сделать гитлер но только все страны ему болт продемонстрировали когда он сказал что пора дело делать а не в бирюльки играться а этот кретин реально все перекраивать начнет(а сзади и сша ни прочь пристроится было) все сказали что пошел ты далеко Сталин. мы и сами с усами и поимел их всех Гитлер вот он и сделал единственный нормальный выбор сам он с гитлером план подписал а оккупаций не проводил. а все что делалось тогда так смысл в том был чтобы хоть время кропаль отодвинулось для подготовки. а то что оккупировали так зря надо было чтобы с всеми этими казлами Гитлер обезномевание сделал. вот тогда былобы счастие им. и небылобы их!!! тогда небылобы всей этой сволочи ноющей о лишениях. я чтото не ною что все они дотационные в советские времена были и не требую с них возврата денег как они чуть что ... и не изгоняю людей их национальностей с своих территорий |
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind
