Частный сектор в Воронеже будут сносить

[500]

Сообщение от Vasiliy22

Уж лучше частный сектор - чем то убожество, которое сейчас строят на полях ВГАУ.

Это кому как. Слава богу от маленького количества думающих так-же как Вы это не зависит. ))))

Сообщение от Vasiliy22

Проще. Стройте.

Если были бы деньги в достаточном количестве, и было бы разрешение, не раздумывая построил бы. Да и без меня рано или поздно построят, когда к этим плиточникам в их курятники люди ходить перестанут из за неуютности. Как на текущий момент почти перестали ходить на рынки за одеждой, из за появления достаточного количества качественных торговых площадей. Выбирая комфорт и уют, хамству, примерочным "за шторкой в -30", и общей антисанитарии. До плитки это тоже дойдёт.

Сообщение от Суходрищев

Он там есть, Пеше-Стрелецкая улица, дом 28а.

Если он там есть, значит его не хватает, раз рядом по всей улице уличная торговля.

Сообщение от Archy

а ты сравни панельки с домиками на набережной

Таких домиков как домики на набережной у нас раз два и обчёлся. В массе своей - разваливающиеся халупы которые нужно сносить. Против таких как на набережной я сам ничего против не имею, но только если из таких будет состоять полностью частный сектор, с так же ухоженной территорией. По другому уж лучше ухоженные панельки от ДСК.

Сообщение от Archy

Бабки и алкаши вымирают, приходят новые люди и перестраивают

Про что я и говорил. Что в таких разваливающихся домах, живут бабки и алкаши. Так зачем они им нужны, если все равно ни на пенсию, не работая, ни крышу подлатать, ни забор отремонтировать. Зато частное.

[Archy]

Сообщение от 500

В массе своей - разваливающиеся халупы

напоминает истерические вопли о невозделанности сельхоз земель - всего то надо проехаться по области и глазами поводить ))) Кол-во халуп стремительно уменьшается, а про новые районы малоэтажной застройки и говорить нечего.
Скорее все дело в

Сообщение от 500

Если были бы деньги в достаточном количестве, и было бы разрешение

те нужно в обязательном порядке и дешевое жилье строить
хотя... опять на примере буржуинства есть масса людей, которые не покупают жилье а считают что снимать всю жизнь выгоднее ( определенный смысл в этом есть)

[Zhelezniy_Felix]

Сообщение от Archy

напоминает истерические вопли о невозделанности сельхоз земель - всего то надо проехаться по области и глазами поводить ))) Кол-во халуп стремительно уменьшается, а про новые районы малоэтажной застройки и говорить нечего.
Скорее все дело в
те нужно в обязательном порядке и дешевое жилье строить
хотя... опять на примере буржуинства есть масса людей, которые не покупают жилье а считают что снимать всю жизнь выгоднее ( определенный смысл в этом есть)

устройте себе путешествие по краснознаменной.

[Риверфул]

Сообщение от 500

Если он там есть, значит его не хватает, раз рядом по всей улице уличная торговля

Хватает - не хватает, а начинается это безумие с Холмистой и заканчивается на Заставе.

[Vasiliy22]

Халупки то СТАРЫЕ. Убожество на полях ВГАУ НОВОЕ. Вот и вся разница. Или кто считает, что если будут строить частное жилье - то оно будет халупкой? Такому человеку можно покрутить у виска. Хотя пока такие как 500 будут у руля строительства - это убожество будет все больше и больше.

[Archy]

Сообщение от Zhelezniy_Felix

устройте себе путешествие по краснознаменной

а ты пройдись по дворам б пионеров - древние хрущи....
сравнивать то надо сравнимое, хотя бы по каким то общим признакам
сравниваем панельки современные - так сравни с лесково или еще с чем
сравниваем трущобные халупы так сравни с районами "немецкой" застройки у авиационного или СК

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Archy

недавно товарищ рассказывал про новую панельку и звукопроводность в оной

Живу в старой панельке. Звукопроводность практически отсутствует, по сравнению с двумя хрущобами и одной брежневкой, в коих проживал ранее.

Сообщение от Vasiliy22

Убожество на полях ВГАУ

А что там убогого? Нормальные дома. Не Версали, ясен пень, но от них этого и не требуется.

[=Дмитрий=]

Сообщение от ksa777

Это просто ман....ец! У вас чувство прекрасного деградировало безвозвратно.... жаль, что при этом у вас осталось собственное мнение на счет архитектуры, застройки и.т.п.

Там все сделано для людей, а не для скота как у нас. Чисто красиво современно. А у нас даже даже авто возле вокзала припарковать негде, все заставлено автобусами да таксистами. Про убожество внутри вообще промолчу.

Сообщение от ksa777

Это как для одного района? Дорожки во дворе вряд ли можно назвать инфраструктурой.

Школа, детский садик, магазины, общественный транспорт и много чего еще.
Вот проект

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1396576

Сообщение от BCD

Так уровень тех коттеджей даже не средний (в т.ч. и по стоимости наверно), не то чтоб выше. Вот им кроме парковки не полагается ничего. Кстати несколько таких же видел (р-н цирка что ли или строительного) там парковки есть на первом уровне. Вполне приличные дома для проживания. В отличии от типовых квартир.

таких домов очень мало. В основном одно старое убожество.

Сообщение от BCD

Это не так то просто. Желающих целыми кварталами, да и еще не малыми выехать не так уж и много. К тому же в этих местах могут быть и нормальные дома, которые в разы дороже построенной на их месте квартиры. Вероятно, в этом и причина.

У нас полно старых кварталов. Но есть отдельные люди которые сами живут в говне и другим не дают.

Сообщение от Archy

Xenon, а не забавно сравнение панельного современного жилья со сто летним?
ЗЫ много лет наблюдаю за "перерождением" халуп в районе Динамо в очень неплохие домики. Бабки и алкаши вымирают, приходят новые люди и перестраивают

Там весь район Динамо с частным сектором идет под снос. Под застройку.

Сообщение от Чёрный Дембель

А что там убогого? Нормальные дома. Не Версали, ясен пень, но от них этого и не требуется.

+100500

А панельки строит только ДСК, но им в центре города строить никто не дас. Ну если только на глухих окраинах.

[BCD]

Сообщение от Archy

у нас что земли мало муравейники строить?

Так в районе северного несколько десятков Га вроде выделили под строительство нового микрорайона. Ездить все будут на работу в центр и другие места через него...

Сообщение от Archy

сравни панельки с домиками на набережной

Кстати да разница чувствуется. Контраст на лицо. Тем не менее здесь говорят что сравнение не совсем корректное. Тогда уж новостройки (кирпич-монолит типа Челюскинцев 101) надо в сравнение брать вместо панелек что ли...

Сообщение от Archy

много лет наблюдаю за "перерождением" халуп в районе Динамо в очень неплохие домики.

Да я тоже видел. И не только там. Пусть такие районы, как островки в городе нормальных частных домов (на 2 и более хозяев возможно) появляются, город они не испортят на вид.

Сообщение от 500

Если были бы деньги в достаточном количестве, и было бы разрешение, не раздумывая построил бы.

Так рассуждать то все, у кого было бы это и желание начали бы строить, облагораживать город

Сообщение от 500

Таких домиков как домики на набережной у нас раз два и обчёлся.

Это и плохо. С другой стороны кто будет там строить, обновлять старье? Бабульки-пенсионерки? А у кого есть возможность построить скупать у них дороги, берут участки в новой усмани и пр. местах.

Сообщение от Zhelezniy_Felix

устройте себе путешествие по краснознаменной.

Я там путешествовал) На самой улице нормальных домов практически нет, зато вглубь на соседних улицах и проулках хватает. Вдоль проезжей улицы никто строит не хочет.

[BCD]

Сообщение от =Дмитрий=

Но есть отдельные люди которые сами живут в говне и другим не дают.

Это проблема больше в самих людях, чем в государстве, городской архитектуре, застройщиках или кем бы то ни было. Так же как например, кто-то убирает у себя возле дома, а кто-то нет и живет в грязи хламом зарос.

[500]

Сообщение от BCD

Это проблема больше в самих людях, чем в государстве, городской архитектуре, застройщиках или кем бы то ни было. Так же как например, кто-то убирает у себя возле дома, а кто-то нет и живет в грязи хламом зарос.

Это проблема еще и в благосостоянии граждан. Вот уже еле еле живет какой нибудь дедулька, бабулька - еле тянут этот дом, либо почти не тянут, но переезжать не хотят потому что привыкли. Хотя экономически было бы выгодней.
Вот приводил пример с автомобилями, приведу еще один пример.

Вот ездит старый пенсионер на БМВ семерке - типа бизнес класс, все дела, да вот проблема - транспортный налог, бензина жрёт немерено, масла - литр на километр и гниет с ног до головы. Плюс ко всему черным дымом коптит так- другим дышать невозможно. Всю пенсию чтобы ее содержать отдаёт, на еду не хватает, двигатель отремонтировать не может а людям лёгкие портит. Ну что сказать - на таких машинах у нас ездить не запрещено, а что не запрещено - разрешено.
Нашёлся дядя, говорит дедуля - давай обменяем твой старый БМВ на Дэу Нексию. Жрёт на порядок меньше, в ближайшее время будешь только бензином заправлять и то намного меньше чем свою БМВ, и людям воздух портить не будешь, и денег на еду больше будет, внукам поможешь.
На что он отвечает - нет, я привык ездить бизнес-классом. И всё равно что этот бизнес класс - ведро с болтами, а от БМВ - одно название.
И продолжает ездить дедуля жить в нищете и портить воздух, зато на БМВ. На новую БМВ7 денег нет, на Нексии не привык. Его право.
Да тут еще и некоторые его подбадривают -
"Иномарки не ломаются сколько бы им лет не было, особенно немцы".
"Обслуживание старой БМВ такое же как у нового ВАЗА",
ну и "БМВ - оно и в африке БМВ".
Какие там еще легенды есть?
Вот живёт дедуля, и уверен что всё делает правильно.

[BCD]

Сообщение от 500

Это проблема еще и в благосостоянии граждан. Вот уже еле еле живет какой нибудь дедулька, бабулька - еле тянут этот дом, либо почти не тянут, но переезжать не хотят потому что привыкли.

В общем то вы правы. Я больше сказал о той категории людей (к счастью их не много) которые и могли бы что-то изменить, отделать или даже построить себе дом, но не хотят.
Но как правило большинство именно не могут. И тут уже можно винить страну, власть и все такое. Но этот вопрос непростой и не для этой темы. Скажу лишь от себя. что по моему мнению на благосостояние людей влияет все в комплексе. Но в больше степени конечно сам человек.

Сообщение от 500

Вот приводил пример с автомобилями

Ваш пример довольно меткий))
Тем не менее, надо смотреть по ситуации. Так же как и с домами, смысл вы поймете сейчас. В этом примере с автомобилями если все как вы сказали (гниет, воняет и пр. автомобиль) - это возможно если машине от 20-25 лет нормальной эксплуатации или от 10-12 плохой. Тогда такой результат и лучше новая нексия. Но если это 10 или даже 15 летний ухоженный немец высокого класса то еще вопрос. Особенно если хозяин себе его новым взял и не хочет продавать много лет уже. Значит нравится и устраивает во всем, либо хозяин такой...
То же самое с домами. Есть и не новые, средненькие, но все же лучше дешевых типовых квартир, которые могули бы стоять на их месте.

[500]

Сообщение от BCD

Ваш пример довольно меткий))
Тем не менее, надо смотреть по ситуации. Так же как и с домами, смысл вы поймете сейчас. В этом примере с автомобилями если все как вы сказали (гниет, воняет и пр. автомобиль) - это возможно если машине от 20-25 лет нормальной эксплуатации или от 10-12 плохой. Тогда такой результат и лучше новая нексия. Но если это 10 или даже 15 летний ухоженный немец высокого класса то еще вопрос. Особенно если хозяин себе его новым взял и не хочет продавать много лет уже. Значит нравится и устраивает во всем, либо хозяин такой...
То же самое с домами. Есть и не новые, средненькие, но все же лучше дешевых типовых квартир, которые могули бы стоять на их месте.

Это то всё понятно. Смысл моего примера сводится к тому, что "нет денег на нормальный дом" или "нет денег поставить красивый забор и облагородить территорию перед домом, чтобы глаз радовала (читай - нет денег на содержание дома), обменяй дом на квартиру и живи по средствам. .Найдутся люди, которые на этом месте либо новый дом построят, либо хотя бы сделают красиво. Дома на последние деньги обычно не покупают. Запас какой-то всё равно есть. А то многие - все что внутри забора - всё мое, а за забором, вместе с забором - трава не расти. Пусть, город делает, соседи кошка, да кто угодно но не я, у меня на это денег нет.

[Vvrn]

Сообщение от Чёрный Дембель

За Спартаком - не было. А вот по Платонова, Фридриха Энгельса, Никитинской было и ещё есть.

????
Там была ( и кое-где есть) доведенная до разрухи нормальная старинная малоэтажная застройка.
Обычные городские дома. Нынешнему ублюдству не чета.
А где-нибудь в Финляндии это был бы не домик, а конфетка.

Сообщение от Чёрный Дембель

Ога. Я уже выкладывал, в каком она состоянии

и что ? я еще хлеще могу добавить.
Ясен пень если паскудно содержать здание оно придет в поганный вид. Любое. Нынешние кстати гораздо быстрей.

Сообщение от Чёрный Дембель

Не могу понять: чем вас умиляет этот хлам?!

Это был контраст для совков, как нужно содержать здания.
Впрочем у меня встречный вопрос, а чем тебя умиляют нынешние мноэтажные муравейники окно в окно без парковок и ..др. ?

Сообщение от Чёрный Дембель

Да, вокзал у нас - убожество нищебродское.

????
Совок- машметовская размновдиность.
У нас не просто вокзал, у нас целый единый архитектурный ансамбль- начиная с пл. Черняховского-ул. Мира, башню ЮВЖД можно сюда же отнести.Типа все в едином стиле.
Может оно конечно и не сравнить с некотороми европейскими, ну что есть..
Пожалуй лучший в ЦФО.

Сообщение от Чёрный Дембель

Вот в Ростове новый вокзал - это, таки, ВОКЗАЛ.

Для- Воронеж 3-да бога ради. Где поставить галочку за ?
Для центра это пипец....

Сообщение от Чёрный Дембель

Отличные старые дома - это в Питере

Ну если на то пошло- домахатся-оно и Питер не очень.
Впрочем знаешь, я то же не против....Давай снесем. Уж такой исторической ценности он не представляет.Наш путь-это американский путь.
Я трижды за.
Пусть будет ""одноэтажная Россия".
Ну останется Питер, а все остальное рыхлые малоэтажные агломерации-с безликими офисными центрами и промзонами.
Кляп с ним с центром.
Зато удобно, практично функционально.
Либо европейский город-либо американский.
А вот машметовские Мумбаи не предлагать.

[Vvrn]

Сообщение от 500

Это то всё понятно. Смысл моего примера сводится к тому, что "нет денег на нормальный дом

Смысл всех твоих примером сводится к тому, что частным домом может быть только дворец олигарха.
Других типов не бывает.)))
А поскольку молодые семьи мается без жилья, ну те которые не из семей олигархов, то нужно все застроить муровайниками окно в окно.
Одно странно, чем больше усердстуют наши барыги в строительстве муравейников, тем жилье все больше недоступнее для молодых семей.

Сообщение от 500

или "нет денег поставить красивый забор и облагородить территорию перед домом, чтобы глаз радовала (читай - нет денег на содержание дома), обменяй дом на квартиру и живи по средствам.

Колхоз он и есть колхоз. Вернее многоквартирный дом страшнее любого колхоза.

Добротный частный дом даже без особых из....ств во стократ лучше любых "олимпов".

[500]

Прошелся сегодня пофотографировал. Наслаждайтесь любители частного сектора.
Ул. Войкова - самый центр. Новостройки + частный сектор. Жители новостроек бедные от этих халуп аж забором закрылись. Про чистоту молчу. Где чище понятно без слов.









Финляндия - Ага. Лол.... )))))))))

[Vvrn]

Сообщение от 500

Про чистоту молчу. Где чище понятно без слов.

Мне непонятно.
Я помню пару месецев назад выложил фотки на форуме из своего Северного, хде частных домов нету.
Как раз после дождичка-деревня Гадюкино отдыхает.
Тогда еще на врача глазника временная слепота напала)))

Сообщение от 500

Финляндия - Ага. Лол.... )))))))))

Да не Финляндия и гумна везде полно.) Что в Северном, что в частном секторе.
Поздравляю с правильной догадкой с n раза!!!
ЗЫ А вот как все жильцы сделают ремонты да повселятся....а тут бац, ой а парковка малнькая...че делать- будет на газоне.... да с газнов всю грязь на асфальт. Вот и придет деревня Гадюкино на улицу Войкова.)))

[BCD]

Сообщение от 500

обменяй дом на квартиру и живи по средствам

Почти убедили вы меня. Или альтернативно: живи в таком доме каком хочешь (или можешь), но подальше от всех людей и цивилизации. Чтоб они не любовались
Но а как вам такое мнение:

Сообщение от Vvrn

частным домом может быть только дворец олигарха.

Сообщение от 500

Прошелся сегодня пофотографировал. Наслаждайтесь любители частного сектора.

Не это что-то из рамок вон выходящее.
Не о таком частном секторе думаю участники темы говорили, а о нормальном. в плане качества и отсутствия многоэтажек хотя бы в пределах 100м что ли.
А это что на фото конечно не годится. Я там как-то бывал тоже удивлялся как все запущено...

[500]

вот упертый! т. е. вы одобряете наличие такой вот срани в самом центре? примеры новостроек тут же тоже на фото - все чистенько! или их реставрировать и в финляндию превращать хотите? кстати в отличие от северного тут даже в солнечную погоду жопа!

[Vvrn]

Сообщение от BCD

Но а как вам такое мнение:

Цитата:
Сообщение от Vvrn
частным домом может быть только дворец олигарха.

Это не мое, это енот пропагандирует.

Сообщение от BCD

в плане качества и отсутствия многоэтажек хотя бы в пределах 100м что ли.

BCD прям согласен на 250%

[Vvrn]

Сообщение от 500

вот упертый! т. е. вы одобряете наличие такой вот срани в самом центре?

Я ужо высказывался по этому вопросу.

При жестком запрете на изменение этажности и некоторых "архитектурно-стилистических требованиях" лет за 20 оно-"на склоне за ВГУ" само сабой бы как то рассосалось и вполне еще бы украсило город. Как раз работенка для "невидимой руки рынка". Ага))
Да еще разумеетсяэто на улице войкова я за центр, как и насклонезавгу не считаю.

Сообщение от 500

примеры новостроек тут же тоже на фото - все чистенько! или их реставрировать и в финляндию превращать хотите? кстати в отличие от северного тут даже в солнечную погоду жопа!

Это не Финляндия, а Россия- в деревню гадюкино это может махом превратится.
Не говоря ужо о 10-15 годах.
Люди берущие в центре квартиры не ездят на ОТ, ну за редким исключение истуленных фанатиков))), куды они будут ставить авто, в лифт с собой брать.
Я что-не наблюдаю 100% обеспеченость парковкой.
ЗЫ и эстетической точки зрения гумно-гумном, оно абсолютно нормально в Северном, но для центра уж извините.

[=Дмитрий=]

Сообщение от Vvrn

????
Совок- машметовская размновдиность.
У нас не просто вокзал, у нас целый единый архитектурный ансамбль- начиная с пл. Черняховского-ул. Мира, башню ЮВЖД можно сюда же отнести.Типа все в едином стиле.
Может оно конечно и не сравнить с некотороми европейскими, ну что есть..
Пожалуй лучший в ЦФО.

По красоте может и лучший. А вот по удобству пользования самый дерьмовый

[500]

Vvrn, а что же для вас центр если не войкова? проспект революции метр в право метр в лево? :-):-):-) так вы не ответили, вот эти сараи коих пол воронежа в финляндию будем превращать? :-):-):-)
а на склоне за вгу как и здесь снесут все так или иначе, потому что все прекрасно понимают что землянкам не место в центре и вблизи центра.

[Vvrn]

Сообщение от 500

Vvrn, а что же для вас центр если не войкова? проспект революции метр в право метр в лево? :-):-):-)

Ээээ...слушай тебе примахатся не к чему кроме как к географии ???
Так уж сложилось, что центр вдоль осей по пр. Революции примерно от комунаров до цирка и по Плеханоской.
Ежели ты где-то там увидел безобразии

Сообщение от 500

так вы не ответили, вот эти сараи коих пол воронежа в финляндию будем превращать? :-):-):-)

Я ответил. Оно само превратилось бы. Хе-хе. Ну как ее там- невидимая рука рынка. Воть.
При жестком запрете на изменение этажности и некоторых "архитектурно-стилистических требованиях" лет за 20 оно-"на склоне за ВГУ" само сабой бы как то рассосалось и вполне еще бы украсило город. Как раз работенка для "невидимой руки рынка". Ага))
не обязательно прям югенд стиль или там сталинскийц ампир))
Бывают, (не у нас) и интересные современные здания.
Я не против.))

[Remson]

Диоген тоже в бочке жил-ему нравилось,чем бабуля хуже?может потому что она рядом с такими как ты живёт,а не в Греции?

[500]

Vvrn, эти фото 50 метров от плехановской если не ближе! уже не центр?
и кстати что собрались сносить если уж на то пошло в центре который для вас центр? за что вы переживаете? если можно фото!
т.е. вы все таки за снос этих сараев пусть и в виде невидимой руки рынка? :-)
кстати эта же самая рука снесет еще много частного сектора по всему городу а не только войкова

[Remson]

з..........ся сносить приватизированный дом,улицу.

[Vvrn]

Вот енот кстати отличный пример:
1. Центр. Вот такие здания. Квартира от миллиона. (на тот момент- сейчас х/з там с экономикой нормальной а в остальной Европе рецессия так, что может и дороже)
2. Обычная окраина. Трешка 70 тысяч.Застройка "не окно в окно".
Про грязь промолчим. Там в "слякотну погоду" вполне можно ходит по дому в уличной обуви.
У меня в северном и то дороже, а зарплаты ниже.

ЗЫ в этих 4-х этажках есть большой грузовой лифт.

[Remson]

да это давно не новость,что в мирё всё гораздо дешевле и качественней,чем здесь. можно с мебелью и бассейном в Турции по цене 2шки у Дружбы.

[Vvrn]

Сообщение от 500

кстати что собрались сносить если уж на то пошло в центре который для вас центр? за что вы переживаете? если можно фото!

Дык отлистни пару страниц, а уже выкладывал говнотворчество наших барыг прямо за спартаком.
Это весьма не единичный случай.

Сообщение от 500

т.е. вы все таки за снос этих сараев пусть и в виде невидимой руки рынка? :-)

При жестком запрете на изменение этажности и некоторых "архитектурно-стилистических требованиях" .....

Сообщение от 500

кстати эта же самая рука снесет еще много частного сектора по всему городу а не только войкова

Мне непонятна твоя радость-молодые семьи хотят получит однушку от господ Лукиных-Хаминых за 200 тыс. баксов ?)))

Но, любезный невидимая рука рынка может по разному пошалить.
Например я не против американского пути. "Одноэтажная Россия"-наша все. Кляп с ним ободемся без исторического центра)))
Застроить офисными многоэтажками, терять ужо все равно нечего))
Надеюсь, что она-невидимая рука когда-нибудь сделает нашим строительно-чиновничьим кланам легкий фистинг.))