Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
"Лесная поляна" - Монолитстрой (ДСК) |
|
Опции темы |
20.09.2007, 11:34 | #811 | |
Форумец
Сообщений: 89
Регистрация: 19.02.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.09.2007, 11:36 | #812 | ||
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
20.09.2007, 11:44 | #813 |
Форумец
Сообщений: 43
Регистрация: 28.08.2007
Возраст: 47
Не в сети |
Dolschik, и всё же, почему инициативная группа отказалась брать деньги у других позиций и вносить этих людей в список? Если Вы ходите на собрания, то, наверняка, слышали, что очень четко проговаривалось - сдают деньги только те, кто из 5-ой позиции. Сзади меня стояли люди из 9-ой позиции, которые услышав это, повернулись и ушли, а следом пришлось уйти и мне.
|
20.09.2007, 11:45 | #814 | |
Форумец
Сообщений: 89
Регистрация: 19.02.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.09.2007, 11:48 | #815 | |
Форумец
Сообщений: 89
Регистрация: 19.02.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
Инициативная группа 5 позиции за свои деньги собирается давать бегущую строку на ТВ, чтобы собрать людей из 10 и 9 позиции, так как Монолит не дает их телефоны. А этим позициям тоже надо отстаивать свое жилье. |
|
20.09.2007, 11:50 | #816 | |
Форумец
Сообщений: 43
Регистрация: 28.08.2007
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
А они есть эти люди? У меня сложилось впечатление, что там квартиры не проданы. Ну, не может быть, чтобы никого из двух домов не волновал этот вопрос. Я говорю то, что мне сказали. Я принесла деньги - получила четкий вопрос: вы пятая позиция? Я: нет. Они: значит, тогда не к нам. А подходила я и к девушке, которая со списком бегает, и к самой главной вашей, не помню, как ее зовут. Ответ был однозначный. |
|
20.09.2007, 11:57 | #818 | |
Форумец
Сообщений: 89
Регистрация: 19.02.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.09.2007, 12:06 | #821 | ||
Форумец
Сообщений: 237
Регистрация: 07.02.2007
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Если мне, что нибудь подобное расскажут (с подробными выкладками, аргументами и документами) я лично готов ему заплатить деньги. Я не хочу переходить, на личности, т.к. понимаю что все мы находимся в равных условиях и нервы не железные, но и платить непонятно за что то желание у меня не возникает. Есть предложение пусть данный адвокат подъедет в им определенное время (реальное) на место стройки, огласит что он собираеться сделать, что сделал, какие у него наработки, что он за это хочет - и если всех это устроит - я прям на месте готов заплатить. |
||
20.09.2007, 12:22 | #823 | |
Форумец
Сообщений: 89
Регистрация: 19.02.2007
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.09.2007, 20:51 | #824 | ||
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Кстати, насколько я понял этих сильно иницативных, они хотят от суда добиться следующего: 1) Чтобы суд обязал судебным решением Монолитсрой выполнить свои обязательства перед дольщиками. А зачем? Он от обязательств неотказывается. 2) И добиться решения о признания права собственности на недострой. Совершенно не убежден что этого надо добиваться. Простите, за что я должен платить? Ваши аргументы типа "жалко три больших рубля-потеряешь квартиру" суть эммоции. Мои личные привычки отвратительны, мой моральный облик ужасает. Давайте не станем их больше обсуждать, ладно? Давайте о деле, если вам есть что сказать. |
||
21.09.2007, 11:32 | #825 |
feelthebeat
Сообщений: 765
Регистрация: 20.09.2003
Возраст: 40
Не в сети |
Дядька президент прислал мне письмо:
" Сообщаем что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено на рассмотрение в Прокуратуру Воронежской области". И подпись стоит ручная - Р. Байкин. |
24.09.2007, 13:11 | #828 |
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Звонил сегодня застройщику. Сообщили, что состоялась аудиенция в Министерстве развития регионов на предмет утряхивания конфликта. Сошлись на том, что застройщик предоставляет Главному управлению госимущества области в месячный срок некие документы, и конфликт исчерпан. У кого есть более исчерпывающие сведения? И камрады, живущие поблизости - скажите шевеление на площадке есть? В смысле с целью достроить объекты, а не "вообще шевеление"?
|
26.09.2007, 17:26 | #830 |
Форумец
Сообщений: 1,798
Регистрация: 17.05.2006
Не в сети |
Воронежская прокуратура вступилась за дольщиков ЗАО «Монолитстрой-Воронеж»
Прокуратурой области проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства при строительстве жилых многоэтажных домов по улице Ломоносова в Воронеже и принят ряд мер прокурорского реагирования, направленных на защиту прав граждан, обманутых строительной организацией.
Проверкой установлено, что в марте 2003 года между Воронежским государственным аграрным университетом, Воронежской региональной общественной организацией инвалидов-больных нервно-мышечными заболеваниями (ВРОО) и ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» заключен договор об использовании земельного участка, расположенного по улице Ломоносова, для строительства жилых домов. В мае 2006 года вышеуказанный договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» ВГАУ земельного участка, свободным от строений, и обязательств ВГАУ перечислить ЗАО полученные по договору денежные средства. Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы общества без удовлетворения. Тем не менее, вновь назначенный генеральный директор ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» Клепча С.А., заведомо зная о состоявшемся судебном решении, в течение 2007 года заключил договоры об участии в долевом строительстве жилого дома с гражданами, введя их в заблуждение относительно наличия права на это строительство. По договорам долевого строительства участниками строительства жилья перечислены денежные средства на счет ЗАО «Монолитстрой-Воронеж». В настоящее время направлены материалы в ГУВД для проведения проверки на предмет наличия в действиях бывшего генерального директора ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» Клепча С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество). 25 сентября 2007 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в Арбитражный суд Воронежской области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства. В целях защиты прав граждан – участников долевого строительства, снятия социальной напряженности, в связи с возникшей ситуацией, прокуратурой области внесено представление губернатору области. В Арбитражный суд Воронежской области направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, подготовлено обращение в Министерство экономического развития Российской Федерации с предложением о разрешении сложившейся ситуации. История вопроса: В марте 2003 года между Воронежским государственным аграрным университетом (далее ВГАУ - Заказчик), Воронежской региональной общественной организацией инвалидов-больных нервно-мышечными заболеваниями (ВРОО) и ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» (Подрядчик) заключен договор № 6 об использовании земельного участка площадью 5,8 га, расположенного по улице Ломоносова, 10, для строительства жилых домов с окружающей инфраструктурой. Договором предусматривалось перечисление Заказчику от Подрядчика 3 миллионов 200 тысяч рублей (в качестве доли за строительную деятельность), что и было сделано согласно платёжным поручениям. Постановлением администрации Воронежа № 215 от 29 января 2004 года земельный участок площадью 5,8 га по ул.Ломоносова выведен из состава земель сельскохозяйственного назначения, переведен в жилую территориальную зону, и ВГАУ разрешено использование данного земельного участка для размещения, проектирования и строительства жилищного комплекса, реабилитационного комплекса и соответствующей инфраструктуры. По протесту прокуратуры области данное постановление отменено главой городского округа город Воронеж постановлением от 02 декабря 2004 года № 1882 как незаконное. Кроме того, в связи с многочисленными нарушениями требований гражданского и земельного законодательства РФ, в марте 2005 года прокуратурой области в Арбитражный суд Воронежской области направлено исковое заявление в интересах Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании недействительным договора № 6; применении последствий недействительной сделки в виде возврата ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» ВГАУ земельного участка площадью 5,8 га свободным от строений и обязательства ВГАУ перечислить ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» полученные по договору денежные средства в сумме 3 миллиона 200 тысяч рублей. В мае 2005 года прокуратурой области в Арбитражный суд Воронежской области направлено заявление об обеспечении исковых требований в виде запрета ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» строительства жилых домов позиций 5, 6, 7, 8, 9, 10, расположенных на земельном участке по адресу: Воронеж, Ломоносова, 10. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21 мая 2005 года указанное заявление удовлетворено, ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» запрещено производить строительно-монтажные работы по возведению жилых домах вышеуказанных позиций. Судебные акты (по обеспечительной мере) обжаловались акционерным обществом вплоть до кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа. Постановлением ФАС от сентября 2005 года судебные акты Арбитражного суда Воронежской области оставлены без изменений, кассационная жалоба общества без удовлетворения. Впоследствии Центральным районным отделом судебных приставов (РОСП) Воронежа возбуждено исполнительное производство, которое окончено в нарушение действующего законодательства, как фактически исполненное. Основанием для этого послужил акт проверки от июля 2005 года судебного пристава-исполнителя, которым было установлено, что строительные работы не ведутся из-за отсутствия электроэнергии. Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Воронежской области неоднократно, начиная с декабря 2005 года, проводились проверки законности строительства ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» жилых домов. Руководству общества выдавались предписания о приостановлении работ, генеральный директор не раз привлекался к административной ответственности за нарушения градостроительного законодательства. Между тем, рассмотрение исковых требований прокуратуры области о признании недействительной сделки, заключенной ВГАУ, ВРОО и ЗАО «Монолитстрой-Воронеж», неоднократно откладывалось. Решение состоялось лишь в мае 2006 года, когда Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил требования прокуратуры области в полном объеме. Вышеуказанный договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» ВГАУ земельного участка площадью 5,8 га, находящегося по адресу: Воронеж, Ломоносова, 10, свободным от строений, и обязательств ВГАУ перечислить ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» полученные по договору денежные средства. Указанное решение суда обжаловалось ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» в 19 арбитражный апелляционный суд и ФАС Центрального округа. Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы общества без удовлетворения. Тем не менее, вновь назначенный генеральный директор ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» Клепча С.А., заведомо зная о состоявшемся судебном решении, в течение 2007 года заключил договоры об участии в долевом строительстве жилого дома позиции 10 по Ломоносова с гражданами, желающими приобрести квартиры, введя их в заблуждение относительно наличия у ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» права на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. По договорам долевого строительства участниками строительства жилья перечислены денежные средства на счет ЗАО «Монолитстрой-Воронеж». В результате на территории вышеуказанного земельного участка ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» возведены: 3-х подъездный 10-ти этажный жилой дом (240 квартир), строительство которого практически завершено; 3-х секционный 10-ти этажный жилой дом (3 подъезда, 120 квартир), в котором ведутся отделочные работы; 16-ти этажный одноподъездный жилой дом, возведено 10 этажей; 4-х подъездный дом, возведены коробки двух подъездов; на двух участках выполнены подготовительные работы (подготовлены площадки). 31 июля 2007 года во исполнение Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением должником судебного решения в добровольном порядке, генеральному директору ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» Клепча С.А. дважды в течение августа текущего года вручалось предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда по ст.315 УК РФ. Пять раз постановлениями судебного пристава-исполнителя на должника налагались штрафы до 160 тысяч рублей. 31 августа 2007 года судебными приставами-исполнителями Центрального РОСП Воронежа совместно с группой быстрого реагирования Управления ФССП по Воронежской области проведены мероприятия по прекращению строительства на спорном земельном участке, в том числе, по демонтажу внутренних перегородок одного из зданий, находящаяся на стройплощадке техника опечатана. 14 сентября 2007 года вновь назначенный генеральный директор ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» Иванов В.В. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда). В настоящее время по исковым заявлениям ряда граждан - участников долевого строительства, вынесены судебные решения о признании права собственности на незавершенные строительством объекты – квартиры. При таких обстоятельствах, снос возведенных домов может повлечь существенное нарушение прав обманутых руководством ЗАО «Монолитстрой-Воронеж» граждан, которые вложили свои денежные средства в строительство жилых домов. Изложенное является недопустимым, в связи с чем прокуратурой области будут приняты все возможные меры по защите прав дольщиков. |
26.09.2007, 21:07 | #832 |
Форумец
Сообщений: 107
Регистрация: 26.11.2006
Не в сети |
только что звонила Татьяна, (хрен его знает кто такая не успел спросить) и сказала, что в пятницу 15:30 у Пролетария состоится митинг дольщиков! Типа наши квартиры отдают в федеральную собственность и раздадут очередникам на квартиры аааааааа спасите мою голову
|
27.09.2007, 00:19 | #834 |
Форумец
Сообщений: 151
Регистрация: 23.07.2007
Не в сети |
После обращения облпрокуратуры в Воронежский Арбитражный суд с требованием приостановить исполнительное производство по отношению четырех незаконно возведенных жилых домов в Центральном районе Воронежа, служба судебных приставов приостановила демонтаж зданий.
Как сообщил старший помощник облпрокурора Михаил Усов в среду на пресс-конференции в пресс-центре "Интерфакса", "прокуратура области обратилась в Воронежский Арбитражный суд с требованием остановить демонтаж четырех жилых домов, в связи с тем, что федеральный суд признал право собственности ряда жильцов на квартиры в подлежащих сносу домах". "Прокуратура посчитала необходимым выступить в защиту прав пострадавших дольщиков". «Демонтаж домов приостановлен до решения Арбитражного суда», - отметил М.Усов. Как сообщалось ранее, еще в конце 2006 года Воронежский арбитражный суд по иску Воронежского государственного аграрного университета (ВГАУ) принял решение изъять у ЗАО "Монолитстрой" земельный участок 5,8 га по адресу ул. Ломоносова, 10 и вернуть его владельцу свободным от строений. В августе 2007 года приставы приступили к демонтажу жилых домов. М.Усов сообщил, что работа приставов приостановлена, а в отношении руководства ЗАО "Монолитстрой" проводится проверка по признакам совершения преступления по статье 159 УК РФ (мошенничество). "Есть факты, что руководство организации, владея информацией о незаконности своих строений, продолжала реализовать квартиры", - сказал М.Усов. Он добавил, что прокуратура подготовила обращение в министерство экономического развития РФ с предложением о разрешении данной ситуации. «Одним из решений может стать изъятие построенных домов в собственность государства»,- пояснил М.Усов. |
27.09.2007, 13:05 | #835 |
Форумец
Сообщений: 237
Регистрация: 07.02.2007
Возраст: 42
Не в сети |
Надеюсь движемся к (положительной для нас) развязке:
http://voronezh.rfn.ru/rnews.html?id=50149 |
27.09.2007, 15:02 | #838 | |
Форумец
Сообщений: 46
Регистрация: 11.07.2006
Не в сети |
Цитата:
И пока не получим полноценные зеленки радоватся совершенно нечего. |
|
27.09.2007, 15:09 | #839 |
Форумец
Сообщений: 237
Регистрация: 07.02.2007
Возраст: 42
Не в сети |
Может я не правильно и выразился, - дадут свободный доступ к своим квартирам, для внутренней отделки оных.
З.Ы. А если не радоваться хотя бы таким мелочам, то до получения зеленки вообще можно впасть в апатию (а "зеленок" при любом раскладе мы еще долго не увидим (если уж жители ДСКовских домов полгода живут без "зеленок"), IMHO). |