Хор зрение без лазера - метод Шичко-Бэйтса

[Лес_ничей]

Что-то было в этом определенно блестящем челе - памятнике...

Жаль, что не успел принудом соляризации выжечь подопытным глаза
золотым сиянием каракумских барханов - только жмущие коронки
дехканам повыдергивал.

А ведь переведи народ на 50/50 запитку от Солнышка - глядишь
и Мировой Кризис бы не начался от жлобских детерминаций...

Короче, хавайте чего нарыл по ходу дачных экскриментов:
http://sunson2005.narod.ru/

Врать не буду, но даже на одной прореженой моркве-недокондиции
при умеренном солнцежоре + питье по вкусу вполне можно протянуть
ноги шо в лонгшезе, шо в гамаке - лишь бы не очередной Прокруст с
вечным как стон тантризирующего мантриста циклоплегооомммм в
рояльных кустах у агонизирующего в транскрипте с утробного
санскрита антона...

[Stiker]

Вчера проходила диагностику, для ЛАСИКа. На вопрос врача о стабильности зрения за последние года рассказала, что 4 года назад в 2005г. зрение было -3,5; -4. После 4-х месяцев тренировок по Норбекову тоже в 2005г. зрение стало -2,5;-2,5. Прошлый месяц начитавшись здесь форума пару недель снова делала упражнения, но надоело. И вот вчерашние результаты:-2;-2,25. После трехразового закапывания каких-то капель с пятнадцатиминутным интервалом -2,25;-2,25.
Врач сказал своему коллеге: хочешь посмотреть на человека, который говорит, что исправил себе зрение какими-то упражнениями. И обращаясь ко мне: тогда бы у нас пациентов не было. Я говорю- я в вашим Центре всегда себе линзы контактные раньше покупала, если не верите мне, то посмотрите мою карточку. Врач попросил медсестру принести мою карточку, они со своим коллегой в соседней комнате ее почитали. Почему то он больше не поднимал этой темы. Я подумала- хоть бы блин похвалил меня, что ли...
А в ЛАСИКе мне отказали((. С одной стороны я рада, а с другой так неохота снова работать над глазами. Вобщем противоречивые чувства...

[za_ra_2_st_ra]

лесничей , если они солнцееды
нахрен им:
Доллары США, наличный и безналичный расчёт
МФО банка получателя: 380805
"Райфайзен Банк Аваль"
счёт получателя № 262061007812
Идентификационный код получателя 2117208597
Получатель Долгорукий Микола Миколайович

давай лучше по существу - что там более полезное, чем соляризация о кот. все тут знают?

[za_ra_2_st_ra]

Stiker

Вы молодец - меня на 4 месяца не хватает. Но мож глядя на вас - разозлюсь и займусь глазами основательно

[ssergeyb]

Да, сайт супер, уже записываю банковские реквизиты:-)

[Stiker]

Сообщение от zaratustra2

Stiker
Вы молодец - меня на 4 месяца не хватает. Но мож глядя на вас - разозлюсь и займусь глазами основательно

Так и меня сейчас тоже не хватает, дом, работа. Этим надо заниматься или в отпуске или не знаю даже где). Плюс мотивация и дикое желание достичь этой цели.
А то что молодец, то да, только я все равно в слабых, но очках((.

[Чёрный Дембель]

Stiker, зрачки расширяли?

[ssergeyb]

Сообщение от Stiker

А то что молодец, то да, только я все равно в слабых, но очках((

Мне бы зрение -2. Я бы плясал от счастья. Очки можно периодически снимать, читать без них. А вот при моих -6 все по-другому. Правда недавно научился и без очков что-то видеть, но это ненадолго. Глаза устают от проблесков. Но лэйсик вряд буду делать, лучше уж с коррекцией и со здоровыми глазами, чем без коррекции и с кучей проблем.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от ssergeyb

лучше уж с коррекцией и со здоровыми глазами, чем без коррекции и с кучей проблем.

Про возможные проблемы читай тему сначала.

[Stiker]

Чёрный Дембель, да, как я уже написала, зрачки мне каплями какими то расширяли, 3 раза с пятнадцатиминутным интервалом.

ssergeyb, и все остальные улучшатели зрения, вы меня конечно извините, но попытками видеть через "проблески" вряд ли можно достичь стабильного улучшения зрения. Напряжения в глазах возникать не должно. И тут нужен комплексный подход.

[Лес_ничей]

Доллары США далеко не единственная съедобная зелень.

"Следует заметить, что кривая видности для дневного зрения почти совпадает со средней кривой распределения энергии солнечного света, отражаемого и рассеиваемого зелеными растениями. Это обстоятельство, конечно, весьма выгодно для существа, живущего среди растений и в значительной мере питающегося ими. "

Для терпеливого натуропата проростков баксов слишком долго ждать.

Сравнивши их эффект калорий с чисто наших комплексным подходом.

Лишь вперто просвещенный индивид себя в бою сумеет побеждать.

Ну, какой еще побочный эффект от соляра, когда он самый
ПРЯМОЙ и есть - КУШАТЬ ПОДАНО!!!

Плюс плазмофорез и куча неисследованных позитивных фич.

Или кто-то думает, что 2 япона мамы за неполные сутки
вскрыли все Секреты Мироздания? За доллары США?

ПС "Глаз нельзя понять, не зная Солнца. Наоборот, по свойствам Солнца можно в общих чертах теоретически наметить особенности глаза, какими они должны быть, не зная их наперед. Вот почему глаз - солнечен, по словам поэта..."

А мы ОТ ЧЕГО "познавая" пляшем?

От ЛАСИКа, об бабок, тьху...

[Чёрный Дембель]

Лес_ничей, когда ты постишь в этой теме, я спокоен за судьбу пациентов!
Спасибо, что позволяешь отвлечься на иные темы!!!

[Лес_ничей]

Разве есть ЧЕМ переживать когда есть на ЧТО? отвлекаться???

Впрочем, ЭТО действительно ИНОЕ...

А скажи-ка Чудодей, как себя поведет ваш хваленый клинический
фокус (типа покус) с голенькой макулой при интенсивной (летней)
соляризации?

ПС Солнцеедам шпоры не подкидывать - пусть Сам порешает...

ППС В случае ставок на пари что не бум-бум выигрыш переслать
на вышеуказанные счета. На какаву с чаем ноосферам нихфатает.

Эххма... - еще и огурец непоследний на закусь:
почему в макулярной зоне до ганглиоза на один ядерный слой
дорожка короче и соотношение клеток МИНИМАЛЬНО??? Для ЧЕГО?

[Чёрный Дембель]

Лес_ничей, когда ты постишь в теме, я спокоен за судьбу пациентов.
Искреннее человеческое тебе СПАСИБО!!!!

[ssergeyb]

Сообщение от Черный Дембель

Сообщение от ssergeyb
лучше уж с коррекцией и со здоровыми глазами, чем без коррекции и с кучей проблем.

Про возможные проблемы читай тему сначала.

Под проблемами я понимаю осложнения после операции. Вещь рискованная, и затратная. Не для бедных студентов.

[Чёрный Дембель]

ssergeyb, о возможных осложнениях, точнее, не вполне прогнозированных результатах - в теме о лазерной коррекции.

Сообщение от ssergeyb

Вещь рискованная

Не рискованнее инъекции в мягкое место в любом лечебном заведении.
Впрочем, ты - человек взрослый; тебе и решать.

[Лес_ничей]

Ну, за судьбу пацыентов!!!

Даже страшно спросить: а чем ЧД меряет степень взрослости?

Наверное, к-вом инъекций в мягкое место в любимом лечебном заведении...

Где ж у этого Дарка Вертера кнопка для правильных ответов? Ищем, ищем...

Ну вот, опять нашел кирбулычевский решебник по окулизму:
Почему у горячечных больных спектр цветовосприятия смещен
в красно-желтую область??

Ответ: ВАПЕН*?:К?ШОБОИЛДЕКЕОРОДШЩЗШРЬОЛЖОЛЩЖПГШОЕНВОР

Блин, я так и думал что все дело в
ЧВАРАПОНГШЩНРЫАПРВЕНШГНШ...

[Flaming]

По-моему, логично предположить, что зрение восстановить всё-таки можно в большинстве случаев.
Да, если отрезать ногу, она не отрастёт. Хотя, у некоторых тараканов может и отрастает, или у каких-нить других насекомых...
Но, если ногу сломали, вы же не будете всю жизнь ходить с костылём? Она сама срастётся, нужно ей только помочь, совместить кости, и наложить гипс, чтобы они не двигались.
Также я думаю и с глазами. Очки - те же самые костыли. Ходить с костылями можно, но это гораздо менее удобно, чем без них. Видеть в очках можно, но не лучше ли обойтись без них?

Почему современная медицина может спасти человека от большой потери крови, буквально заштопать дырку на теле, но не может улучшить зрение?

[DrDmitry]

Flaming
на колу мочало - начинай сначала.

[Flaming]

DrDmitry, слишком много букафф. К тому же со зрением всё в порядке. (хотя кольца сатурна без телескопа не вижу). Только испорчу себе зрение, пока буду тему читать :-P

[Лес_ничей]

Вечно облезлая тема.

Кво как-то там выгодно?

Одна голая морковка принятая под постное (Пост!!!)перед
летним соляром НАТОШШАК способна на гораздо большее в
плане оздорова чем если бы (и я опять говорю ДОПУСТИМ!!! )
все мужское поголовье окулистов синхронно дало сеанс
кордового (недоаттаченный элемент мазо) хардстрипа.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Flaming

Но, если ногу сломали, вы же не будете всю жизнь ходить с костылём? Она сама срастётся, нужно ей только помочь, совместить кости, и наложить гипс, чтобы они не двигались.

В том то и загвоздка, что глаза не кости. А точнее плохое зрение - не перелом. При переломе клетки надкостницы как делились, так и продолжают делицо - и врезультате имеем сростание. Внутри же глаза, в случае, ну как у меня например, миопии - в глазе ничего не сломано. Все деталюхи на месте. А в результате - -4

Если бы процесс видения зависел чисто от способностей клеток делицо или сокращацо - то химический препарат, ускоряющий это деление, давно создали бы. Но на процесс "смотрения" большое влияние оказывает и психика человека, и физиология, и окружающая среда. Т. е . настолько емкие характеристики, что просто на одних способностях клеток делицо не выедешь
Нельзя исключать и такой возможности, что глаз эволюционирует быстрее других органов и его варианты не всегда удачны

Но в любом случае - прежде, чем скручивать кость болтами, ей надо дать возможнось попытацо срастись самой. И не врач должен дать эту возможность вашим костям, а вы сами - как умный и практичный человек.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Лес_ничей

чем ЧД меряет степень взрослости?

Адекватностью в личном общении, сорри...
...для первого знакомства....

Сообщение от zaratustra2

в любом случае - прежде, чем скручивать кость болтами, ей надо дать возможнось попытацо срастись самой.

Ага!...
... к примеру, под углом в градусов в 45!...

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Чёрный Дембель

Сообщение от zaratustra2
в любом случае - прежде, чем скручивать кость болтами, ей надо дать возможнось попытацо срастись самой.
Ага!...
... к примеру, под углом в градусов в 45!...
*

Хрен его знает под каким углом эти клетки деляцо - вам видней, у вас мелкоскоп есть

[Чёрный Дембель]

Сообщение от zaratustra2

Хрен его знает под каким углом эти клетки деляцо - вам видней, у вас мелкоскоп есть

Мелкоскоп не главное.
Главное - башка и знания доктора и его клинический опыт.
....а диссеры какие только убожества и по какому только говну не защищали...

[ssergeyb]

На офтальмолоджи.ру близко подошли к истине о проблеске. http://www.ophthalmology.ru/forum/vi...f1bd&start=345 Оказывается, все дело в слезе.
Черный Дембель, большая просьба ознакомиться с этой проблемой и ответить на вопрос: возможно ли то, о чем написано по этой ссылке? Может слезная пленка так влиять на остроту зрения и быть причиной проблесков?

[Лес_ничей]

ЧД взял на принцип не отвечать глазные вопросы по сути?

Это укол по взрослому, спецом шпритц без размера на вырост.

По взрослому обижаться за все мужское поголовье окулистов...?

Ладно, шутки в сторону.

А заверните-ка, батенька мне интерферен от световой точки эдак под 45 неломаных псевдонаукой градусов к оптической оси с ЛЮБОГО
бока в линзу -50Д и далее по проходу.

Чорный Доктор в зрачке свое отражение видел?

Мелкоскоп тут не главное.

Главное - башка и зенки доктора. Смертельно клинический опыт.


А ведь (от слова ведать) ЭТО только начало, входной билет,
т-скать. Я ж его не пытаю (от слова спросить) где у этой
Системы присобачен вычислитель Фибоначчи...

Ага, сбоку.

ПС На офтальмолоджи.ру близко подошли к истине. О.

Бывает ли проблеск одним глазом?

А попробовать?

ППС И классически на закусь в тему:
Хор зрение без лазера = метод Шичко-Бэйтса + сокотерапия
Лиц со скотомным зрением на оба-на просьба не беспокоить!!!

[Лес_ничей]

Что делает больно грамотный оппонент по команде Газы! ?

Играет в немумумого слоника...

Ладно, пойду еще диоптрий ПОВЫКРУЧИВАЮ.

На подручных тестах (моник, елевизор) зрячесть как
в марте с линзами -3. Пойду сегодня махну окуляры
на полторушку и ВСЕ. Больше их брать не буду - до победона.

Плачьте, коммерсные короеды.

ПС Какой еще КОНКРЕТНО МИНУС дают стекла помимо расслаба мышц
и прочего по мелочи?

[Лес_ничей]

ТОЛЬКО ЧТО от окулиста (глаза УБИТЫЕ - конец недели ):

рефрактометр - оба по 2,75 (ГАДЫ, этот домик БЛЫМАЕТ на резкость
и НОЛЬ ДИНАМИКИ на нем пробъешь - хитрые сцуко. Астигма 0,5/0,75)

в линзах меряли - тут я натягом и моргом до -2 догнал нижнюю,

но мне нужны для компа - ВСЕ остальное голым глазом катит,
какой-то мелкий и ТОНКИЙ гадский шрифт в -1,5Д ТАКИ взял
с предельно вытянутой руки. Выписал что и хотел - будем
сгонять дальше - глаз ВНУТРЯХ абс.здоровый, просто закривленный
перетягом. Спазмы, шмазмы, физиологизмы - К ПРОКТОЛОГУ!!!

В марте еле-еле в -3Д ползал почти носом на том же самом.

ПС Пока ждал рвача повыкручивал - нижнюю строчку я таки увидел и пофиксил (для себя - зачем мне их шокинг)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Лес_ничей]

Молчат завсегдатаи - завалинку глючными постами завалило?

Поздравляю гордое одиночество и новичков оптом: сижу в
полторухах как в апрель вернулся. НО.

Тяги мышц в ИЗВЕСТНЫХ местах, чёс размятых сухожил в переносе -
не думаю, что сдвиги задержатся более недели.

Весной я снес себе 1,5 РЕАЛЬНО ЗА НЕДЕЛЮ. Просто перепроверялся.

ПРИДУРОК.

И это на одном энтузиазме и голых допущениях.

Интересно, что добавит нового финишный рывок.

О, глазенапсы уже поехали притираться - тянет поморгать.

Да, пальминг почаще придется - грузит прилично, ну и ОТЛИЧНО!!!

Так, дальние ориентиры (разнокалибер на коробках сподксероксов)
зарезонили четче, выходят из тумана. Работать, РАБОТАТЬ!!!

И соляра, СОЛЯРА под горловину - пока Солнышко от лета не остыло...

Ну, за НАУКУ ПОБЕЖДАТЬ.