Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Снижение налогов с 1 января 2004 г. |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
16.01.2004, 10:02 | #61 |
оте#4е#ство
Сообщений: 379
Регистрация: 22.12.2003
Возраст: 42
Не в сети |
Турист Буду только рад, если так и будет. Одно у меня только недоумение - зачем было идти на такие бюджетные жертвы? Только ради того, чтобы на 6% средние цены понизились?.. А ведь шанс помочь производителям, о котором кстати Правительство и говорит, как о первоочередном, был упущен... Мы-то с вами к июню забудем, что когда-т цены снизились, все опят войдет в привычное русло. А вот снижение себестоимости - это долгосрочная помощь экономике.
Да к тому же снижение оборотных налогов - это прямые потери государства, от НДС нельзя было скрыться (являясь его плательщиком). А вот от ЕСН многие уходят, выдавая зарплату в конвертах... Вот уж где собираемость можно было увеличить... Boruch Получается, что по большому счету ты прав. |
16.01.2004, 10:55 | #62 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 44
Не в сети |
j_e_a_n
Снижение оборотных налогов это в первую очередь увеличение оборотов предприятия. Адекватное предприятие выгоднее прокрутит эти 2% нежели государство. А вот от чего действительно легко было скрыться, это от 5% НСП и его отмена упрощает процедуры налоговых сборов. |
16.01.2004, 12:34 | #63 |
оте#4е#ство
Сообщений: 379
Регистрация: 22.12.2003
Возраст: 42
Не в сети |
Sheriff Согласен - уходить от НП было правилом хорошего тона. И это тем более ставит под сомнение целесообразность его отмены. А вот насчет НДС - я бы не стал утверждать, что 2% НДС - эта та величина, которая заставит серьезно перестроить структуру потребления и увеличить выпуск продукции средних и крупных предприятий (именно они-то его и платят). Конечно, любое снижение любых налогов - это несомненный плюс. Снижение оборотных налогов заставит (по идее!) увеличить выпуск и снизить цену, но ненадолго. Так что потребитель в долгосрочном периоде мало что выиграет (хотя что-то конечно и выиграет). Я же пытаюсь показать, что можно было бы добиться бОльшего и главное долгосрочного положительного влияния на макроэкономику через ЕСН.
|
18.01.2004, 19:51 | #64 |
Форумец
Сообщений: 3
Регистрация: 18.01.2004
Не в сети |
j_e_a_n В целом с твоими выкладками трудно не согласиться (зашел прочитал про налоги - много думал)
НО! не будем забывать что не смотря на то что в Думе сидят в большинстве своём "колхозники", в Правительстве - в своём большинстве грамотные люди, а потому возможны два варианта, либо банальный теле пиар с понижением, либо всё ж таки в этом что-то есть, КАК ДУМАЕШЬ ЧТО (Ты вроде в бух учёте больше сечёшь?) |
18.01.2004, 22:37 | #65 | |
оте#4е#ство
Сообщений: 379
Регистрация: 22.12.2003
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Лично у меня пока нет четкого мнения насчет "есть ли в этом что-то" или нет. Могли сделать лучше через ЕСН? Да. Но могли бы сделать и хуже, если бы вообще никаких налогов не снизили? - тоже да. Время покажет, будем ждать. |
|
19.01.2004, 08:48 | #66 | |
Форумец
Сообщений: 139
Регистрация: 27.10.2003
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
По поводу снижения ЕСН- поддерживаю. Только есть обьективные причины его высоких ставок, и механизм финансирования пенсий никак не позволит эти ставки понизить. Хотя.... Для малых предприятий , перешедших на упрощенку от 35,6% ЕСН остается только 14% в Пенсионный фонд + соцстрах ( в т.ч. добровольное страхование). Независимо от схемы налогообложения упрощенки- согласись, разница существенная. Но вернемся к НДС... Снижение ставки как раз выгодно производителю. Продажная цена с НДС складывается под влиянием спроса, следовательно отпускная без НДС - увеличится на 2 %. Эти 2 % поделят между собой продавцы и производитель. Конечно, это не скажется на рентабельности и прибыльности ( затраты мы умеем регулировать ), но в любом случае выгода будет. В чем не права? |
|
19.01.2004, 13:09 | #67 | ||
оте#4е#ство
Сообщений: 379
Регистрация: 22.12.2003
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
19.01.2004, 16:07 | #68 | |
Форумец
Сообщений: 139
Регистрация: 27.10.2003
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
Кстати, знаешь, тут есть один психологический момент. Сейчас платят серую зарплату, и как бы ЕСН не понизили- это останется. До тех пор, пока не нужно будет показывать высокие доходы чтоб производить высокие расходы. Контроль за расходами отменили. Не думаю, что скоро ЕСН будут платить в полном обьеме. И потом - есть же возможность платить работникам из прибыли- вместо 35,6 ЕСН -24 % налога на прибыль. |
|
19.01.2004, 16:44 | #69 | |
оте#4е#ство
Сообщений: 379
Регистрация: 22.12.2003
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Насчет того, что бюджет выдержит - это не я, а правительство уже решило. НП они же будут компенсировать, палюбому ведь эту сумму из бюджета платить - так не все ли равно куда ее платить - на счет местных администраций или во внебюджетку? факт в том, что все равно одинаковые суммы уйдут. И местная власть здесь не при чем окажется- деньги из москвы в москву переходить будут. Верно, с зарплатой ничего не произойдет, но себестоимость-то уменьшится. От контроля расходов ушли из-за того, что затраты на содержание налоговых полицейских не окупаются поступлениями от нарушителей - дело практически не доказуемое. А вот понизь ЕСН (ну разумеется не на 5 %) - и работдателю самому будет дешевле з/п вбелую отдавать - меньше головной боли. Не все конечно, но значительный % узаконит доходы. |
|