Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
БОЛТАЛКА |
Оружие, экипировка, советы бывалых и все что связано с охотой |
|
Опции темы |
16.04.2014, 16:07 | #931 |
Хоар
Сообщений: 697
Регистрация: 09.10.2008
Возраст: 42
Не в сети |
моешка- это хуже желтой прессы... желтее не придумаешь...
Судя по статье в ходе доследственной проверки будут устанавливать из чего стреляли: из травмата или из обреза... бред сивой кобылы одним словом. особенно про то, что стреляли без каких-либо и чьих- либо разрешений. ...издёж высшей пробы! |
16.04.2014, 16:15 | #932 |
оптимизатор
Сообщений: 2,647
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 37
Не в сети |
ylavrentev, ну так у одного обрез у другого травмат)), по логике у тебя травмат!
|
16.04.2014, 18:44 | #933 |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
уж точно не потому что прилетело старое корыто, на которое никто никогда не вешал и не будет вешать хибины
и не приводите в качестве источника яплакал ресурс любой порноресурс с видео так же значим и компетентен как вышеупомянутый |
16.04.2014, 20:05 | #934 |
Абориген
Сообщений: 2,756
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 44
Не в сети |
А почему нет?По логике всё правильно.Я бы так же поступил на месте командующего.Я б вообще на кукурузник его навесил и продемонстрировал им их беспомощность.Это отрезвляет.Даже если автор и не дословно угадал,но чем-то их заставили задуматься.Думаю у наших всё-же есть козыри в рукаве.Не зря же политика России стала более решительной.Не знаю кому как,но мне в такой стране жить нравится больше.
|
16.04.2014, 20:59 | #935 | |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
Цитата:
в статье рассуждения идиота на тему квасного патриотизма СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо. Су-24 не может пройти над палубой боевого корабля другой державы Су-24 не может сымитировать атаку это нарушение всех международных правил полетов, что будет (а американцы естественно все документировали) с удовольствием показано на всех мировых каналах, а в худшем случае его радостно собьют нахрен (я бы так и сделал) а потом еще видео закинут в какой нибудь совбез ООН где черным по белому видно как сушка атакует эсминец и он обороняется Су-24 может пролетать вблизи, что он и делал, не приближаясь к кораблю ближе 900 ярдов Су-24 несет оборудование/вооружение на подвесках, внутри у него ничего не стоит, с 900 ярдов прекрасно видно ЧТО у него висит под брюхом, он был без боезапаса и каких либо других "новейших" контейнеров на подвесках почему так верят в вундервафлю Хибин? это не панацея от ракетнозенитного огня, это просто РЭБ контейнер, благодаря которому не удается захват ракеты на более дальних дистанциях, дистанция в 900 ярдов - это можно валенком сбить - для эсминцев УРО типа Арли Бэк это как раз тренировка личного состава перед обедом вопрос на засыпку - почему до сих пор ни на одной из ближайших войн не было применений Рапторов? потому что по аналогии, только в пьяном угаре можно представить как новейший комплекс РЭБ, эту суперсекретную вундервафлю будут давать тестировать как раз ее типовому убийце в мирное время, срисовать ее возможности просто так, а не скрыть их до военных действий |
|
16.04.2014, 21:00 | #936 | |
Форумец
Сообщений: 3,780
Регистрация: 29.12.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24m2.html А подвесной РЭБ повесить не сложно. И вопрос по прежнему открыт: Почему 27 пиндовов наложили в штанишки? |
|
16.04.2014, 21:10 | #937 | |
Абориген
Сообщений: 2,756
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
|
|
16.04.2014, 21:11 | #938 | |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
Цитата:
никакая модернизация не уменьшит их ЭПР, бортов этих (оптом) осталось около 100 шук в РФ, новые ессно делать не будут а будут выкидывать эти по ресурсу за час-полтора пока он там барражировал мимо эсминца в 800 метрах - каждую его заклепку рассмотрели и цвет глаз пилота и штурмана вы что действительно допускаете что какая то железная штуковина в виде трубы/подвесного бака способна убить/подавить бортовую электронику эсминца? отравились селедкой на завтрак ссылку пожалуйста не с яплакалком а с солидного ресурса если бы самолет нарушил правила полетов рядом с нейтральным судном - уже бы стоял фото/видеодоказательный вой в совбезе ООН/НАТО/США/ЕС с нотами протеста, а была лишь штатная ситуация |
|
16.04.2014, 21:54 | #939 |
Форумец
Сообщений: 3,780
Регистрация: 29.12.2006
Возраст: 42
Не в сети |
|
17.04.2014, 09:38 | #942 | |
Форумец
Сообщений: 3,780
Регистрация: 29.12.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
А если он не нарушил, почему они верещать? "США назвали провокацией облет эсминца" Они тоже нарушили договор прибывания в черном море. |
|
17.04.2014, 10:59 | #943 | |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
что прям на 800 метрах ослепить радары эсминца?
во всех диапазонах? со всех ракурсов? напомню что у эсминца радары помощнее самолетных эдак на порядок минимум это старое корыто с ЭПР 10-15 метров квадратных? он там летал напомню час минимум вокруг лучшие самолетные РЭБ позволяют например сорвать захват наведения/снизить дистанцию захвата ну пусть в полтора/два раза (эта дистанция кстати измеряется километрами), но не с 800 метров же (это дистанция броска валенка) это вообще не дистанция для ракет, для добирания таких целей эффективнее зенитные комплексы Цитата:
кто нарушил договор пребывания? напомню что по этому поводу даже не Россия возбухает громче всего а Турция, да да, Турция, член НАТО даже в Абхазскую войну Турция не пустила корабли США к берегам Грузии, потому что нефиг согласно доктрины Монтре военный корабль сторонней страны может там находится не более 14 суток переубедите меня, что сроки у него вышли, если он туда только зашел да, как насчет забытой вами ссылки на психику 27 моряков??? |
|
17.04.2014, 11:05 | #944 |
Форумец
Сообщений: 1,319
Регистрация: 06.05.2004
Возраст: 53
Не в сети |
Lodin, Я слышал про 21 сутки.
Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции. |
17.04.2014, 11:09 | #945 |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
Вовка, да ты прав
еще веселее, 21 сутки заместо 14 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B2%D0%BE%D0%B2 Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции. |
17.04.2014, 11:12 | #946 | |
Из СССР
Сообщений: 13,086
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.04.2014, 11:21 | #949 |
Форумец
Сообщений: 568
Регистрация: 01.06.2010
Не в сети |
|
17.04.2014, 14:41 | #950 |
не суетись
Сообщений: 6,834
Регистрация: 25.04.2008
Не в сети |
|
17.04.2014, 17:10 | #951 |
Абориген
Сообщений: 2,756
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 44
Не в сети |
Сегодня знакомый офицер(в прошлом) предложил такую версию:На борту самолёта скорее всего ничего не было.Американцы могли сбить этот безоружный самолёт(вследствие срабатывания автоматики защиты корабля или реакции экипажа на провокацию).Может они были близки к этому-потому и верещат.Тогда эсминец будет неминуемо потоплен с берега.В случае начала конфликта-они первые трупы.(Не считая лётчика,который наверняка был проинструктирован и держал палец на катапульте.)От этой перспективы,пожалуй,обкакаешся.
|
17.04.2014, 17:23 | #952 | |
Форумец
Сообщений: 2,008
Регистрация: 17.05.2010
Возраст: 58
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.04.2014, 17:43 | #953 | |
оптимизатор
Сообщений: 2,647
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.04.2014, 17:53 | #955 |
Абориген
Сообщений: 2,756
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 44
Не в сети |
|
17.04.2014, 17:54 | #956 |
Абориген
Сообщений: 2,756
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 44
Не в сети |
|
17.04.2014, 18:08 | #957 | |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
Цитата:
и не пошлет ли ваш знакомый офицер нах@й своего командира с таким приказом в мирное время версия прямо скажем слабоумная так, для затравки - после разового катапультирования месяц пилот проходит реабилитацию два катапультирования в карьере пилота - 100% списание, и возможной инвалидностью |
|
17.04.2014, 18:15 | #958 |
не суетись
Сообщений: 6,834
Регистрация: 25.04.2008
Не в сети |
Кстати да. Знавал двух летчиков военных. Оба про катапульту говорят, что это "прощай здоровье". Один даже на вертолете падал на ротации, сказал что лучше это, чем катапульта. Позвоночнику просто пипец сразу.
|
17.04.2014, 18:23 | #959 |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
на авторотации
добровольно под собой взорвать взрывчатое вещество, чтоб тебя подкинуло на высоту 12 этажного дома с перегрузкой в 20 g это надо иметь особый склад ума, точнее ума не иметь а потом в нейтральных водах в +7 воды гадать - через сколько часов найдут твой переохлажденный труп |
17.04.2014, 18:47 | #960 |
не суетись
Сообщений: 6,834
Регистрация: 25.04.2008
Не в сети |
Мож и так - я не летчик, просто пил как-то несколько раз с летчиками (в Балашове, в общаге летной, да в Борисоглебске, где по работа бывал). По рассказам в Афгане было. Душманы сбили перед посадкой. Там, говрил, самое легкое было - выбитые зубы. А так кости рук-ног поламаны, ребра... но вроде без трупов.
|