Психология и философия - лженауки?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Oleg R

не назови меридианы параллельными у быдла был бы на один аргумент меньше

ПМС или обидел кто?

[vi0]

zaratustra2, извольте цитировать как положено, а не выделять цветом. Мне не улыбается вручную по кусочкам копипастить ваши возражения для ответа на них.

Сообщение от zaratustra2

Или думаете в науке не было заблуждений? И пришли к этим заблуждениям используя научные методы. Например Дарвинизм.

А что не так с дарвинизмом?

[telobezumnoe]

IMHO любая теория в физике эт и есть философия.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от vi0

zaratustra2, извольте цитировать как положено, а не выделять цветом. Мне не улыбается вручную по кусочкам копипастить ваши возражения для ответа на них.А что не так с дарвинизмом?

извини, у меня долбаный эксплорер после смены на 8,0 потерял функцию цитирования.
сам страдаю.

можно дарвинизм потом обсудим.
вы согласны то, что науке тоже присущи заблуждения, при чем под них (заблуждения) подводяцо научные же доказательства?

[Xenon]

Сообщение от zaratustra2

Но ведь отсутствие телескопа не доказывает, что Плутона нет?

Люди бы узнали о нём без телескопа?

Сообщение от zaratustra2

Или думаете в науке не было заблуждений? И пришли к этим заблуждениям используя научные методы. Например Дарвинизм.

Дарвинизм также как и ньютоновская механика был одним из этапов развития научной мысли.

Сообщение от zaratustra2

Ну давайте хаять класическую механику

В повседневной жизни разве она не выполняется?

[vi0]

Сообщение от zaratustra2

извини, у меня долбаный эксплорер после смены на 8,0 потерял функцию цитирования.

Хватит рассказывать басни, тэг [quote] работает в любых браузерах.

Сообщение от zaratustra2

вы согласны то, что науке тоже присущи заблуждения, при чем под них (заблуждения) подводяцо научные же доказательства?

Современной науке (давайте говорить, к примеру, о физике) заблуждения не присущи, в отличие от науки, скажем, XVIII века. Каждая теория (теория, не гипотеза), находящаяся на вооружении современной естественной науки, справедлива в рамках своей применимости. Если в дальнейшем выяснится, что эта теория является частным случаем более общей теории (как это произошло с классической механикой Ньютона), считать это "заблуждением" нельзя. Это типичная ошибка невежественных философов и историков от науки (Кун, Фейерабенд и прочие) - заявлять что, скажем, теория относительности Эйнштейна опровергла (sic!) теорию Ньютона. Да не опровергла, а просто расширила. Как не опровергли конную телегу автомобили - телега продолжает ездить, теория Ньютона продолжает работать - в тех рамках, в которых они были созданы.

[RUR]

Для ПАФа, не считаю что необходимо плодить темы где мы будем говорить об одном и том же.

свое предназначение Сократ видел в том, чтобы побудить людей к поиску истины. Он говорил, что "приставлен богом" к Афинам, как к коню, "большому и благородному, но обленившемуся от тучности и нуждающемуся в том, чтобы его подгонял какой-нибудь овод". "Вот, по-моему, бог послал меня в этот город, чтобы я, целый день носясь повсюду, каждого из вас будил, уговаривал, упрекал непрестанно".

Метод, избранный Сократом для поиска истины и для пробуждения в согражданах стремления к ней, получил впоследствие название "сократической беседы". В процессе беседы Сократ как бы срывал маску с человека, открывал для всех, и прежде всего для самого своего собеседника, его истинное лицо. Платон заметил по этому поводу: "Всякий, кто был рядом с Сократом и вступал с ним в беседу, о чем бы ни шла речь, пропускался по виткам спирали дискурса и неизбежно оказывался вынужденным идти вперед до тех пор, пока не отдаст себе отчета в самом себе, как он жил и как живет теперь, и то, что даже мельком однажды проскальзывало, не могло укрыться от Сократа".

Неотъемлемой составляющей сократовского метода была ирония, величайшим мастером которой был афинский мудрец. Часто, начиная беседу, Сократ иронически выдавал себя за человека непонятливого, невежественного и превозносил умственные способности своего собеседника. Однако, по ходу разговора, выяснялось совершенно обратное. Оказывалось, что собеседник Сократа, считая себя человеком умудренным, на самом деле имел очень приблизительное представление о, казалось бы, всем известных вещах — о добре и зле, о красоте, о храбрости и трусости. И только беседа с Сократом открывала перед ним всю глубину его невежества, показывая, что он живет в мире иллюзий. В этом заключалось главное предназначение иронии для Сократа — это способ освобождения собеседника от иллюзий.

Возможно ли освободить собеседника от иллюзий?

[Паф]

Сообщение от RUR

Для ПАФа, не считаю что необходимо плодить темы где мы будем говорить об одном и том же.

Возможно ли освободить собеседника от иллюзий?

Ой, выходит я потомок Сократа. Как это лестно!
RUR, обожаю тебя

[Паф]

Сообщение от RUR

Возможно ли освободить собеседника от иллюзий?

В моём случае это метод парадоксальной отродоксии, очень схожий с методом Сократа. Я пока не описал детально свою методику, но сравнить это можно с обычной жизненной ситуацией. Когда отбираешь у ребёнка игрушку, он не хочет отдавать, а когда назойливо её же ему впариваешь, то он не хочет принимать.