сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия

[Слай]

Сообщение от Djohny86

хоть и самому крайне не удобно читать обойного типа копипасты

Только размещать?

Сообщение от Djohny86

но вас по-моему модерировать сей раздел никто не заставляет и по-моему откажись вы от этого мало, что изменится

Взялся за гуж...

Сообщение от Djohny86

А в этой теме вы еще и отписываетесь, пытаетесь отстоять свою точку зрения - значит вы не безразличны и это уже гут.

Так скучно, когда тема состоит из тупого копирования любимого бложика. Только живая дискуссия приносит какую-то свежесть в серый официоз постов топикстартера.

Сообщение от Djohny86

у людей как не было так и нет социальных гарантий и желания заводить и воспитывать детей.

Опять то Вы путает. Вот когда социальные гарантии есть, тогда детей не заводят, ибо зачем?
А вот когда в стране нет элементарной пенсии, то с детьми ещё можно помечтать о старости, а без детей 100% сдохнешь с голода.

Сообщение от Djohny86

если у кого то прибавилось, значит где то этого стало меньше, т.к.

Ага. В недрах.

[Djohny86]

Сообщение от sein8

Ведь Навальный-это же не политик. Как можно быть сторонником в политическом смысле не политика ?
Какая его политическая платформа ? Нет её. Кто он- националист, либерал или кто-то другой ? Является ли он сторонником сохранения территориальной целостности, или считает некоторые территории лишними ? Каково его отношение к увеличению расходов на оборону ? Какова должна быть социальная политика ? Вот все говорит-говорит он про коррупцию, но программы по её искоренению у него нет. Пока только критика, критика.

в теме есть неоднократные ответы с сылками на первоисточники на все эти вопросы - лень читать? по-моему это исключительно ваши проблемы! но это не повод вбрасывать необоснованные глупости.

Сообщение от jeck

именно при нем рождаемость увеличилась. 90е еще долго будут нам аукаться.

обоснуйте, если не трудно

Сообщение от sel

ты за базар готов в реале ответить, пейсатый?

или ты меня с своим карманным пида*ком прокселем попутал, что у меня в каждой теме срётся?

вам не кажется, что вы же сами и кормите троля?

Сообщение от sel

короче понятно всё с тобой - опять ты обгадился в реале ответь за базар.

как вы это себе представляете? вы будете бить Слая, заставляя его извиняться за слова? Ну ладно осилили вы Слая он извинился, послав про себя вас лесом и что дальше? Кому вы и что доказали? Он что думать начнет по-другому или он станет вас уважать или может он сам вам навешает люлей, но опять таки бестолку.

А вот и ваш коллега-нарушитель правил форума Слай,

Сообщение от Слай

Доказать в реале Вашу голубизну?
Кхм... я правильно понимаю, что вы хотите, что бы я нашёл Вам партнёра, отдельные части которого Вы бы в себя вводили.

Я конечно извиняюсь, но Вы уж совсем не по адресу. В гей-клуб что ль какой-нибудь сходите, там пару найдёте быстрее чем на форуме, где к вашим не очень положительное отношение.

Но самого себя не забанишь - и лишь из-за этого вы вынуждены флудить в чужих темах. Вы знаете что такое личка? а правила форума давно читали?

Слай, sel, ведете себя как два задр*та, мне за вас в своей теме стыдно господа!

[Слай]

Сообщение от Djohny86

Слай, sel, ведете себя как два задр*та, мне за вас в своей теме стыдно господа!

Сообщение от Djohny86

по-моему это исключительно ваши проблемы!

........

[Djohny86]

Чёрный Дембель и я вашу политику понимаю прекрасно - ну, да, у нас сейчас многие живут на "приемлемом уровне", айфоны покупают, за границу ездят... но при этом не рожают вообще или ограничиваются одним ребенком, потому что боятся скатиться в бедность, а то и в нищету.
Пенсии выросли в 18 раз, а толку-то? Они на эти пенсии могут что-то себе купить? Почему в странах с куда более слабыми запасами ресурсов и более скромными по сравнению с госстатовскими показателями РФ платят достойную пенсию, на которую даже зарубеж выехать можно, а моя бабушка голодала бы без помощи отца и моей?
Да было бы время (а его я вынужден тратить таки на зарабатывание денег, т.к. даже сторонникам Навального необходимо что-то есть) - я бы по пунктам заслуг Путена пробежался по-конкретнее, но ,увы вам бы я ничего не доказал этим.
Популизм ваших ссылок, конечно, очень приятен обывателю и радует глаз путинлюгенда, однако, мягко говоря, вводит людей в заблуждение.

Но возвращаясь к сути, к Путенскому клану и прочим жуликам:
Но разве не логично, что элиты должны меняться (хотя бы для профилактики коррупции)?
И если кто-то был хорошим и раньше делал всё правильно, это же не значит так всегда будет?

Перемены и революции происходят даже не столько когда люди живут плохо, а когда они думают, что могут жить лучше. Путена клан не только засиделся у власти, но и перекрыл кислород потенциальным конкурентам. А отсутствие конкуренции - недопустимо. Жулики и Воры действительно тормозят дальнейшее развитие.

Лояльность правителям, партиям или брендам - штука иллюзорная. Т.е. её не существует. Есть только верность стране, это превыше всего. Если правители перестали устраивать, их надо менять во имя страны, не взирая на прошлые заслуги. Тут никакой катастрофы нет, это нормально. А вот если этот правитель не понимает ситуации в стране, а тупо решает вопрос силовиками - тогда мы имеем ливийский сценарий - и полная вина за пролитую кровь и обстановку в стране лежит на том, кто добровольно не ушел с "пристола". Как показывает история власть такой наркотик, что с ней не так уж и легко проститься, а в случае с Путеным это еще и гарантия не наступления ответственности за содеянное.

[jeck]

Сообщение от Djohny86

однако положение в плане смертности и рождаемости не изменилось

Сообщение от Djohny86

обоснуйте, если не трудно

Годы Всего, человек На 1000 человек населения
родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост

1950 2745997 1031010 1714987 26,9 10,1 16,8
1960 2782353 886090 1896263 23,2 7,4 15,8
1970 1903713 1131183 772530 14,6 8,7 5,9
1980 2202779 1525755 677024 15,9 11,0 4,9
1990 1988858 1655993 332865 13,4 11,2 2,2
1995 1363806 2203811 -840005 9,3 15,0 -5,7
2000 1266800 2225332 -958532 8,7 15,3 -6,6
2001 1311604 2254856 -943252 9,0 15,6 -6,6
2002 1396967 2332272 -935305 9,7 16,2 -6,5
2003 1477301 2365826 -888525 10,2 16,4 -6,2
2004 1502477 2295402 -792925 10,4 16,0 -5,6
2005 1457376 2303935 -846559 10,2 16,1 -5,9
2006 1479637 2166703 -687066 10,4 15,2 -4,8
2007 1610122 2080445 -470323 11,3 14,6 -3,3
2008 1713947 2075954 -362007 12,1 14,6 -2,5
2009 1761687 2010543 -248856 12,4 14,2 -1,8
2010 1788948 2028516 -239568 12,5 14,2 -1,7

[sein8]

Сообщение от Djohny86

в теме есть неоднократные ответы с сылками на первоисточники на все эти вопросы - лень читать? по-моему это исключительно ваши проблемы! но это не повод вбрасывать необоснованные глупости.

Навальный-НЕ политик, в традиционном отечественном сложившемся понимании. И это не глупость, а реальность. Вот когда в партию какую-нибудь войдет, или свою организует-вот тогда разговор будет.

[VaUlt]

Djohny86, сколько у вас детей?

Но разве не логично, что элиты должны меняться (хотя бы для профилактики коррупции)?

одни пришли - хапнули, другие хапнут, третьи придут, мы не выдержим.

Лояльность правителям, партиям или брендам - штука иллюзорная. Т.е. её не существует. Есть только верность стране, это превыше всего. Если правители перестали устраивать, их надо менять во имя страны, не взирая на прошлые заслуги. Тут никакой катастрофы нет, это нормально. А вот если этот правитель не понимает ситуации в стране, а тупо решает вопрос силовиками - тогда мы имеем ливийский сценарий - и полная вина за пролитую кровь и обстановку в стране лежит на том, кто добровольно не ушел с "пристола". Как показывает история власть такой наркотик, что с ней не так уж и легко проститься, а в случае с Путеным это еще и гарантия не наступления ответственности за содеянное.

действуйте по закону. Не надо пугать, вас, нового поколения "ждущих перемен" пока меньше, и думаю так и останется - стандартных процентов десять нонконформистов. А если бы вы застали девяностые будучи достаточно взрослыми - вас бы еще меньше было.

И если вам не помогут как во всех остальных странах, "уставших от тирании" - ничего у вас не выйдет.

В воскресенье 22 января посол США в Москве Майкл Макфол, известный как “посол по цветным революциям”, посетил государственный Центральный музей современный истории России, до 1991 года называвшийся “Музеем революции”. С особенным интересом Макфол изучил экспозицию, посвящённую революциям 1917 года и гражданской войне.

по собачьи разумеешь? Вот тебе козырная ссылка http://www.ronpaulforums.com/entry.p...TA!-Why&bt=824

[vinhester]

Сообщение от VaUlt

В воскресенье 22 января посол США в Москве Майкл Макфол, известный как “посол по цветным революциям”,

Зы. Ну есть у нашей бедной опозиций возможность поиметь лишние амерские бумажки,а в целом амеров , что в этом плохого?
Мы будем делать вид что им верим , пусть зарабатывают, рынок...)))

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

, однако положение в плане смертности и рождаемости не изменилось -

Это откровенная брехня.

[Djohny86]

Сообщение от sein8

Вот когда в партию какую-нибудь войдет, или свою организует-вот тогда разговор будет.

войти в чью то партию -шаг назад, т.к. возникнет необходимость отступления от собственных взглядов и позиций. На данный момент законно зарегить партию невозможно, т.к. господин Чуров не даст этого сделать, да и организовать это будет очень сложно(а с Чуровым и бессмысленно), т.к. с 1 января 2012 года - для регистрации необходимо не менее сорока тысяч членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее четырехсот членов политической партии.
У Навального нет столько средств просто, а если бы и были - в ЦИКе тупо бы нашли поддельные подписи и всё. В общем пока не будет уведомительного порядка создания партий шансов формально выйти на политическую арену нет и сторонники Навального это понимают.

Сообщение от jeck

Годы Всего, человек На 1000 человек населения

почитайте ниже, я объясню попроще, дабы вы не плодили миф о положительной тенденции в демографической политике Путена.

Сообщение от Vadag

Это откровенная брехня.

Число умерших в период с 1990 по 2010 год (тыс. человек)
1990 год — 1 655,9
1991 год — 1 690,6
1992 год — 1 807,4
1993 год — 2 129,3
1994 год — 2 301,3
1995 год — 2 203,8
1996 год — 2 082,2
1997 год — 2 015,7
1998 год — 1 988,7
1999 год — 2 144,3
2000 год — 2 225,3
2001 год — 2 254,9
2002 год — 2 332,3
2003 год — 2 365,8
2004 год — 2 295,4
2005 год — 2 303,9
2006 год — 2 166,7
2007 год — 2 080,4
2008 год — 2 075,9
2009 год — 2 010,5
2010 год — 2 028,5

Коэффициент рождаемости:
Данные за 1980—2010 года[скрыть]
1980 — 15,9 на 1000 чел
1990 — 13,4 на 1000 чел
1995 — 9,2 на 1000 чел
1996 — 8,8 на 1000 чел
1997 — 8,5 на 1000 чел
1998 — 8,7 на 1000 чел
1999 — 8,3 на 1000 чел
2000 — 8,6 на 1000 чел
2001 — 9,0 на 1000 чел
2002 — 9,6 на 1000 чел
2003 — 10,2 на 1000 чел
2004 — 10,4 на 1000 чел
2005 — 10,2 на 1000 чел
2006 — 10,4 на 1000 чел
2007 — 11,3 на 1000 чел
2008 — 12,1 на 1000 чел
2009 — 12,4 на 1000 чел
2010 — 12,5 на 1000 чел

и где же тут изменения? ах ну да - нехило смертность возросла, при незначительном увелечении рождаемости + к этому прибавляем общее старение населения и что имеем:
По прогнозам Российской Академии наук, к 2016 году пожилые люди старше 60 лет будут составлять уже 20 % от общего числа россиян, а дети до 15 лет — всего 17 %. Старение населения в ближайшее время может отрицательно сказаться на развитии экономики страны. Если с 1995 года до 2007 года в связи с уменьшением продолжительности жизни и, в особенности, рождаемости нагрузка на одного трудоспособного гражданина РФ уменьшилась с 0,77 до 0,58 иждивенцев (достигнув своего абсолютного минимума за вторую половину XX века), то после 2007 года она начнёт увеличиваться и к 2020 году вернётся на уровень 1995 года.

Vadag, если бы вы смогли осилить немного больше букаф чем вы осилили, то поняли, что речь в диспуте шла о положительных изменениях, которых нет. Ждем следующего вашего необоснованного вброса.

Сообщение от VaUlt

Djohny86, сколько у вас детей?

увы ниодного - у меня нет своего жилья, а обрекать своего ребенка и свою семью на скитальческую жизнь (с учетом того,что никто не желает заключать с квартиросъемщиком долгосрочной аренды) я не хочу, т.к. с появлением ребенка шанс обзавестись жильем сведется к нулю.

Сообщение от VaUlt

Не надо пугать, вас, нового поколения "ждущих перемен" пока меньше, и думаю так и останется - стандартных процентов десять нонконформистов.

отсыпте мне того, что вы курите. или эт вы окна попутали? кого пугать? вы о чем вообще?

[Djohny86]

Нарушения Путина:
1.В момент подачи Путиным документов на регистрацию «Единая Россия» не имела права выдвигать кого-либо кандидатом в президенты
http://antiputin.com/edro-decided-too-early.html
2. Путин нарушил установленный законом срок регистрации
http://antiputin.com/putin-registered-too-early.html
3.Регистрация Путина от «Единой России» незаконна, так как он не является депутатом
http://antiputin.com/putin-is-not-a-deputy.html
4.Путин нарушил законодательно установленный порядок предвыборной агитации
http://antiputin.com/tv-show.html
5.Предвыборный сайт Путина финансируется в нарушение закона.
http://antiputin.com/website-financing.html
6.Избирательный штаб Путина финансируется в нарушение закона.
http://antiputin.com/staff-financing.html
7.Предвыборные статьи Путина нарушают закон.
http://antiputin.com/putin-article.html

У кого то административный барьер, а у кого и административный ресурс - делайте выводы сами.

[Vadag]

Djohny86, вроде говорили о том, что

Сообщение от Djohny86

с 2000 года по-моему у руля некий Вова П, однако положение в плане смертности и рождаемости не изменилось

Сообщение от Djohny86

Число умерших в период с 1990 по 2010 год (тыс. человек)

Сообщение от Djohny86

Данные за 1980—2010 года[скрыть]

В 90-х тоже Путин виноват, да?

Сообщение от Djohny86

нехило смертность возросла,

Нехило - это минус10%

Сообщение от Djohny86

при незначительном увелечении рождаемости

Ага, всего лишь на 45% по сравнению с 2000-м, с которым вы и предлагали сравнить.

Сообщение от Djohny86

Vadag, если бы вы смогли осилить немного больше букаф чем вы осилили, то поняли, что речь в диспуте шла о положительных изменениях, которых нет. Ждем следующего вашего необоснованного вброса.

))))) Это вы как раз кричите о том, что положительных сдвигов нет и приводите цифры, которые вас же и опровергают. Наступает терминальная стадия ФГМ?

Сообщение от Djohny86

увы ниодного - у меня нет своего жилья, а обрекать своего ребенка и свою семью на скитальческую жизнь (с учетом того,что никто не желает заключать с квартиросъемщиком долгосрочной аренды) я не хочу, т.к. с появлением ребенка шанс обзавестись жильем сведется к нулю.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины (с)

[VaUlt]

может так понятнее будет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Na...Russia_rus.PNG

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины (с)

абсолютно верно.

Тут сам факт, что население раздраконили на пустом месте и отправили потолпиться непонятно за что. Хотя такую гражданскую активность можно было бы в дело пустить.

[jeck]

Djohny86, в общем Vadagуже ответил за меня.

Сообщение от Djohny86

и где же тут изменения? ах ну да - нехило смертность возросла, при незначительном увелечении рождаемости + к этому прибавляем общее старение населения и что имеем:
По прогнозам Российской Академии наук, к 2016 году пожилые люди старше 60 лет будут составлять уже 20 % от общего числа россиян, а дети до 15 лет — всего 17 %. Старение населения в ближайшее время может отрицательно сказаться на развитии экономики страны. Если с 1995 года до 2007 года в связи с уменьшением продолжительности жизни и, в особенности, рождаемости нагрузка на одного трудоспособного гражданина РФ уменьшилась с 0,77 до 0,58 иждивенцев (достигнув своего абсолютного минимума за вторую половину XX века), то после 2007 года она начнёт увеличиваться и к 2020 году вернётся на уровень 1995 года.

кстати привидите динамику продолжительности жизни. тоже удивитесь. а про нагрузку
на одного трудоспособного гражданина посмотрите европу.

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины

я не раз это слышал, но в основном от людей, которых мамка с папкой обеспечили всем необходимым и им больше заняться нечем, кроме обучения жизни менее успешных людей.

Сообщение от Vadag

Это вы как раз кричите о том, что положительных сдвигов нет и приводите цифры, которые вас же и опровергают

страна как вымирала при Ельцине, так и продолжает вымирать при Путине и как раз об этом говорит статистика.

Сообщение от VaUlt

Тут сам факт, что население раздраконили на пустом месте и отправили потолпиться непонятно за что

идите получите ваше вознаграждение за контрагитацию - вы заслужили. В опровержение ваших слов Сам Путин обозначил следующие проблемы за годы своего правления в статье http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html - Владимир Путин.Россия.Национальный вопрос:

1. масса нерешенных социально-экономических проблем;

2. правоохранительная система страдает тяжкими пороками;

3. власть страдает неэффективностью;

4. знаменитая путинская "вертикаль" поражена коррупцией;

5. наблюдается отсутствие элементарной справедливости;

6. чиновники демонстрируют безответственность и бездействие;

7. население не верит в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника и убеждено, что все куплено и правды нет;

8. в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских;

9. государственные структуры не выполняют своих прямых задач, и ДАЖЕ НЕ ЗАЩИЩАЮТ базовые права людей - на жизнь и безопасность!

его за язык никто не тянул. jeck, VaUlt, Vadag, вы не верите словам своего лидера? ну продолжайте тогда существовать в своем иллюзорном Путенском коммунизме с блэкджэком и шлюхами. А мы тут немного несогласны с такой политикой и продолжим существовать в мире реальном, о существовании которого, в отличае от вас начал дагадываться Вова П.

[Слай]

Сообщение от Djohny86

Коэффициент рождаемости:
Данные за 1980—2010 года[скрыть]
1980 — 15,9 на 1000 чел
1990 — 13,4 на 1000 чел
1995 — 9,2 на 1000 чел
1996 — 8,8 на 1000 чел
1997 — 8,5 на 1000 чел
1998 — 8,7 на 1000 чел
1999 — 8,3 на 1000 чел
2000 — 8,6 на 1000 чел
2001 — 9,0 на 1000 чел
2002 — 9,6 на 1000 чел
2003 — 10,2 на 1000 чел
2004 — 10,4 на 1000 чел
2005 — 10,2 на 1000 чел
2006 — 10,4 на 1000 чел
2007 — 11,3 на 1000 чел
2008 — 12,1 на 1000 чел
2009 — 12,4 на 1000 чел
2010 — 12,5 на 1000 чел

Так Вы против Путина, т.к. при нём в полтора раза вырос коэффициент рождаемости. За это действительно надо свергать, ваши же говорили, что 20 млн. жителей для России вполне достаточно.

[jeck]

Сообщение от Djohny86

А мы тут немного несогласны с такой политикой и продолжим существовать в мире реальном, о существовании которого, в отличае от вас начал дагадываться Вова П.

сдается мне, что после 4 вы еще пошумите для приличия, а потом уйдете по-английски...

[Слай]

Сообщение от jeck

после 4 вы еще пошумите для приличия, а потом уйдете по-английски...

Это уж зависит от приказа и финансирования.

[Djohny86]

как обычно повторяю вопрос для особо одаренных:

Сообщение от Djohny86

его за язык никто не тянул. jeck, VaUlt, Vadag, вы не верите словам своего лидера?

что, трудно ответить? конечно - признать косяки, того за кого столько флуда вылил не простое решение. Ну так да или нет?

[VaUlt]

Djohny86, ну вот опять. Ну сколько можно, не за пу, а против революционеров.

[Djohny86]

Сообщение от VaUlt

Тут сам факт, что население раздраконили на пустом месте и отправили потолпиться непонятно за что.

не на пустом месте и понятно за что!:

Сообщение от Djohny86

1. масса нерешенных социально-экономических проблем;

2. правоохранительная система страдает тяжкими пороками;

3. власть страдает неэффективностью;

4. знаменитая путинская "вертикаль" поражена коррупцией;

5. наблюдается отсутствие элементарной справедливости;

6. чиновники демонстрируют безответственность и бездействие;

7. население не верит в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника и убеждено, что все куплено и правды нет;

8. в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских;

9. государственные структуры не выполняют своих прямых задач, и ДАЖЕ НЕ ЗАЩИЩАЮТ базовые права людей - на жизнь и безопасность!

догоняете? или вам картинками и на палцАх объяснять?

[VaUlt]

Djohny86, вспомните, зачем вышли в первый раз, а во второй?
а что втирается сейчас? догоняете?

[Djohny86]

Сообщение от VaUlt

Djohny86, вспомните, зачем вышли в первый раз, а во второй?
а что втирается сейчас? догоняете?

по-вашему - "население раздраконили на пустом месте и отправили потолпиться непонятно за что." - что тут догонять то? ваша позиция ясна как нынешней денёк. Ваше мнение истина во всех инстанциях и обсуждению и обжалованию не подлежит.Всё...

[VaUlt]

Djohny86, в каком году не было проблем, описанных вами? Народ был тупее?

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

я не раз это слышал, но в основном от людей, которых мамка с папкой обеспечили всем необходимым и им больше заняться нечем, кроме обучения жизни менее успешных людей.

Djohny86, Ну да, конечно. У вас стаж работы 3 года. Много уже со своей любимой женщиной отложили на первоначальный взнос?

Сообщение от Djohny86

страна как вымирала при Ельцине, так и продолжает вымирать при Путине и как раз об этом говорит статистика.

Оооо))) То есть цифири мы не разумеем))) Херли тогда их выкладывать?))))

Сообщение от Djohny86

, Vadag, вы не верите словам своего лидера?

Я разве говорил, что Путин - мой выбор? Я только утверждаю, что вы как минимум брехло

[Djohny86]

Сообщение от Vadag

Djohny86, Ну да, конечно. У тебя стаж работы 3 года. Много уже отложил на первоначальный взнос?

у меня стаж работы только в юриспруденции 4,5 года,

Сообщение от Vadag

Оооо))) То есть цифири мы не розумеем))) Херли тогда их выкладывать?))))

А вы просто видите в цифрах не больше того, что нужно вам. А то что страна стала при Путене вымирать чуть медленне , чем при Ельцине я не оспариваю - вы же это относите к заслугам Путена, а я в этом заслуг вообще не вижу - страна продолжает вымирать и нехилыми темпами. За 12 лет он не смог остановить вымирание, хотя ресурсы для этого были - и это скорее минус ,чем плюс не так ли? В русле той дискуссии мой собеседник меня прекрассно понял, что я имел ввиду под словами: "с 2000 года по-моему у руля некий Вова П, однако положение в плане смертности и рождаемости не изменилось". Вырывать слова из контекста диспута вас случаем не местный модератор научил или вы сами просто решили повысить свою самооценку попыткой уличить кого-то во лжи?

Сообщение от Vadag

Я разве говорил, что Путин - мой выбор? Я только утверждаю, что вы как минимум брехло

судя по вашей активной защите Путина на этом форуме- да Путин ваш выбор.
И умение в споре придерживаться его тематики дано далеко не всем - с переходом на личности вы как минимум попадаете в категорию тех, кому это не дано.Переход на личности в любом споре, какой бы не была его тематика, свидетельствует в первую очередь об отсутствии у оппонента аргументов и доказательной базы.Впрочем, назвать вас оппонентом - это значит оказать вам слишком большую честь.Вы просто влезли в разговор не зная о чем этот разговор и между какими оппонентами он ведется. Таким как вы видимо когда то внушили, что есть только два состояния - белое и черное,а промежуточные значения отсутствуют полностью и в попытках найти как например в этой теме иголку в стоге сена,вы не осознаете,что перепутали стог. Вы и сами знаете,что вы из себя представляете и дабы не уподобляться вам, я на эту вашу особенность указывать не буду.

[Слай]

Сообщение от Djohny86

За 12 лет он не смог остановить вымирание, хотя ресурсы для этого были

Ресурсами Вы МПХ называете?

Сообщение от Djohny86

И умение в споре придерживаться его тематики дано далеко не всем - с переходом на личности вы как минимум попадаете в категорию тех, кому это не дано.Переход на личности в любом споре, какой бы не была его тематика, свидетельствует в первую очередь об отсутствии у оппонента аргументов и доказательной базы.

Сообщение от Djohny86

назвать вас оппонентом - это значит оказать вам слишком большую честь

Сообщение от Djohny86

Таким как вы

Сообщение от Djohny86

Вы и сами знаете,что вы из себя представляете

Djohny86, ну вот Вы и сами признали, что не имеете аргументов, так чего было размазывать 43 страницы. Или оплата сдельная?

[sein8]

Ну что ж, если мерить благополучие страны по естественному приросту населения, то интересно, какие меры у господина Навального, чтобы войти, к примеру, в пятьдесят самых благополучных стран мира ?

Кстати вот эти страны-лидеры по естественному приросту населения.

1 Нигер
2 Уганда
3 Сектор Газа
4 Эфиопия
5 Замбия
6 Майотта
7 Бурунди
8 Мали
9 Буркина Фасо
10 ДР Конго
11 Сан-Томе и Принсипи
12 Мадагаскар
13 Бенин
14 Республика Конго
15 Сомали
16 Сенегал
17 Того
18 Малави
19 Коморы
20 Либерия
21 Йемен
22 Руанда
23 Сьерра-Леоне
24 Экваториальная Гвинея
25 Гвинея
26 Кения
27 Маршалловы Острова
28 Гамбия
29 Эритрея
30 Судан
31 Мавритания
32 Соломоновы Острова
33 Ирак
34 Иордания
35 Чад
36 Западная Сахара
37 Габон
38 Гватемала
39 Науру
40 Камерун
41 Центральноафриканская Республика
42 Западный берег реки Иордан
43 Ливия
44 Танзания
45 Кот-д’Ивуар
46 Белиз
47 Сирия
48 Филиппины
49 Гондурас
50 Афганистан

Как видим, уровень коррупции в конкретной стране никак не влияет на демографию. Кстати, можно увидеть, что и уровень социального обеспечения также очень слабо влияет на прирост населения. Какими бы не были грандиозные успехи Канады в этих делах, то про сравнению с Эфиопией в деле увеличения народонаселения-это ничто.

Так, что Djohny86, может про последний довод-демографию все-таки не будем ?

[sasa2006]

Djohny86, вы говорите что у вас стаж работы 4.5 года
Вы что в институт в 15 лет поступили?
Кстати вы недавно заявили что Путин во время своего правления не давал вам развиваться и вставлял палки в колеса

Вы уж ответьте как это на практике делается?

[Vadag]

Сообщение от Djohny86

у меня стаж работы только в юриспруденции 4,5 года,

Тем более. Ну так что,

Сообщение от Vadag

Много уже со своей любимой женщиной отложили на первоначальный взнос?

Сообщение от Djohny86

А вы просто видите в цифрах не больше того, что нужно вам.

А мне от этих цифр ничего не надо. То, что смертность снизилась на 10%, рождаемость увеличилась на 45% - неоспоримый факт

Сообщение от Djohny86

А то что страна стала при Путене вымирать чуть медленне , чем при Ельцине я не оспариваю - вы же это относите к заслугам Путена, а я в этом заслуг вообще не вижу - страна продолжает вымирать и нехилыми темпами.

Логика какая-то.... женская. Ну, таким макаром можно сказать, что заслуг в плане борьбы с коррупцией нет ни у одного правительства в мире, потому что эта самая коррупция есть абсолютно в любой стране.

Сообщение от Djohny86

За 12 лет он не смог остановить вымирание, хотя ресурсы для этого были - и это скорее минус ,чем плюс не так ли?

За 12 лет он его существенно снизил. Теперь о восстановлении того, что более 10 лет рушили (да-да, РСФСР начал вымирать еще при балгоговенном совке). За сколько ты раздолбаешь дом? А за сколько построишь?

Сообщение от Djohny86

Вырывать слова из контекста диспута вас случаем не местный модератор научил или вы сами просто решили повысить свою самооценку попыткой уличить кого-то во лжи?

Какие слова из контекста?
Вот полная цитата:

Сообщение от Djohny86

а за что Ельцину то спасибо? с 2000 года по-моему у руля некий Вова П, однако положение в плане смертности и рождаемости не изменилось[/B] - у людей как не было так и нет социальных гарантий и желания заводить и воспитывать детей.

Если вы еще и русский язык не знаете, то это ваши личные проблемы.

Сообщение от Djohny86

судя по вашей активной защите Путина на этом форуме- да Путин ваш выбор.

Ну так не будьте голословными - приведите цитату, где я это говорю. Или у вас к 25 годам еще юношеский максимализм в жопе не отыграл? Типа, либо ничего хорошего, либо ничего плохого? Я вижу у него много недостатков, но когда на человека просто брешут, мне, знаете ли, тоже не очень нравится.
Если вы будете тут рассказывать, что Чикатило грабил банки и угонял самолеты, а я вам скажу, что вы врете, вы опять будете тут валяться в истерике и обвинять меня в симпатиях к нему?

Сообщение от Djohny86

Таким как вы видимо когда то внушили, что есть только два состояния - белое и черное,а промежуточные значения отсутствуют полностью и в попытках найти как например в этой теме иголку в стоге сена,вы не осознаете,что перепутали стог.

Вот как раз из высказывания:

Сообщение от Djohny86

А то что страна стала при Путене вымирать чуть медленне , чем при Ельцине я не оспариваю - вы же это относите к заслугам Путена, а я в этом заслуг вообще не вижу - страна продолжает вымирать и нехилыми темпами.

Вытекает, что вы говорите про себя и таких же, как вы. У вас для оценки демографической политики 2 критерия - положительный/отрицательный коэффициент прироста населения. А на его значение и динамику вам насрать. Ну так кто здесь видит мир в черно-белом цвете? Или вы все же не знаете значения этого выражения?