Фотография для начинающих, FAQ

[S@m@n]

Сообщение от Арбузик

Елена....

фотка супер, но глаза стеклянные получились

[Арбузик]

S@m@n, да, есть у меня такая нехорошая привычка глаза кукольные делать. Но я исправлюсь.)))

[S@m@n]

муравьи...

[.IP.]

Тоже что нибудь отдам на критику )))

[Tossyan]

Формально ни одной моей фотки так сегодня на офруме и не осталось. Хотя я не удивлюсь если удалят и эту.

[Ris]

Че-то я все пропустил. Видимо тут дебаты нешуточные были из-за моей второй фотки в сутки. Не ссорьтесь. Давайте хорошо относиться друг к другу
Но вот я дождался следующих суток и выкладываю еще раз свою фоту. Извините, что в предыдущий раз не вытерпел!

[Ris]

Тоже что нибудь отдам на критику )))

Маловыразительно как-то. Нет объекта съемки.

[S@m@n]

поляна...

[.Cropper]

Сообщение от Tossyan

вот портретик.

Есть мнение, что свет отсутствует. От этого, все выглядит плоским и каким-то блеклым (недоконтраст). Девушка милая, ракурс банальный. Ну, невнятно все в целом

[Tossyan]

.Cropper, ну если я скажу что такова задумка автора, что спецом настраивал камеру для меньшего контраста и постельных тонов - я уже знаю что ты ответишь А так действительно плоскова-то получилось, фотка в тени. Вчера кстати только их нафотал, потому особо еще не выбирал и не ретушировал.
Вот еще фотка с этой "фотосессии" (распития пива в лесу), тень на носу самому не нравится.

[.Cropper]

Сообщение от Tossyan

постельных тонов

пАстельных тонов. Постельное - это про бельё.

[D12]

Котэ ф пичальке.

[Ale}{]

Ris, мне тоже больше с крышами нравится! Дерево можно зашопить, но мне кажется оно вё же не лишнее. Опять таки ИМХО.
К слову, если посмотреть на застройку северного (район линии) напрашивается вывод - ничему жизнь людей не учит... ещё один улей, только монолитный, а не панельный и ещё более беспорядочный... Ну эт я так, накипело!

Арбузик, поза какая-то замкнутая, сжатая, как будто модель очень сильно старалась поместиться в кадр + бусы не вписываются. Так же непонятно размытие рук, мне кажется или заблёрили?

п.с. может конечно поздновато... не ожидал столько сообщений, за столь короткий срок))

[Арбузик]

Ale}{, спасибо за комментарий, все учту! А "заблерила" это как? Я еще не очень понимаю в жаргоне фотографов.))))))

[Ale}{]

Сообщение от Арбузик

А "заблерила" это как?

Это я про обработку в фотошопе, фильтр Blur (блур, блёр, и т.п.) или "Размытие" в русских версиях. Руки почему-то не фокусе.

А вообще, опыта в фотографии у меня крайне мало, так что всё выше сказанное просто моё мнение.

[S@m@n]

по дороге с облаками

[Ale}{]

S@m@n, Диафрагма - 32?

[S@m@n]

Сообщение от Ale}{

S@m@n, Диафрагма - 32?

зажал по максимуму, экспопара позволяла при таком свете

[Ale}{]

А зачем? Вроде как читал, что разрешающая способность объектива падает при таких числах? Поправте, если не прав.

[S@m@n]

Сообщение от Ale}{

А зачем? Вроде как читал, что разрешающая способность объектива падает при таких числах? Поправте, если не прав.

хотел объять необъятное, сделать резким насколько возможно ближний и дальний фон... может надо было остановиться на 11 или 8-ми... попробывал разное, эта больше понравилась... надо было еще коррекцию экспозиции в минус зажать, облака выразительнее получились бы...

[.Cropper]

Сообщение от Ale}{

если не прав.

ты прав.

[Тёмка )]

Сообщение от S@m@n

хотел объять необъятное, сделать резким насколько возможно ближний и дальний фон... может надо было остановиться на 11 или 8-ми... попробывал разное, эта больше понравилась... надо было еще коррекцию экспозиции в минус зажать, облака выразительнее получились бы...

а что мешает в дальнейшем на компе экспозицию в раве "в минус зажать" ?

[Tossyan]

Сообщение от .Cropper

ты прав.

прав) Для "обычных" объективов она максимальна на 8-11 (для планаров к примеру 5.6), до этого значения абберации, после – дифракция.

Сообщение от S@m@n

надо было еще коррекцию экспозиции в минус зажать, облака выразительнее получились бы...

А вы противник фотошопа? Если приверженец концепции что процесс создания фотографии заканчивается в момент нажатия на спуск затвора, то полярик вам в помощь.

[S@m@n]

Сообщение от Тёмка )

а что мешает в дальнейшем на компе экспозицию в раве "в минус зажать" ?

снимал не в RAWе, просто в высоком качестве

[Ale}{]

S@m@n, ИМХО одним кадром очень сложно такой пейзаж сфотографировать и чтоб технически всё было хорошо... а чем фото на других диафрагмах не понравились?

Сообщение от .Cropper

ты прав.

Сообщение от Tossyan

Нет, он прав) Для "обычных" объективов она максимальна на 8-11 (для планаров к примеру 5.6), до этого значения абберации, после – дифракция. Енто - азбука

Блин, чот я запутался.....

Сообщение от S@m@n

снимал не в RAWе, просто в высоком качестве

А эт зря, не пожалейте, поставте л+рав,

[S@m@n]

Сообщение от Ale}{

S@m@n, ИМХО одним кадром очень сложно такой пейзаж сфотографировать и чтоб технически всё было хорошо... а чем фото на других диафрагмах не понравились?

помоему надо подходить проще...

нравится или не нравится?

[Ale}{]

Не очень, еслиб, кустов небыло, а просто поле, небо и дорога... + кадр не четкий.

[Tossyan]

Блин, чтот я прочитал как НЕ прав, извиняюсь
Ale}{, короче ты прав, реально падает детализация

[S@m@n]

Сообщение от Ale}{

Не очень, еслиб, кустов небыло, а просто поле, небо и дорога... + кадр не четкий.

вот другое дело... проще разбирать, что есть... про четкость хочу сказать, при уменьшении размеров в ACDSee до децельных рамок 800, резкость теряется...

[Ris]

Дедушка.