Логика и алогичность. КМ65.

[KM65]

Коллеги, давайте не будем требовать от Антон Ю.Б. со товарищи слишком много. Образ мировозрения, который они защищают, крайне уязвим с точки зрения маломальской логики. По причине отсутствия материальных аргументов. Вот и приходится им прибегать либо к крайне объемным, трудновоспринимаемым цитатам, либо к формальным, бессмысленным ограничениям.
Я зла за это не держу. Наоборот сочувствую. Это ж какую смелость нужно иметь, чтобы выйти в чисто поле с таким знаменем.

[Антон Ю.Б.]

KM65, "материальные аргументы" - это по типу "мы летали в космом, но бога там не увидели"? Логика должна быть не маломальской, а правильной, последовательной и соблюденной. Попробуйте. А то за Вами с Вашей логикой вопросики еще висят вроде.

[KM65]

Антон Ю.Б. Вы, к сожалению, отклонились от темы и спровоцировали меня на ответ. Смешная фраза про космос кажется смешной только при смешном ее понимании.

"бога не видели поэтому его нет" это хотя и смешно но не более, чем
"бога не видели поэтому он есть". В первом утверждении хоть какая то логика.

Вот по поводу "вопросиков" я написал в посте 24. Читайте внимательно. Может быть найдете ответы.

[Антон Ю.Б.]

KM65, вопросики имелись в виду старые - из других веток.

А то, что Вы пищете про логику - она ведь не только в последовательности выводов из посылок, но и в постановке вопроса. "Я не испытывал любви, поэтому - ее нет". Такой перевод Вашей логики на иное предметное поле демонстрирует Вам это? КМ65, но этот вопрос мы будем обсуждать в Клубе атеистов и лишь тогда, когда Вы ответите на старое. Предупреждений более не будет - будет только бан. Я не "затыкаю" Вас - мы, действительно, можем потом обсудить этот вопрос про логику.

[KM65]

Антон Ю.Б. да нет, Вы именно "затыкаете" меня. Но это меня не огорчает. Потому что пользуясь этим приемом Вы демонстрируете свое бессилие. Про "любовь". Скомпонуйте фразы как сделано в посте 26 и Вы увидете, что Вы опять попали в просак с логикой.

[KM65]

"я не испытывал любви, поэтому ее нет"

"я не испытывал любви, поэтому она есть"

что у Вас с логикой Антон Ю.Б.? Мы говорим не о "любви", а о логике.

[Сержант]

Сообщение от KM65

Антон Ю.Б. да нет, Вы именно "затыкаете" меня.

Уважаемый, Вас не затыкают, наоборот - вас в который раз просят ответить на поставленные вопросы, ответить логично, четко, обоснованно - так, как Вам же и хочется, на "взрослом" уровне полемики. Где препятствие? Почему мы не видим Ваших ответов до сих пор?

Вас очень сложно держать в голове - Вы в этой ветке уже давно, но образ Ваш до сих пор расплывчат. Вот Камиль - мусульманин. Антон - павославный. Nemoluca - вольноопределяющийся. Scorpion22 - сочувствующий либерал.
Вы тоже претендуете на некое мировоззрение, которое Вам представляется непротиворечивым, но так и не сумели его внятно изложить. В конце концов из Вас выдавили, что Вы - "продвинутый атеист" (с оговорками).

Однако, вопросы, заданные Антоном (о "продвинутом атеизме" как инфантильности перед выбором и о роли Мухаммада в Исламе), до сих пор висят в воздухе.

Вы собираетесь вобще возвращаться в ветку "Клуб атеистов" и отвечать на них (а на самом деле - отвечать за свои слова)?

[Антон Ю.Б.]

KM65, Вы где учились? Нет, на самом деле, если Вас не напряжет - раскройте нам факультет и ВУЗ, пожалуйста.

[Камиль Писсаро]

Сообщение от Антон Ю.Б.

KM65, Вы где учились? Нет, на самом деле, если Вас не напряжет - раскройте нам факультет и ВУЗ, пожалуйста.

Удар ниже пояса, Антон, учитывая тем более непроверяемость информации... Оставь уж уважамому "логичному" опоненту хотя бы таинственность, в добавлние к накалу страстей.

[zss_vrn]

KM65

Коллеги, давайте не будем требовать от Антон Ю.Б. со товарищи слишком много...

Антон Ю.Б.

KM65, Вы где учились?...

Мне кажется, раздражение - не лучший советчик в споре, а в любой ссоре виноват тот, кто умнее. В общем, давайте жить дружно Все равно, все дороги ведут в Храм, только не все ходят по дорогам.

[Сержант]

zss_vrn, этот вопрос Антнона - не реакция на "не будем требовать", а действительно интересный вопрос, в свете дискуссии в ветке про атеизм, поста этак с трехсотого.

[zss_vrn]

Сержант
Я имел в виду стиль общения, только и всего.

[Сержант]

*покраснел*

[StrannikS]

. Куда подевался KM65 ? Или "заткнули"? Логично.

[Сержант]

StrannikS, если бы заткнули, в статусе было бы написано "Banned". Сам не пишет.

[StrannikS]

Сержант значит проблемы с доступом чисто технические.

Антон Ю.Б. образование KM65 ВГУ, физический факультет, кафедра ядерной физики. Очень хороший преподаватель философии по фамилии Кравец. К стыду забыл имя отчество. Курс по атеизму был тупой, тем не менее, какое то представление о конфессиональном разнообразии. По вечерам иногда в атеистическом клубе встречи со свидетелями иеговыми. Они приходили за нашими "душами". Мы за их. Вот уж бойцы так бойцы!

Но люди учились разные. В т.ч. очень много Ваших единомышленников. Уживались спокойно.

Да, кстати, переригестируйте замечания на новое имя.

[Сержант]

Сообщение от Сержант

StrannikS, если бы заткнули, в статусе было бы написано "Banned". Сам не пишет.

Ошибся. Действительно, забанен.

[StrannikS]

Сержант спасибо. Позабавили.

[Антон Ю.Б.]

muza, а Вы полагаете, что со StrannikS разговаривают иначе, чем с КМ65?

[Сержант]

Сообщение от StrannikS

Сержант спасибо. Позабавили.

Забавного тут ничего нет. Недавно изменились порядки на форуме - рядовой модератор раздела теперь банить не может. Так что бан КМ65 - от "высших сил". Поэтому я и был не в курсе.

[Аля]

muza, не знаю, но мне как раз нравится, как тут разговаривают.
Только, если честно, иногда раздражает безжизненный философский стиль Антона. Привыкла оперировать историческими фактами и выражаться нормальным русским языком.

[StrannikS]

Сержант да нет, забавно все равно. Я то сам не понял, что меня забанили. Уважаю ваши правила. До встречи в других разделах!

[Сержант]

Лады.