
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Почему вам нравится\ не нравится коммунистическая идея?
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#1 | |||
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Почему вам нравится\ не нравится коммунистическая идея?
В ходе многих обсуждений заметила такою вещь - некоторый участники форума очень негативно относятся к социализму, коммунизму, к СССР и всему, что с ним связано, к самой коммунистической\социалистической идее.
Хотелось бы понять почему. Настоящая тема не предполагает конфликт сторон, имеющих на этот вопрос противоположные мнения, мне бы хотелось, чтобы участники, которые будут участвовать в ее обсуждении очень четко понимали это. Просьба к модератору - если участникам не удастся в ходе обсуждения сдерживать свои эмоции, будьте добры, удалите тему. Разговор также и не о социализме, реализованном в СССР. Речь идет только о самой коммунистической\социалистической идее. Что в ней вы видите плохого, а что хорошего? Чем она привлекает\отталкивает вас? Для того, чтобы все желающие участвовать в данном обсуждении, лучше понимали друг друга, ниже привожу краткую суть коммунистической\социалистической идеи. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
|
|
#2 | ||
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Меня, например, в коммунистической идее смущает главенство рабочего класса -
Цитата:
Вообще-то, думаю, что идея главенства рабочего класса уже несколько устарела, скажем в Программе КПРФ уже речь идет только о трудящихся, а не о рабочем классе http://kprf.ru/party/program/ Довольно странен и этот тезис: Цитата:
А вот все остальное вроде неплохо. |
||
|
|
|
|
#5 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Цитата:
Но и тут нужно понимать, что любая теория должна развиваться, тем более теория экономическая, социальная. Начали с одного, закончили другим - но в общем и целом, т.е. главная суть, имхо, сохранена. |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Андрюша
Сообщений: 11,564
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 40
|
Соло, жаль, что вы привели признаки социализма, взятые из политангажированных источников.
Цитата:
Из этого явно следует, что социализма в СССР никогда не было, потому что доходы контролировало не общество, а государство(чиновники, к простым людям отношения никакого не имеющие в принципе) Против социализма - ничего против не имею, даже за, с удовольствием жил бы при нем. Только следует учитывать, что социализма в СССР никогда не было. Социализм - он в скандинавских странах. |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Цитата:
То определение, которое привели вы, никакого отношения к социализму не имеет. Кстати, 1 цитата из Вики, а это если и ангажированный ресурс, то совсем в другую сторону. ------------- Я просила СССР не обсуждать. Тема не о нем. Прочтите, плиз, пост № 1 еще раз. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
просто Гений
Сообщений: 3,133
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 52
|
Аналогично!
ЗЫ. как-то слышал, что 90% жителей США считают, что слова "От каждого по способности, каждому по потребности." взяты из какой-то статьи КОНСТИТУЦИИ США!! Вот так!! Некоторые давно живут при коммунизме! |
|
|
|
|
#11 | |
|
Форумец
Сообщений: 4,386
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 57
|
Цитата:
большевики-патриоты россии (сталин с соратниками) цель: возрождение российской империи мощной СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ (ничего общего не имеющей с марксизмом-коммунизмом) НАЦИОНАЛЬНОЙ державы |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
с придурью
Сообщений: 9,985
Регистрация: 28.11.2004
Возраст: 39
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Царь обезьян
Сообщений: 23,881
Регистрация: 16.05.2007
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,610
Регистрация: 13.05.2002
|
Цитата:
по той же причине.. Из-за людей которые это реализовывали... |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Форумец
Сообщений: 4,386
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 57
|
-коммунизм и социализм совершенно разные вещи, коммунизм-утопия такая же как демократия, социализм- общество в котором государство справедливо заботиться о гражданах контролируя экономические процессы, социализм не отрицает наличия частного бизнеса и капиталистического производства
|
|
|
|
|
#17 |
|
Форумец
Сообщений: 4,386
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 57
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Я бы так не стала обобщать. Не только из-за людей, которые это реализовали. В национал-социализме самое главное первое слово - "национал". Отталкивает именно это - крайняя степень эгоизма и право на жизнь только для одной нации.
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#21 |
|
Форумец
Сообщений: 4,386
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 57
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Форумец
Сообщений: 4,386
Регистрация: 09.08.2006
Возраст: 57
|
-ну собственно троцкисты-марксисты известной национальности делали в россии тоже самое, всякое действие как известно вызывает противодействие, не было бы марксистов-интернационалистов-не было бы и гитлера
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Цитата:
Этого в национал-социализме не было. Его вообще нельзя назвать социализмом (это капитализм в чистом виде, только в особой его форме) ни в каком виде, но это было сделано гитлеровцами сознательно, чтобы привлечь немецкое население в своей идее и погасить в стране левые настроения. А социализм может быть действительно не только марксистским. Например, община - в некотором роде социализм в его зачаточной стадии. |
|
|
|
|
|
#25 |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,610
Регистрация: 13.05.2002
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,610
Регистрация: 13.05.2002
|
Думаю если выбирать голодать тебе и твоей семье вместе с неграми Анголы или голодать только неграм в Анголе 90% населения пошлет Анголу нахрен и предпочтет быть сытым.. как то так...
|
|
|