|
|
#1 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
собственно нарушение:
в нарушении п.11.1 ПДД РФ совершая обгон движущегося впереди ТС, не убедился в том, что данный маневр безопасен для других участников движения. ответственность за которое установлена ч.1.12.15 КоАП РФ обгон осуществлялся по встречке, и на ней-же и окончился (дтп) вопрос следующий правильно ли выбрана ответственность по КоАП, ведь ч.1 не подразумевает выезд на встречку,и какая правильно статься должна быть применена? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Администратор
Регистрация: 09.10.2001
Возраст: 46
Сообщений: 21,937
|
DimYch, это не оно ? http://vrntube.ru/video/3061/Сюжет-про-обгон
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
абдргдрврлал
Регистрация: 21.08.2004
Адрес: звезда смерти
Возраст: 50
Сообщений: 12,119
|
Цитата:
бывает выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в нарушение разметки 1.1, 1.3 либо через разделительную полосу и карается по 12.15.3 - 12.15.4), на сторону, предназначенную для встречного движения (за середину проезжей части при отсутствии разметки и запрещающих знаков карается по 12.15.1) и на полосу, предназначенную для встречного движения (в зависимости от разметки и знаков от ничего до 12.15.4), а также движение по односторонней дороге в противоположном направлении (12.15.4) а вот что подразумевают люди, когда пишут "встречка" в большинстве случаев непонятно |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
BV, речь про то что ч.1 12.15 в части обгона - Нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
вот и вопрос если нарушение правил обгона было с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения то ч1 12.15 применяться не должна? |
|
|
|