Наш новый прототип истребителя 5-го поколения

[dysik]

Сообщение от Balin

Вот после покупки "Мистраля" купят ещё 4 штуки, если не ошибаюсь.

А что этакое Мистраль?

[dysik]

Сообщение от Son

А после войны в Грузии поняли, что у нас все просто ауенно, и тут же с такой великой радости затеяли глобальное реформирование ВС.

Особенно помнится как Р.Кадыров обьявлял войну грузии, и призывал всех))))
дружбан терь йопти!

[Balin]

Сообщение от dysik

Мистраль?

Французский универсальный десантный корабль, возит вертолёты, танки, десантников.

[gr]

Сообщение от vinhester

Все перечисленые недостатки дело весьма ограниченого времени,если расматривать будущее.

люди станут принимать решения за милисекунды? тогда вы очень оптимистичны ....

на самом деле серьезная проблема, амеры СЛЭМ заделали, к-рый шлепают не большим тиражем ибо очень специфично, но это "дозвук". И если по воздушным целям (и даже морскими) проблема идентификации решается, то с наземными целая проблема, поэтому приходится выбирать(условно говоря) между "человеческими органами и свехзвуком".

[Византиец]

Кое что интересное нашел.
http://nnm.ru/blogs/russouth/cena_po...okoleniya/#cut

[dysik]

Сообщение от Balin

Французский универсальный десантный корабль, возит вертолёты, танки, десантников.

А у нас разве таких нет? вертолиты специальные палубные есть, а что корабли заржвели? или их украинцы отжали?

[Balin]

Сообщение от dysik

у нас разве таких нет?

Верно замечено, нету таких. Именно УНИВЕРСАЛЬНЫХ.

[dysik]

Сообщение от Византиец

Кое что интересное нашел.
http://nnm.ru/blogs/russouth/cena_po...okoleniya/#cut

Да уж!! у них тоже безперспективняк!!!))))
про что и речь, нехрен лезть в это пятое поколение доработаь МИги -31 и Су-35 побольше наклепать и на наш век хватит)

[Balin]

Сообщение от dysik

нехрен лезть в это пятое поколение

Тебе что, китайцы башляют за такую пропаганду? Ведь дело не в том, что наши вдруг захотели -нет, просто гонка вооружений - вещь реальная. Супостат должен жидко какать, забыв снять штаны, при одной мысли о войне с Россией - тогда будет мир и покой

[Balin]

Кстати, сегодня слышал, сабж второй полёт совершил

[dysik]

Я ни копейки не получил от Китайцев))))
Просто говорю, учитывая ситауцию в наших ВС, надо сделать базу реальной силы, а не бесперспективную дорогостоящую 5 поколения. Пока на данной момент, мы можем делать модернизацию основного вооружения с меньшими затратами и высокой эффективности.
5-ое поколение можно сделать, но смысла серийности его нет, можно законсервировать, на случай войны. т-34 успели наклепать и во время войны.
Если даже учесть что наше пятое поколение Т-50 стоит в 2 раза дешевле Ф-35, то если сравнивать бюджеты этих стран, то Ф-35 им будет стоить как жигули, а нам Т-50 как мерседес.

[dysik]

Пока не появились танки из игрушки Стар-Крафт, то и Т-90 можно так апгрейдить, что Амбрамс пыль глотать будет, что впринципе уже так.
А разроботки можно вести не спорю.

[Homer S.]

вспоминал, вспоминал.. и что-то не вспомнил, когда это наличие каких-то супер пупер вещиц (забавных, конечно) 5,6-7-го поколения реально решало исход войны... )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Balin]

Сообщение от dysik

. т-34 успели наклепать и во время войны.

Наивный...В условиях эвакуации, пока всё не устаканилось, на фронт отправлялись такие пародии на танк - с превышением по весу в 1,5 раза и мощностью движка в 300 вместо 500, с бронёй хрен знает какого качества.

Сообщение от dysik

то и Т-90 можно так апгрейдить, что Амбрамс пыль глотать будет,

Как будто Абрамс нельзя апгрейдить

[dysik]

Сообщение от Balin

Наивный...В условиях эвакуации, пока всё не устаканилось, на фронт отправлялись такие пародии на танк - с превышением по весу в 1,5 раза и мощностью движка в 300 вместо 500, с бронёй хрен знает какого качества.
Как будто Абрамс нельзя апгрейдить

Повторюсь пока Абрамс летать не начнёт! Т-90 ему нос утрёт, но хотябы на равных. Жаль нет массового производства. но ещё можно его сделать.
А новое поколение вообще в данных условиях можно похоронить.
Так как при перевооружении просто исчезнет половины бюджета в никуда, и это так и будет. Только военное время может мозги наладит.
Реальная перспектива это модернизация.

[dysik]

Красатищаааа!!!!!!!! глаз радуетсяяяяя!!!!
ещёб мозги нашим министрам!!!!!!

[Balin]

Сообщение от dysik

Т-90

А что Т-90? Это ведь просто очередная ( ну ладно, глубокая) модернизация всё того же Т-64 ...скока можно, ведь резервы не беспредельны.

Сообщение от dysik

Т-90 ему нос утрёт

Откуда уверенность? В каких конфликтах имело место реальное противостояние этих танков?

[dysik]

Сообщение от Balin

А что Т-90? Это ведь просто очередная ( ну ладно, глубокая) модернизация всё того же Т-64 ...скока можно, ведь резервы не беспредельны.

Вроде бы Т-72, если не ошибаюсь, он поновее будет.

Откуда уверенность? В каких конфликтах имело место реальное противостояние этих танков?

А Абрамс кроме как против Т-64 воевал? Но были столкновения с Т-72, где З на 3. 2 Абрамса были подбиты полностью, 2 Т-72 уцелело.

[dysik]

Ну в буре в пустыне были столкновения с Т-72, где обновлённые Абрамсы тоже плучили от Т-72.
правда всего было 5000 танков со стороны НАТО, поддержка с воздуха и всё такое.
против Калашей и Т64.

[Balin]

Сообщение от dysik

Вроде бы Т-72, если не ошибаюсь, он поновее будет

Ну Т-72 и есть продукт модернизации Т-64. Вот такие дела

Сообщение от dysik

Но были столкновения с Т-72, где З на 3. 2 Абрамса были подбиты полностью, 2 Т-72 уцелело.

Там противоречивая информация, не всё понятно. Если есть интересные ссылки, выложи, пожалуйста.

[Balin]

Сообщение от dysik

Т64.

Т-64 у Ирака не было, они поставлялись только и исключительно в Советскую Армию

[STARICHEK]

а я знал человека, который видел как гагарин грохнулся

[dysik]

Сообщение от Balin

Ну Т-72 и есть продукт модернизации Т-64. Вот такие дела
.

Абрамс сам модернизируется с 80-х годов.

ссылок мало, ты сам наверное уже читал, американцы вообще говорили что не потеряли ни одного танка, хотя потом сами опровергли, в итоге согласились на 50 танков. Опятьже враньё.
125мм орудие было поставлено в ответ на Т-72, знали что в жир попадут.
С 800 метров Т-72 прекрасно подбивал их устарешими снарядами.
Из-за кучи снарядов НАТО с урановыми наконечниками которых было просто уйма по всей пустынив Ираке была обьявлена экологическая катастрофа.
Можно представить какими силами стреляли по Т-64 и Т-72.

[dysik]

Сообщение от Balin

Т-64 у Ирака не было, они поставлялись только и исключительно в Советскую Армию

Извиняюсь:Т-54/55/62 Что вообще принижает Абрамс.

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_14.htm

[Balin]

Сообщение от dysik

С 800 метров Т-72

Ещё бы. А вот экипажи "Челленждер-2" , бывало, добивались поражения иракского танка с 1-го выстрела на расстоянии в 5 км -правда, не уточнялось, какие именно танки был поражёны. Ну и , конечно, там воевала элитная английская танковая дивизия, ребята знали своё дело.

[dysik]

Сообщение от Balin

Ещё бы. А вот экипажи "Челленждер-2" , бывало, добивались поражения иракского танка с 1-го выстрела на расстоянии в 5 км -правда, не уточнялось, какие именно танки был поражёны. Ну и , конечно, там воевала элитная английская танковая дивизия, ребята знали своё дело.

если наоборот, то тоже был бы результат. Я имею ввиду еслибы Ираксы на натовской технике, а Нато на советской, то также былабы победа НАТО. Много от мозгов и виртуозности зависит.

[dysik]

При Курской Дуге были зафиксированы попадания в дуло танков! Это не говорит о виртуозности танкистов! А говорит о сумасшествиии и шквале огня!
А вот это и доказывает:разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек, грозя окружающей среде экологической катастрофой. Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72, для Т-55 вряд ли применяли столь дорогие снаряды.

[dysik]

Численность, вооружение, давление, -большие психологические факторы при ведении боевых действий.
Не забываем поддержку спутников иналичие грамотного командного состава.
Фигле мужики! но только при всём при этом 40 выстрелов на один Т-72 это много, согласись?

[Kamarr]

Сообщение от Homer S.

вспоминал, вспоминал.. и что-то не вспомнил, когда это наличие каких-то супер пупер вещиц (забавных, конечно) 5,6-7-го поколения реально решало исход войны... )

Забавные вещицы решают исход войны с тех пор, как у кого-то появилось забавное бронзовое оружие, относящееся к 3-му поколению, и этот кто-то получил решающее преимущество перед противниками, вооруженными каменным оружием поколения 2+.

[Homer S.]

Сообщение от Kamarr

Забавные вещицы решают исход войны с тех пор, как у кого-то появилось забавное бронзовое оружие, относящееся к 3-му поколению, и этот кто-то получил решающее преимущество перед противниками, вооруженными каменным оружием поколения 2+.

не было такого.. не стоит придумывать )


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр