Почему СССР оказался никому не нужен?

[dysik]

Сообщение от Sandy

кстати самый полный сайт об астронавтике космонавтике и космосе опять же не российский.. вот что забавно...
http://astronautix.com/

Да Российского сейчас в лидирующих позициях ничего нет! если только потребление кока-колы))) про что и речь.
10 лет на самотёке всё, 10 лет пытаемся барахтаться. Делаем единичные попытки разроботок для СМИ, чтоб людей взбодрить. Успакаиваем себя спортивными достижениями и евровидением и считаем что в этом суть сверхдержавы.

[Соло]

Сообщение от Sandy

кстати самый полный сайт об астронавтике космонавтике и космосе опять же не российский.. вот что забавно...

А что тут может быть забавного? СССР нет, а эфрефии на все наплевать...и на сайты и на космос...

Сообщение от dysik

10 лет на самотёке всё, 10 лет пытаемся барахтаться.

Какие 10? Уже 20 как минимум. А если считать начало разрушения, то и все 25! А толку?

[Sandy]

Сообщение от Соло

А что тут может быть забавного? СССР нет, а эфрефии на все наплевать...и на сайты и на космос...

Вапрос в лоб сколько вы знаете художественных и научно популярных фильмов СССР о ракетной технике и солнечной системе... давайте перечислите... вот я знаю - по пальцам одной руки можно перечислить... и те все Клушанцев снял в 60-х годах.
я конешно подозреваю что все это сугубо строго секретно потому что космос всегда позиционировался в военных целях.. но не до такой же степени..
Простой пример - фамилию Королев в мире узнали только после его смерти.. в отличие от Брауна...

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Вапрос в лоб сколько вы знаете художественных и научно популярных фильмов СССР о ракетной технике и солнечной системе... давайте

Давай я, про космос, ракетной техникой я никогда не интересовался.
Итак, просто навскидку:
http://www.kinoru.ru/product/chelove...ljarnyj-tvrip/
Человек. Земля. Вселенная
Год выпуска: 1981
Жанр: научно-популярный
Продолжительность: 00:45:49.840 (68746 frames)
Описание:
Цикл научно-популярных передач о космосе, о достижениях в области исследования планет космической системы, развитии космонавтики в СССР, об открытиях, сделанных в процессе изучения космоса и их практическом применении, о выдающихся личностях, которые посвятили свою жизнь изучению космоса.
Ведущий дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР Виталий Севастьянов.

Выпуск 120. Сегодня в программе:
- о работе спутников и их практическое значение
- о прекращении работы орбитальной космической станции "Салют 6"
- история развития мысли об изучении космоса на Земле
- о работе Симпозиума "Поиск разумной жизни во Вселенной"

[dysik]

Сообщение от SpectatorII

Давай я, про космос, ракетной техникой я никогда не интересовался.
"

Ух, как ты его!!!!)))

[dysik]

Кстати частенько по выходным смотрю Рен-Тв, там любят документальные фильмы показывать, много про космос, и много НП. Если учесть что они часа по 2-3 идут, то уже плюс.
Также там много присутствует вырезок из разной советской документалистики, что также предпологает наличие советского документального НП кино.
Помню был цикл передач про Армию РФ, не помню как называется, но нравилось очень, передача была как и советская так и дожила до 90-х годов и позже. По выходным с утра была.

[Sandy]

Сообщение от SpectatorII

Давай я, про космос, ракетной техникой я никогда не интересовался.
Итак, просто навскидку:

Ты вообще эту передачу видел? я смотрел в свое время.. это именно передача типа "Очевидное невероятное" с Капицей...да прикольно.. но НЕ ТО... мне пожалуйста научно популярные фильмы...

[ZSky]

Sandy,
А сейчас есть такие фильмы? Дискавери это уровень. Сам с торрентов качал пару циклов смотрел. Только как-то слегка нудновато повествование идет и затянуто - одни и те же вещи повторяют по несколько раз.

[dysik]

Ну да Дискавери тоже нудно, одно итоже говорят только в разных интерпритациях.
Сьёмки с телескопа хабл, куча теорий, одни планы. Только сколько людей столько и мнений.
Интересно не спорю, но не так чтобы огого.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Ты вообще эту передачу видел? я смотрел в свое время.. это именно передача типа "Очевидное невероятное" с Капицей...да прикольно.. но НЕ ТО... мне пожалуйста научно популярные фильмы...

Безусловно, с определенного момента меня эта и другие подобные передачи стали интересовать больше чем мультики. Я не очень понимаю что такое "фильмы", нарисовать на компьютере, разжевать для домохозяек и т.д.? Такого не было, просто компьютеров не было.
Было зато такое.
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/ar...0005/00300.htm
И огромное количество книг по астрономии с фотографиями, которые выходили просто пачками, дедушка покупал (я уже говорил) раз в месяц по три-пять книг. По астрономии!

[Sandy]

Сообщение от SpectatorII

Я не очень понимаю что такое "фильмы", нарисовать на компьютере, разжевать для домохозяек и т.д.? Такого не было, просто компьютеров не было.

BBC "Битва за космос" http://bbc.nnm.ru/ как то так... причем там и Россия поучаствовала...
а про компьютеры вы таки слегка кагбэ тупите.. спецеффекты у Клушанцева в его документальных фильмах и тогда и сейчас даже выглядят достойно...

Сообщение от SpectatorII

И огромное количество книг по астрономии с фотографиями, которые выходили просто пачками, дедушка покупал (я уже говорил) раз в месяц по три-пять книг. По астрономии!

астрономией практически не интересуюсь - так что ничего сказать не могу...

[Homer S.]

Передачи они, как бы, немного не то... у них у всех цель удивить/увлечь.. иногда это (точно почти всегда) приводит к искажениям.. )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Spectator]

Сообщение от Sandy

BBC "Битва за космос" http://bbc.nnm.ru/ как то так... причем там и Россия поучаствовала...

Ну так ты только подтверждаешь мои слова, тогда как в США такое сегодня снимают, у нас ничего подобного нет.
А в СССР было, я это смотрел. Сравнивать уровень, который был в те времена с сегодняшним, когда на компьютере просто можно все нарисовать, включая акул, ну как бы не очень справедливо. Вот с Россией сравнить можно.
Но, увы, золотоголовые мальчики и розовые танки....

[Homer S.]

SpectatorII, все таки не терпиться сравнить США и РФ? ))) Это, по вашему, сравнимые категории? )))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[dysik]

А зато там не говорится, почему свернули Лунную программу американцы, и почему наша лунная ракета провалила три запуска, и потеря связи с лунными беспилотными модулями! А в нашем Российском документальном кино об этом говорится.))

[Spectator]

Сообщение от Sandy

а про компьютеры вы таки слегка кагбэ тупите.. спецеффекты у Клушанцева в его документальных фильмах и тогда и сейчас даже выглядят достойно...

Я не туплю, да, в СССР умудрялись из говна сделать конфетку, но какими усилиями? Поставить это на поток и выпускать сериалы как у BBC... так что туплю здесь не я.

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

SpectatorII, все таки не терпиться сравнить США и РФ? ))) Это, по вашему, сравнимые категории? )))

Привычка - вторая натура.

[Homer S.]

Сообщение от SpectatorII

Привычка - вторая натура.

Если только так ))

Но все же, вы должны признать, что это почти тоже самое, что сравнивать, к примеру Францию и США )))) то исть обе страны хорошие, с богатой историей, играющие значимую роль в мире... но.. совершенно разных "весовых категорий" ))


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[dysik]

Сообщение от Homer S.

SpectatorII, все таки не терпиться сравнить США и РФ? ))) Это, по вашему, сравнимые категории? )))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Живы будем лет через 10, когда кока кола надоест, может кроме как за Диму на евровидении болеть, о другом болеть будем.))
эх какбы этого хотелось!

[Homer S.]

Сообщение от dysik

Живы будем лет через 10, когда кока кола надоест, может кроме как за Диму на евровидении болеть, о другом болеть будем.))
эх какбы этого хотелось!

я чуть-чуть не о том.. а о том, что США настолько сейчас превосходит РФ (практически по всем направлениям), что сравнивать их, априори, немного странно.... )


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

Если только так ))

Но все же, вы должны признать, что это почти тоже самое, что сравнивать, к примеру Францию и США )))) то исть обе страны хорошие, с богатой историей, играющие значимую роль в мире... но.. совершенно разных "весовых категорий" ))

Так давайте с Францией сравнивать:
http://www.torrentino.ru/torrents/74251
Микрокосмос - Насекомые / Микрокосмос - Насекомые [научно-популярный, DVD9] Микрокосмос - Насекомые / Микрокосмос - Насекомые
Страна: Франция
Жанр: научно-популярный
Продолжительность: 2 часа 05 минут
Перевод: Не требуется
Качество: DVD9
Формат: DVD Video
Аудио кодек: DTS
Снимают у нас сегодня нечто подобное? Не снимают.

[Sandy]

Сообщение от SpectatorII

в СССР было, я это смотрел

что именно? не было подобных фильмов в СССР... сняли один единственный "Укрощение огня" и тот чисто художественный вымысел...

Сообщение от SpectatorII

да, в СССР умудрялись из говна сделать конфетку, но какими усилиями?

от и я о том толкую... да делали - но во первых ЕДИНИЧНЫЕ ФИЛЬМЫ.. а во вторых КАКИМИ УСИЛИЯМИ...вот казалось бы почему не было в 80-х годах фильмов ну скажем типа "Козерог-1" или "Ангар-18"... ну это если брать чистую фантастику..
а про ПЕРЕДАЧИ так в штатах сам Браун их вел в 60-х годах

[Homer S.]

Сообщение от SpectatorII

Так давайте с Францией сравнивать:

вот и славно )

Сообщение от SpectatorII

Снимают у нас сегодня нечто подобное? Не снимают.

зато они легушек едят и негров бьют! )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[dysik]

Сообщение от Homer S.

я чуть-чуть не о том.. а о том, что США настолько сейчас превосходит РФ (практически по всем направлениям), что сравнивать их, априори, немного странно.... )

я понял мысль. Россия сейчас превосходит США во многом, но как бэ сказать, в единичных случаях, т.е в ед. экземплярах, в 90-х такого дажэе не было, жили на достижениях Советов. сейчас вроде как бы сдвиги идут.
но когда смотришь передачи что на Урале закупают плавильные печи Германии, заменяя ими Советские, сердце кровью обливается. Не ужели нельзя свои изготовить, выделить денег на разработку своих. А она есть по любасу, не хуже германской, но опять же в Какомнить НИИ в ед. экземпляре и ждёт финансирования.
А дяди взяли откат и купили фашистких.
Вот про что речь.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

что именно? не было подобных фильмов в СССР... сняли один единственный "Укрощение огня" и тот чисто художественный вымысел...

Были фильмы про космос, короткометражные, не на полтора-два часа, я не понимаю этот фетиш. Шоб был фильм на один дивидюк. Есть возможность нарисовать на компьютере больше чем нужно для того чтобы рассказать и показать, чтобы еще было увлекательно и красиво - замечательно, но это не есть необходимость, это фетиш, рюшечки, что угодно, но не научпоп.

Сообщение от Sandy

от и я о том толкую... да делали - но во первых ЕДИНИЧНЫЕ ФИЛЬМЫ.. а во вторых КАКИМИ УСИЛИЯМИ...вот казалось бы почему не было в 80-х годах фильмов ну скажем типа "Козерог-1" или "Ангар-18"... ну это если брать чистую фантастику..
а про ПЕРЕДАЧИ так в штатах сам Браун их вел в 60-х годах

Ангар 18 (фильм)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...D1%8C%D0%BC%29
НЛО также приземлился где-то в пустынной местности в штате Аризона, недалеко от федеральной трассы, по которой ехал автомобиль. Местный житель, безработный, увидел огни падающего ночью НЛО и побывал на месте его посадки.

Спецслужбы перемещают НЛО на бывший объект ВВС, ныне переданный НАСА — Ангар 18. Здесь предполагалось послеполётное обслуживание Шаттлов, и ангар напичкан научной аппаратурой. Советник президента с руководителями спецслужб и ВВС проводят совещание. Они решают, что информация об НЛО может сильно помешать нынешнему президенту на перевыборах, которые состоятся через 2 недели. На это время об НЛО предлагается молчать, все записи радаров и камер подчистить, а двоих астронавтов обвинить в гибели третьего.

И к чему ты этот Ангар привел? Такое в штатах любят, да, бесспорно.

[Homer S.]

Сообщение от dysik

Россия сейчас превосходит США во многом, но как бэ сказать, в единичных случаях

оп чем речь? расскажите, хочу порадоваться за РФ. )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[RDS]

Сообщение от Homer S.

зато они легушек едят и негров бьют! )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Негров они сейчас не бъют, а целуют в засос, моды нынче другие!

[Sandy]

Сообщение от SpectatorII

Были фильмы про космос, короткометражные, не на полтора-два часа, я не понимаю этот фетиш

название?

Сообщение от SpectatorII

И к чему ты этот Ангар привел? Такое в штатах любят, да, бесспорно.

к тому что у нас подобного - не было... было убогое "Дознание пилота Пиркса" урезанная "Лунная радуга" от силы на 30% снятая без начала и конца (там кстати Гостюхин снимался в главной роли) типа советскому человеку это не нужно да?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

название?

Доро́га к звёздам — советский научно-фантастический фильм 1957 года.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...D0%BC,_1957%29

В фильме приводится описание теории К. Э. Циолковского, кратко повествуется о его жизни и научной деятельности. В популярном виде описываются законы баллистики. Наглядно показываются принципы космических полетов. В форме игрового кино продемонстрирован первый в мире полет человека в космос (за 4 года до полета Ю. А. Гагарина). А также первый полет человека на Луну (за 12 лет до полета Аполлона-11).

В ролях:
* Георгий Соловьёв — Константин Циолковский

С точки зрения технической мысли фильм устарел, потому что показанные в нем технические аспекты не подтвердились временем. Но с точки зрения киноискусства фильм намного опережает свое время. Демонстрируя замечательные для того времени спецэффекты. Вероятно, некоторые западные фильмы заимствовали кинематографические приемы из фильма «Дорога к звездам». Так, в частности, Павел Клушанцев показал высадку на Луну и космическую станцию с центрифугой за 11 лет до знаменитого фильма Стенли Кубрика «Космическая одиссея 2001» (1968).

Сам по себе фильм, помимо всего прочего, обычно оценивается как оптимистический и несущий положительное настроение. При этом главной его целью является популяризация науки.

[dysik]

Сообщение от Homer S.

оп чем речь? расскажите, хочу порадоваться за РФ. )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

А так можно ещё в нете покапаться, куча всего.