Произведение: "Парфюмер" Патрика Зюскинда

[andulka]

МАСТЕР, не морочься, это просто компьютерный генератор бреда.

[i.a.f.]

Анна, вы зе бест даже здесь. браво

[TEN]

МАСТЕР
согласна на все 100% ( по 1му посту)

[gmax]

да уж и не говорите: "Голубое сало" Сорокина, - конечно, куда более приятная вещь

[Mashik]

сначала - безусловно потрясение. но скорее на филологическом уровне: вы можете описать запах, сотни запахов, так чтобы вам поверили. Я не сочувствовала герою, сам стиль автора не предполагает этого, но я поверила, что он родился как-то среди гнилой рыбы и гений в области запахов. Мне понравилась идея (как я ее поняла): мы не можем присвоить красоту, потому что она не телесна, не материальна, а мы... мы, люди, с запахами, физиологией, плотскими потребностями - нам так хочется этой красоты, и каждым своим прикосновением - ее губим. "Нельзя мечту свою хватать руками, нельзя мечту свою держать в руках".... Такие личные ощущения. А книги все рано или поздно выветриваются, как запахи, остается лишь еле слышный аромат. ) старые книги пахнут "старым" шоколадом, не замечали?

[Touchy]

Правда что - накинулись ценители на Патрика.
Мне понравился язык. Чтобы очень интересно и красочно описать такую мерзость - надо обладать недюжинным талантом. Так что уж бесталанщиной назвать Зюскинда ну никак нельзя.
А книга вроде и не позиционировалась, как нечто реалистичное. Ересь, конечно, НО КАКАЯ!
Павич, к примеру, тоже пишет непросто. Тоже ересь?

[lisa]

Начало понравилось, середина показалась ужасно нудной (перид его пребывания в пещере), думала конец будет каким - нибудь этаким... А оказалось... даже концом не назовешь. Понравилось или не понравилось определенно сказать не могу, но впечатления остались. Вообще книга напомнила прочитанную до него (Парфюмера) "Каталог Латура или лакей маркиза де Садо", забыла автора. Но Каталог Латура более яркая, интересная, нет затянутых описаний чего-либо. Советую всем почитать, особенно если понравился Парфюмер, т.к. есть похожесть

[Raa]

читала.
давно.
неплохо, можно сказать - забавно.

[Reader]

Слышал много шума. Прочёл. Согласен с Мастером. Действительно можно отметить только язык, да и то это наверное заслуга переводчика.
Вспомнился совковый фильм про нашего нюхача,парфюмера так сказать, так тот позабористей будет.

[семьпятниzz]

в двух словах: нелегкий быт маньяка-убийцы

[Amina]

Недавно перечитала "Парфюмера". Много думала. Все-таки прекрасная книга.
Но на это прочтение зацепили три момента:
1) описание всех известных способов получения эфирных масел. очень подробно и понятно.
2) заметила авторский прием "смотрите, какой плохой главный герой, ай какой нехороший, пусть ему плохо будет" - автор давит и ставит акценты. А с какой радости главному герою быть хорошим? Да три четверти книжки он ничего плохо не делал - он трудился, каторжно трудился на других людей. Учился улавливать запахи с необыкновенным усердием и старанием. И откуда ему быть хорошим? Родная мать его к счастью не убила (автор ставит в вину Парфюмеру, что он отправил свою мать на виселицу, за то, что она его хотела убить), рос в детском доме, где его били, унижали, калечили, недокармливали. и дальше и дальше. А автор повторяет - он плохой, он ужасный, чтобы вам не дай Б-г не стало его жалко в конце книги.
3. Ну и старушка-процентщица - вернее кормилица-рентье... Ну это, конечно, сильно.

[Nataly]

Прочитала на одном дыхании. А вещь, что ни говорите гениальная. "Голубка" его же впечатляет не меньше, но все же уже не то, совсем не то.

[Milly]

Понравилось описание запахов, по этой части - работа автора действительно очень тонкая.
А так... в целом - согласна с семьпятниzz.

[Nov@Nov@]

Можно писать о "Парфюмере" что угодно, но бесспорно то. что равнодушным не оставляет никого(во всяком случае, из читавших моих знакомых). Сначала, он как-то у меня не пошел-позже(месяца через 3 )решила продолжить чтение. Ощущуние после прочтения -восхищает и отвращает одновременно. Перечитывать точно не буду. Неоднозначная вещь.

[Reader]

А я так необычного ничего и не заметил.
Вообще в любой пофессии можно найти массу интересного.Надо только уметь описать.Вон у Хейли и "Аэропот" и "Отель" в целом достаточчо похожи, по сути конечно.

[Gimpel]

Сообщение от Nov@Nov@

равнодушным не оставляет никого(во всяком случае, из читавших моих знакомых. Перечитывать точно не буду. Неоднозначная вещь.

Согласен. Плохая книга, незнаю как передать, по духу, что ли, по ауре. Идея, конечно, интересная, но по сути - бред полный. Автор хотел эпатировать - он этого добился. Жалею, что прочитал, осадок после нее дерьмовый. Язык в оригинале лучше, чем в переводе. Из-за него это произведение все-таки можно назвать литературой.

[ТЫ]

Сообщение от Vanil'ka-NAF

Какой извращенный ум надо иметь, чтоб написать ТАКОЕ! У него с головой все впорядке?.. Жаль, что цензура допускает ТАКОЕ...

Ой-ой-ой!Каккие мы нежные!"Цензуры",мля,хочется!а знаешь-не суй пальчик в розетку!рекомендую для культорологического шока "Американскиго психопата" и "Низший пилотаж". Почитай!мож потом начнешь книжные магазы жечь?

[Tehhii]

Хорошая книжка, если над ней не заморачиваться. Ничему совершенно не учит, но отлично отвлекает от повседневности.

[Сова]

Прочитала на одном дыхании, могу сказать , что книга произвела глубокое впечатление. Язык просто поразил , очень выразительный и очень понятный. Сначала кажется , что написано жестко , но быстро привыкаешь. Очень цельная книга. Вообще я Зюскинда перечитала всего и могу сказать , что нашла своего писателя.
P.S. Я прочитала ее весной , и с тех пор у меня нюх обострился , честное слово!

[Lesenka]

По-моему, противопоказано читать морально неустойчивым людям с хорошим воображением )))
Мне после прочтения ещё с месяц сны всяческие виделись по сюжету связанные с "Парфюмером". Любопытное произведение. Читать было скорее приятно, чем наоборот...
Не любитель я натуралистов. Слишком подробно выписывают не слишком нужные (исключительно с собственной точки зрения) подробности.

[M0l0t]

Хорошая книжка, читал с удовольствием.

[HEDGEHOGinMIST]

Хорошая книжка и не более того. Прочёл. Не думаю, что это СУПЕР.

[Freya]

Язык офигенный. Да и вообще прикольно, слабонервным правда лучше не читать. А фильм если снимут, фигня получится.

[Bagi]

Книга не оправдывает ожиданий... В ней находит только тот, кто ищет.

[Reader]

А язык, разве это не заслуга переводчика?

[Reader]

Поэтому именно Зюскинда я особо и не ощущаю. Можно лишь отметить, что процесс изготовления духов он изучил. И только.

[Johnny Rotten]

унига читается совсем иначе на английском. а вообще книга супер. любимые книги курта кобейна - "Преступление и наказание" и "Парфюмер"

[Prok]

Сообщение от Johnny ******

унига читается совсем иначе на английском. а вообще книга супер. любимые книги курта кобейна - "Преступление и наказание" и "Парфюмер"

В чем отличие между переводами на английский и на русский? Сабж в оригинале написан на немецком, или нет?

[Johnny Rotten]

я не знаю на чём оиригинал. но в английском варианте атмосфера такая грязная-грязная....

[Freya]

Язык - аслуга переводчика процентов на 50% (ИМХО), так что старина Патрик своё перо приложил всё-таки.