Произведение: Перумов vs. Толкиен или что вы думаете о творчестве этих авторов

[DeeP_DiveR]

ARHANGEL не не прав ты насчет души...Толкиен туда всю свою жизнь вложил..это помимо души....

[ARHANGEL]

Я не отрицаю, что он туда душу свою вложил. Ведь костяк фэнтази создал именно Толк - это факт. Но тем не менее его я читаю спокойно. А вот книги Ника я читаю особенно, я живу от страницы до страницы.

[Nightling]

ARHANGEL он пишет слабовато. С точки зрения русского языка. Продолжение Толкина грешило фразами "удвоил внимание" например и т.п. Давно читал, всего не вспомнить. Чем более поздне произведение - тем более гладко написано. Но души нет уже в "магах" - я в них откровенно запутался и забросил. "Дочь" - вообще экскремент. Вот "череп" мне понравился как увлекательная боевая фантастика с претензией на полуисторический труд. И читается легко, и написано приятно - а вот есть там душа или нет - хоть убей не пойму.

[ARHANGEL]

А мне кажется, книги наоборот становяться интересней и интересней. Я понимаю все книги, может ты просто устал их читать? Например ради вторых Магов я каждый день перерываю весь нет, ищу электронную версию. А череп я думаю тебе понравился из-за того, что у него новое направление, ты устал от старого.

[Nightling]

ARHANGEL хорошие вещи читать не устаешь...
а то что ты найти не можешь - вещь закономерная, Перумов (как впрочем и Олди) и Эксмо запретили выкладывать его тексты в нете. Все крупные библиотеки их убрали. Можешь попробовать в частном порядке кому-нить написать. Мошкову например

[Маркетолог]

Перумов к сожаления зачастую грешит приемом "все умерли", обидно, читал "Мечи", а там в конце почти все померли, а закручено было неплохо..

[MayDa]

Мне Перумов не понравился. Если "Мечи" еще можно кое-как вытерпеть, то "Приключения мага" вообще нудятина. К 5 тому читать невозможно. Герой все время куда-то идет, сам не знает зачем, потом разворачивается и идет обратно.
Однозначно: Перумов рядом с Толкиеном даже не валялся

[Nightling]

Маркетолог видимо от неумения писать концовки

[DeeP_DiveR]

ды нет...не страшны ошибки...надо просто жить в его книге ,сопереживать герою...и тогда какое дело до мелких недочетов?...а насчет мага и все умерли...............мне по душе
все его.......изыски

[ARHANGEL]

DeeP_DiveR Я тебя поддерживаю на все 100%

[Nightling]

DeeP_DiveR куда-то вы загнули товарисчи
попробую порассуждать. скажем когда книга увлекательная, когда "затягивает" (а Перумов это умеет, не отрицаю) - это одно.
а когда при этом все написано "гладким" языком, когда можно почувствовать переливы речи - это уже сооовсем другое. рядом не валявшееся. аж слезу пробивает.

[Маркетолог]

DeeP_DiveR Да это не изыски, это он грамотно не может концовку сделать просто-напросто...

[DeeP_DiveR]

Маркетолог ну устал человек....от мечей...он исправится..не бойтесь...
Nightling млин..мне его переливы речи нравятся-

[Олорион]

Перуиов - это конечно круто. Прочитал "Мага" на одном дыхании. Но до сравнения с Толкиеном ему еще далеко. А "Кольцо Тьмы" мне понравилось.

[Аррас]

Прочитал вторую "Войну мага". Интересно, но с первой ни в какое сравнение не идёт, мысль он похоже потерял...

[DeeP_DiveR]

Аррас еще не прочел войны второй.....но насчет мысли это да......ему бы быстрее закончить..надоело до жути...это дело с мечами и Фессом

[Олорион]

DeeP_DiveR Аррас я с вами согласен!

[Hedin]

ARHANGEL Перумов в электронном виде есть тута
http://www.voronezh.net/library/?action=showbook&id=467

Nightling Вам не кажется что "череп" очень похож на "Звездный десант" Ханлайна

Аррас во второй войне мага мысль не потеряна, но смысла в этих походах туда сюда маловат (завязывать пора)

[icefisher]

Короче Толкиен рулит, а Перумов сначала конечно же равнялся на него - серия "Кольцо тьмы", если я не ошибаюсь. Потом был период творчества, а сейчас у него наблюдается упадок. имхо

[Hedin]

icefisher ни на кого он не ровнялся он для себя вообще писал

[icefisher]

Hedin все они так отмазываются. Он даже имя героя взял Фолко. Фродо, Фолко...Кольцо приплел, нет бы амулет какой-нибудь.

[Azir]

2 Boruch

Евдокия Поясняю. Вторичная еда ето еще не гавно, а жвачка. Все пережевано и перемешано, а вот следование Перумову - ето результат переваривания уже пережеванного, есть уже и такие параизведения. Натуральное гавно.

Следуя подобной логике, можно смело записывать в "жвачку" и "гавно", следущие произведения:
а) «Энеида» Вергилия вторична по отношенимю к «Илиаде» Гомера, как и «Энеида навыворот» Котляревского.
б) Все бесчисленные произведения о короле Артуре, начиная от «Круглого стола» Васа, «Ланселота» Кретьена де Труа и «Смерти Артура» Томаса Мэлори и заканчивая «Янки из Коннектикута» Марка Твена и «Хрустальным гротом» Мэри Стюарт. Все это пережевывание «Истории королей Британии» Гольфрида Монмутского.
в) Многочисленные обработки сюжета о Доне Жуане: «Дон Жуан» Мольера, «Дон Жуан» Байрона, «Каменный гость» Пушкина, «Дон Жуан в Египте» Гумилева – все они проистекают от «Севильского озорника, или Каменного гостя» Тирсо де Молина.
А также вот эти:
«Золотой полдень» Сапковского – фанфик «Алисы» Кэрролла, «Золотой ключик» Толстого - переделка «Приключений Пиноккио» Коллоди, «Властелин Колец» Толкина - переделка по мотивам западных эпосов, «Скарлетт» А. Риплей - фанфикшен «Унесенных ветром» Митчелл. Список можно продолжать долго. И половина перечисленных произведений превосходят в литературном плане первоисточники или стоят с ними на равных.

2 Nightling

ARHANGEL он пишет слабовато. С точки зрения русского языка. Продолжение Толкина грешило фразами "удвоил внимание" например и т.п. Давно читал, всего не вспомнить.

"Удвоил внимание" вполне употребимый оборот, постоянно используется в публицистике и литературе.

[Fereira]

Я вообще-то зашла спросить стоит ли читать этого Перумова. Судя по всему вышеизложенному - стоит. Но, вопрос - а много ли томов продолжения Властелина Колец он написал? Я думала, что Ник создал трилогию "Кольцо Тьмы" - что-то там про Эльфийский клинок и Адамант Хенны. Оказывается, есть еще множество сиквелов?
А вообще, мне очень нравится Толкиен. Но одна моя знакомая - тоже большая поклонница его творчества, в категоричной форме заявила, что Перумов Толкиену даже в подметки не годится и фигню какую-то написал. Что посоветуете: читать или не читать? Сильно ли отличаются стили двух авторов?

[Joy]

Недавно по радио было интервью с Перумовым. Совсем не глупый мужчин с приятным голосом, хотя и очень любит четко произносить сочетание букв "чт". Книги тоже хорошие, по форме, по содержанию - кошмар.

[Fereira]

В смысле - читается легко, а сюжет бредовый?

[Joy]

В смысле написано весьма качественно (герой, описания, сюжет, сам стиль повествования), но сколько кровищи!

[Joy]

Подозреваю, что Перумов - маньяк Тихий, спокойный, интеллигентный живодёр

[Fereira]

Подумаешь, кровища... После "Алмазной колесницы" и "Декоратора" Акунина мне уже ничего не страшно.

[safe]

Вот ругают Перумова, ругают, а мне нравится.

[olaf77]

Сообщение от safe

Вот ругают Перумова, ругают, а мне нравится.

Говорят "кино для дураков", а мне понравилось! (с)Фоменко

А от себя добавлю - бронебойные хоббитсы от Перумова позабавили, но не впечатлили