Наш новый прототип истребителя 5-го поколения

[gr]

Сообщение от Son

55,2 млн баксов за самоль - это дешовость?

а 15-ха? за 70?

Сообщение от Son

тогда можт су-33 самый правильный солдат?

а делают их в штатах?

[Son]

а... ты про штаты, тады ой. я думал тут в теме глобально все
15-ка не палубный.

[gr]

Сообщение от Son

а... ты про штаты, тады ой. я думал тут в теме глобально все

да авионика и движки у 18-хи получше будут наших, а ведь самые наукоемкие вещи в самолете. Мыж только аэродинамикой и компановкой планера выделяемся, что тоже круто, но это все пострадает в летающих нивидимках.

[Son]

Сообщение от gr

да авионика и движки у 18-хи получше будут наших

Насчет авионики согласен, но все познается в большой войне ибо ЭМИ + цена + ремонт такой авионики будет большим вопросом, про движки не согласен.
Ты наверное с тяговооруженностью перепутал ибо:

Су-33:
Силовая установка: 2 × ТРДДФ АЛ-31Ф сер. 3
Бесфорсажная тяга: 2 × 7 670 кгс (75 кН)
Форсажная тяга: 2 × 12 500 кгс (122,6 кН)
Чрезвычайный режим: 2 × 12 800 кгс (125,5 кН)

F/A-18_Super_Hornet
Двигатели: 2× ТРДД General Electric F414-GE-400
Тяга максимальная: 2× 6400 кгс (2× 62,3 кН)
Тяга на форсаже: 2×10000 кгс (2× 97,9 кН)

[gr]

Сообщение от Son

Ты наверное с тяговооруженностью перепутал ибо:

а взлетка? + ресурс GE.

[Son]

причем тут взлетка и "движки похуже будут"? И что ты вообще подразумеваешь под взлеткой?
И какой ресурс у движков Ф18?

[gr]

Сообщение от Son

"движки похуже будут"?

GE - лучшие в мире, потому и стоят как самолет.

Сообщение от Son

И что ты вообще подразумеваешь под взлеткой

ппц... Максимальную взлетную массу

[Son]

Сообщение от gr

ппц... Максимальную взлетную массу

ой батенько, нипепецкай больше, если не знаешь.
"Взлеткой" в авиации называют ВПП, а не взлетную массу, ибо взлетная масса бывает максимальной, с ПТБ, (с одним, или двумя) с вооружением, с полной заправкой топливом, с неполной и т.д. и т.п.
В пехоте взлеткой называют центральную часть казармы.

Чет ты портица стал gr, что за демагогия пошла: "лучший солдат" - где факты? "лучший двигатель" - где факты? "лучший ресурс" - где?

[gr]

Сообщение от Son

ой батенько, нипепецкай больше, если не знаешь.
"Взлеткой" называют ВПП, а не взлетную массу, ибо взлетная масса бывает максимальной, с ПТБ, (с одним, или двумя) с вооружением, с полной заправкой топливом, с неполной и т.д. и т.п.

он мне будет рассказывать, только в этом году дважды с летунами в мск. ездил, взлетку все понимали в зависимости от контекста.

Сообщение от Son

Чет ты портица стал gr, что за демагогия пошла: "лучший солдат" - где факты? "лучший двигатель" - где факты? "лучший ресурс" - где?

сам спросил про солдата
GE - общеизвестный факт, делает лучшие в мире движки, они же самые дорогие, но ведь это GE...
Но вот что странно, Боинг на свои гражданские самолеты ставит PW, а эрбасы - GE. Хотя,.. у эрбаса с продажами лучше.

потом 18-й ближе к МиГ 29, нежели к Сухарям, в ответ на к-рый и делался. И тяговооруженность и скороподъемность у них как у братьев.

[Son]

Сообщение от gr

он мне будет рассказывать, только в этом году дважды с летунами в мск. ездил, взлетку все понимали в зависимости от контекста.

Я даже спорить не буду. Как скажешь.

Сообщение от gr

потом 18-й ближе к МиГ 29

А вот тут смотря как сравнивать.
по тяговооруженности, маневренности, скороподъемности - ближе к 29му. По взлетным весам, боевой загрузке, дальности полета - ближе к 33му.
Это только у нас есть тяжелый палубный истребитель (Су-33, который еще и бомбардировщик заодно) и Миг 29к - легкий палубный истребитель и все забазированно на одном (единственном) авианесущем крейсере, а пендосы довольствуются одним F18.

[gr]

Сообщение от Son

По взлетным весам, боевой загрузке, дальности полета - ближе к 33му.

по взлетке где-то между, по остальному - свойство GEшных движков, чтоб им пусто было...

Сообщение от Son

пендосы довольствуются одним F18.

довольствуемся мы, а они его используют, да и не хуже он более тяжелого сухаря.

[Son]

Наш ответ Чемберлену АЛ-41Ф.... наверное... ибо зная наших шаромыжников, можно с большой уверенностью сказать что цену на него установят такую, что дешевле будет закупать GE.

[gr]

Сообщение от Son

Наш ответ Чемберлену АЛ-41Ф.... наверное... ибо зная наших шаромыжников, можно с большой уверенностью сказать что цену на него установят такую, что дешевле будет закупать GE.

пока что там ресурс "детский", к томуж амеры тоже не стоят, что там на 22-й? а на 35-й?

[egor r]

Son, Вопрос о единственности нашего "Кузи" конечно печален, но не стоит сравнивать в этом отношении нас и пендосов. У нас разное понятие о стратегическом вооружении.

[Son]

Сообщение от egor r

но не стоит сравнивать в этом отношении нас и пендосов.

а я не сравниваю, я констатирую факт.

Сообщение от egor r

У нас разное понятие о стратегическом вооружении.

Видимо да.

Количество боеголовок по данным «Бюллетеня ядерных испытаний» Данные по США и России на 2009 г.г. включают только боеприпасы на развёрнутых стратегических носителях
США ~3500
Россия ~2800

[egor r]

Son, мы в свое время выбрали стратегию подлодок с ракетами, пендосы сделали ставку на авианосцы...ХЗ кто прав ))) давно это было ))

[gr]

Сообщение от egor r

ХЗ кто прав ))) давно это было

амеры выбрали инструмент дажвления на малые страны, мы - защиты от США. Отличие в том, что для амерам возможность частог8о использования очевидна, а для нас очевидно обратное - но мыж не агрессоры.

[egor r]

gr, конечно не агрессоры ))) мы тихим сапом вернем то что нам принадлежало и еще стоит вернуть )0

[Son]

Сообщение от egor r

Son, мы в свое время выбрали стратегию подлодок с ракетами

А я всю жизнь думал, что это американцы ставку на подлодки сделали, а мы на МБРы...

[gr]

Сообщение от Son

А я всю жизнь думал, что это американцы ставку на подлодки сделали, а мы на МБРы...

у нас больше трети боевых кораблей были "подводными" при СССР, а по суммарному аодводному водоизмещению вообще нет равных.

[Son]

правда? посчитаем, или попиндим опять ни очем?

[egor r]

Son, МБРы были у всех (нас и пендов) вопрос заключался в том, как еЁ доставить без хлопот в точку назначения )))

[gr]

Сообщение от Son

правда? посчитаем, или попиндим опять ни очем?

считаем, я ж по ТВ передаче сужу, а считать всегда правильно.

[egor r]

Son, хоть обсчитайся )) но по количиству и потенциальному урону мы с точки зрения ПЛ были впереди

[Son]

Сообщение от egor r

Son, МБРы были у всех

Естественно. Я имел ввиду МБР шахтного базирования.

Сообщение от egor r

но по количиству и потенциальному урону мы с точки зрения ПЛ были впереди

Ну так дайте хоть одну ссылку. Я не спорю, но я просто акуеваю от такой методики ведения дискуссий. Аргументируйте свой ответ.

вот мои данные:

В 1971 году официально принимается стратегия <реалистического устрашения>. В основе ее была заложена идея ядерного превосходства над СССР. Авторы стратегии учитывали наступающее равенство в количестве стратегических носителей между США и СССР. К тому времени без учета ядерных сил Англии и Франции сложился следующий баланс стратегических вооружений. По МБР наземного базирования - у США 1054 против 1300 у Советского Союза, по числу БРПЛ - 656 против 300 и по стратегическим бомбардировщикам - 550 против 145 соответственно. Новая стратегия в области развития СНВ предусматривала резкое наращивание количества ядерных боевых блоков на баллистических ракетах при одновременном улучшении их тактико-технических характеристик, что должно было обеспечить качественное превосходство над СЯС Советского Союза.

[Византиец]

а авиадвижок хоть 500 моточасов проработает? ну в штатном режиме, взлет посадка и без форсажа полетать.

[Son]

Сообщение от Византиец

а авиадвижок хоть 500 моточасов проработает?

что значит хоть? в смысле без перерыва?

[Византиец]

Сообщение от Son

что значит хоть? в смысле без перерыва?

ну да, практически летчику покушать только.

[Son]

а какого типа авиадвигатель? (реактивный, турбореактивный, поршневой и т.д)
И главный вопрос- накуя?

[Византиец]

поршневой я и сам знаю скоко осилит.
На МИГ29/СУ27 конкретно.