|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
NTFS против FAT32
|
||
| Обсуждение конкретных проблем с функционированием оборудования. |
 |
|
|
|
Опции темы |
22.05.2003, 10:06
|
#1 |
|
Форумец
Сообщений: 95
Регистрация: 16.05.2003
Возраст: 36
 Не в сети
|
NTFS против FAT32
Что лучше NTFS или FAT? У меня знакомый поставил себе XP, и фаиловою систему NTFS, а на другой раздел - Win98 - FAT32. А когда настала пора форматнуть и переустановить, то сначала убил Win98 из под ДОСа а XP c NTFS не форматируется и не удаляется FDISKом: для удаления раздела ДОС сначала удалите логические диски... Удаляем логические диски:В данном разделе ДОС не содержится логических дисков...
HELP! Что делать? Так что? NTFS или FAT32? |
|
|
|
22.05.2003, 10:21
|
#2 |
|
Вселённый...
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47
Не в сети
|
При больших объемах данных дулит NTFS. NTFS - рулит так же и как очень стабильная файловая система. ЕЕ гичем нелься вышибить, даше 100 кратным выключением питания (сети) без UPS. И ничче, быстрее техника накроется чем NTFS.
Для дома и игр и загоняться не стоит ставь FAT32. Есть еще один момент, из-за чего я использую NTFS - у FAT32 есть ограничения на размер файла - 4Gb. А снести NTFS - запросто. Поставить 2000/XP на NTFS не перебивая разделы тоже запросто... Если че обращайся помогу... |
|
|
|
|
22.05.2003, 10:55
|
#3 |
|
_
Сообщений: 495
Регистрация: 10.12.2002
Возраст: 46
Не в сети
|
Mike, на самом деле можно любым Partition Magicom убить все эти разделы легко и непринуждено. Даже из под доса. Кроме того на самом деле по-моему и в fdiske это можно сделать. Была там такая фишка: Delete Non-Dos partition.
А так, вообще, NTFS лучше однозначно, причем по всем параметрам. |
|
|
|
|
22.05.2003, 11:08
|
#4 | |
|
Форумец
Сообщений: 95
Регистрация: 16.05.2003
Возраст: 36
Не в сети
|
vicmb в FDISKе убить NTFS нууу ниии кааак нельзя!!!
А вот где её взять енту Partition Magicom??? Mike добавил [date]1053591263[/date]: Цитата:
А где енту прогу взять??:confused: |
|
|
|
|
|
22.05.2003, 11:37
|
#5 |
|
Вселённый...
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47
Не в сети
|
Mike А вот тут ты не прав - Fdisk'ом можно убить NTFS
Кот в сапогах добавил [date]1053592736[/date]: Поищи в инете - в последних версиях это есть Кот в сапогах добавил [date]1053592824[/date]: Есль не найдешь - мыль - скину |
|
|
|
|
22.05.2003, 11:47
|
#7 |
|
Вселённый...
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47
Не в сети
|
Забирай, я выложил videotech.hotmail.ru/Fdisk_263044_RUS8.EXE
Кот в сапогах добавил [date]1053593363[/date]: Sandy Нет хуже тольпы разьяренных чайников, задавят ведь, лучьше помочь... |
|
|
|
|
22.05.2003, 11:52
|
#8 | |
|
Форумец
Сообщений: 95
Регистрация: 16.05.2003
Возраст: 36
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
22.05.2003, 14:23
|
#10 | |
|
Форумец
Сообщений: 10,810
Регистрация: 20.09.2002
Возраст: 36
Не в сети
|
Цитата:
Лично я на НТФС храню всяческую важную информацию. А всякое барахло типа музыки, игрушек и проч - на ФАТе. У обеих систем есть свои плюсы и свои минусы. Выбор зависит от того, А вот NT-подобные операционки надо однозначно ставить на НТФС. Если интересно подробнее, почитай на http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html http://www.ixbt.com/storage/ntfs2.html http://www.ixbt.com/storage/ntfs3.html |
|
|
|
|
|
22.05.2003, 14:30
|
#11 |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,631
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети
|
|
|
|
|
|
22.05.2003, 21:50
|
#13 |
|
Форумец
Сообщений: 111
Регистрация: 02.05.2003
Не в сети
|
Технические параметры у FAT и NTFS сильно различаются но для полmзователя они почти не заметны
разница лишь в том что NTFS даёт дополнителиные возможности связанные с многопользовательскими системмами NT 2k XP: квотиравание дисков, ограничение доступа к данным( NTSF не зашишает данные от посторонних а лишь закрывает их от людей используюших эту системму и не имеющих прав админа но если на компе стоит другая операционка неважно DOS win9x Linux или доступна загрузка с внешних устройств то все ограничения летят в тран тароры), журнолирование диска NTFS необходим если актуален вопрос безопасности как локальний так и сетевой |
|
|
|
|
23.05.2003, 19:39
|
#15 | |
|
Форумец
Сообщений: 4,909
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 42
Не в сети
|
Цитата:
Если есть сомнения ставить ли NTFS не ставьте она вам не нужна ! |
|
|
|
|
|
23.05.2003, 19:58
|
#16 |
|
О_о
![Аватар для <<][>>](https://a.bvf.ru/forum/customavatars/avatar1690_32.gif){kind=avatar}
Сообщений: 5,819
Регистрация: 10.05.2003
Возраст: 39
Не в сети
|
блин ды сидишь ты один дома ну ли ешо пару индивидумов.. и основное твое занатие ну например клепать хтмл или гамиться или фильмы смареть ,перегонять с двд....и пр. нафик ваще ФС нужен....а вот живой пример ставил сис в одной школе на президентских компах -там во имеет смысл ставить ФС и первый довод ето фся школа ламаков....у которых главная мысль не моё надо загадить.....
|
|
|
|
|
25.05.2003, 16:13
|
#19 |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,631
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети
|
alladin Если надо серьезно шифровацца то рядом с компьютером надо хранить тазик с кислотой - куда пихать дискеты, компакты и винчестеры... А еще лучше дуговую печ, чтобы все это потом сжигалось...
Единственный надежный метод хранения информации с гарантией что ее не узнают другие - не хранить ее вообще. |
|
|
|
|
26.05.2003, 08:40
|
#21 |
|
Вселённый...
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47
Не в сети
|
Люди, че ВЫ раздуваете из мухи слона... Человеку надо было удалить NTFS, вот и все... А вы начинаетет тему дальше юзать... Вощем тема должна быть закрыта...
|
|
|
|
|
26.05.2003, 11:09
|
#22 |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,631
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети
|
Тема на самом деле NTFS против FAT32. Сама постановка темы изначально некорректно, это все равно что гоночную машину противопоставлять джипу, Они изначально заточены под разные сферы применения. И рассуждать о плюсах и минусах можно только применительно к сфере применения (каламбурчик).
ЗЫ:ЧАЙНИКОВ-ДАВИТЬ!!! |
|
|
|
|
10.06.2003, 11:45
|
#24 | |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,631
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
10.06.2003, 14:19
|
#26 | ||
|
Форумец
Сообщений: 4,909
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 42
Не в сети
|
Цитата:
 кхк -кхе . ( Только ненадо упоминать теневое копирование, а также Distributed Link Tracking Client потому что собственно к NTFS они не относятся ) Если бы поддержка NTFS реализовывалась на уровне сервиса то ни одна система не могла бы загружаться с NTFS раздела . К сведению : поддержка ФС обычно реализуется на уровне ядра системы .Причем поддержка загрузочной ФС всегда встраивается в ядро статически ,остальные могут подключаться динамически модулями . ПОскольку мелкософтовские системы(*NT5< поддерживают загрузку с NTFS и FAT32 то можно предположить что поддержка обеих ФС встроена в ядро статически ) Тормознутость NTFS в значительной степени обьясняется тем что она журналируемая , и еще тем что в ней нет многих ограничений FAT 32? вследствии чего и кое какие жертвы производительности . zic добавил [date]1055244121[/date]: Цитата:
И вероятность эта в разы больше чем у FAT 32. |
||
|
|
|
|
10.06.2003, 18:43
|
#27 |
|
Memberator
|
zic
Скорее всего большинство сведений можно востановить . И вероятность эта в разы больше чем у FAT 32. преимущества NTFS проявляются только при работе в NT, если раздел угроблен Partition Magic'ом (читай: из под ДОСа), восстановление данных - под большим вопросом |
|
|
|
|
10.06.2003, 20:56
|
#28 | |
|
Форумец
Сообщений: 4,909
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 42
Не в сети
|
Цитата:
Кроме того мой собственный опыт показывает что NTFS гораздо устойчивей .Даже при повреждении из посторонних операционных систем ( конкретно из linux ) |
|
|
|
|
|
10.06.2003, 23:43
|
#30 |
|
Форумец
Сообщений: 4,909
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 42
Не в сети
|
Да какая разница откуда ФС повреждена ,если живы таблицы размещения то можно восстановить то что PM еще не успел испортить физически
Ведь если система их не видит это не занчит что их нет . Журналы помогают определить что где лежало и структуру каталогов . Бывает же разделы слетают только от того что повреждена таблица их размещения ? Физически данные целы. |
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind
