Ядерное оружие - добро или зло? - Страница 4

telobezumnoe · 28.03.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от Spectator

Конечно, не существует)

ну так и вас значит не существует

вы-это плод моей фантазии

CowboyHugges · 28.03.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

как раз наоборот, она дается за реальные достижения, а не за теории, по этому то за теорию относительности до сих пор нобелевскую никто и не получил.

Почитайте за что Эйнштейн свою Нобелевскую получил - за ТЕОРИЮ фотоэффекта, а Ландау - тоже за теории. А Бор? Так что за теории ещё как дают. Просто Эйнштейну как-то глупо было два раза давать.

Цитата:

Сообщение от Teddybear

У вашего коллеги, математика Перельмана тоже отнимем?

Дык он вроде Нобелевскую и не получал

telobezumnoe · 28.03.2010, 22:47

CowboyHugges, ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения

Teddybear · 28.03.2010, 22:47

Цитата:

Сообщение от CowboyHugges

Дык он вроде Нобелевскую и не получал

Не нобелевка, но тоже неслабо.

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения

Кагбе да - теория, подтвержденная экспериментально - чем не достижение?

Xenon · 28.03.2010, 22:47

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

как раз наоборот, она дается за реальные достижения, а не за теории, по этому то за теорию относительности до сих пор нобелевскую никто и не получил.

А Джон Форбс Нэш-младший получил Нобелевскую Премию случайно не за свою работу по теории игр?

Xenon · 28.03.2010, 22:48

Цитата:

Сообщение от Teddybear

Скромно отказался..

Филдсовскую.

CowboyHugges · 28.03.2010, 22:49

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

CowboyHugges, ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения

Это где ж в 22 году квантовую теорию на практике применяли ?

telobezumnoe · 28.03.2010, 22:49

Цитата:

Сообщение от Teddybear

Скромно отказался..

ну так вроде математикам нобелевскую и не дают, только по экономике

Цитата:

Сообщение от CowboyHugges

Это где ж в 22 году квантовую теорию на практике применяли ?

ну так фотоэффект был объяснен, а это явление наблюдалось и ранее

Spectator · 28.03.2010, 22:52

Цитата:

Сообщение от Teddybear

У вашего коллеги, математика Перельмана тоже отнимем?

Вы заставляете меня думать. Нобелевскую премию Перельман не получил. Уже хотя бы потому что нет нобелевской премии по математике (

Цитата:

Сообщение от Teddybear

А по-моему это как раз в ваших постах сквозит плохо прикрытое гипертрофированное ЧСВ..

Оно не сквозит, оно есть. И я его не стесняюсь.

Teddybear · 28.03.2010, 22:53

CowboyHugges,
А Вы как считаете, антиматерия - плод разыгравшегося воображения физиков или реальность?

Цитата:

Сообщение от Spectator

Оно не сквозит, оно есть. И я его не стесняюсь.

Смело..
ЧСВ - это чувство собственного высокомерия.

Spectator · 28.03.2010, 22:55

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

ну так и вас значит не существует

вы-это плод моей фантазии

Почему нет?))) Осталось только определиться - кто существует по определению))

CowboyHugges · 28.03.2010, 22:56

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

ну так фотоэффект был объяснен,

Фотоэффект к квантовой теории Бора вообще никаким боком не относится

. Но Вы признайтесь, что за теории дают Нобелевские, может Вы имеди ввиду что за гипотезы не дают

Xenon · 28.03.2010, 22:58

Может подытожим?
Перельман отказался от Филдсовской премии.
За теории получают Нобелевскую премию.
Антивещество уже не раз получали.

Teddybear · 28.03.2010, 22:58

Цитата:

Сообщение от CowboyHugges

Фотоэффект к квантовой теории вообще никаким боком не относится

То есть как это? О-о

Spectator · 28.03.2010, 22:59

Цитата:

Сообщение от Teddybear

CowboyHugges,
А Вы как считаете, антиматерия - плод разыгравшегося воображения физиков или реальность?
Смело..
ЧСВ - это чувство собственного высокомерия.

Что есть то есть. Я не буду вдаваться в теорию анеотипов, это лишнее, правда же?

Teddybear · 28.03.2010, 23:00

Спектатору Сатурну больше не наливать..

CowboyHugges · 28.03.2010, 23:00

Цитата:

Сообщение от Teddybear

То есть как это? О-о

Я имел ввиду теорию Бора, за которую он в 1922 году Нобелевскую получил, он её создал уже после того как Эйнштейн фотоэффект объяснил, вообщем пост поправил

telobezumnoe · 28.03.2010, 23:00

Цитата:

Сообщение от Teddybear

Кагбе да - теория, подтвержденная экспериментально - чем не достижение?

извините что вопросом на вопрос, вы хотите сказать гравитационные волны обнаружили?

Цитата:

Сообщение от Xenon

А Джон Форбс Нэш-младший получил Нобелевскую Премию случайно не за свою работу по теории игр?

ну так это же экономика, которую вообще трудно назвать наукой, и дали ее после того, как проверили на практике...

Teddybear · 28.03.2010, 23:02

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

вы хотите сказать гравитационные волны обнаружили?

Увы, нет.. Зато экспериментально подтверждены многие другие следствия ТО.

Xenon · 28.03.2010, 23:04

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

ну так это же экономика, которую вообще трудно назвать наукой, и дали ее после того, как проверили на практике...

С каких это пор теория игр стала исключительно частью экономики, а не математики?

telobezumnoe · 28.03.2010, 23:04

Цитата:

Сообщение от CowboyHugges

Но Вы признайтесь, что за теории дают Нобелевские, может Вы имеди ввиду что за гипотезы не дают

согласен, просто по моему что теория что гипотеза - одно и то же, а вот практика... могуч русский язык

Цитата:

Сообщение от Xenon

С каких это пор теория игр стала исключительно частью экономики, а не математики?

да я и не спорю, я вообще экономику за науку не считаю

CowboyHugges · 28.03.2010, 23:05

Цитата:

Сообщение от Teddybear

CowboyHugges,
А Вы как считаете, антиматерия - плод разыгравшегося воображения физиков или реальность?

Да кто его знает, я не специалист. Может правда, а может что-то вроде теплорода, эфира или моря Дирака - промежуточное звено, пока нет более адекватной модели

Xenon · 28.03.2010, 23:13

Цитата:

Сообщение от telobezumnoe

да я и не спорю, я вообще экономику за науку не считаю

Экономику я тоже не считаю, но многие методы, которые применяются в экономике вполне себе научны.

Teddybear · 28.03.2010, 23:17

И все же, возвращаясь к нашим баранам (антипротонам)

Цитата:

Антипрото́н — античастица по отношению к протону. Имеет отрицательный электрический заряд и отрицательное барионное число, прочие свойства совпадают со свойствами протона. Впервые открыт в 1955 году на ускорителе протонов в Калифорнийском университете в Беркли. Результаты были опубликованы в Phys. Rev. 100, 947—950 (1955), а сама работа принесла её авторам Нобелевскую премию по физике за 1959 год.

Цитата:

В настоящее время антипротоны получают в больших количествах и используют для протон-антипротонных коллайдеров. Кроме того, антипротоны наблюдаются и в космических лучах.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...82%D0%BE%D0%BD

Spectator · 28.03.2010, 23:20

Цитата:

Сообщение от Teddybear

А бог существует?

Бог? Существует. В сознании конретных людей.
Хотите удариться в философию? А давайте))

telobezumnoe · 28.03.2010, 23:20

Xenon, эти методы скорее к оптимизации относятся.

Teddybear · 28.03.2010, 23:22

Цитата:

Сообщение от Spectator

Хотите удариться в философию? А давайте))

- Что-то троллейбуса долго нет..
- Вы хотите об этом поговорить?
(разговор двух психоаналитиков)

Не, я спать.. А философию давайте оставим философам.

Spectator · 28.03.2010, 23:26

Цитата:

Сообщение от Teddybear

- Что-то троллейбуса долго нет..
- Вы хотите об этом поговорить?
(разговор двух психоаналитиков)

Не, я спать..

Вот и не вышло рождения новой мысли. А всей виной тому несуществующий троллейбус. Как жаль, но - увы.))))

egor r · 28.03.2010, 23:51

"болталка" отдыхает ))

savage_angel · 29.03.2010, 08:13

по теме-зло, причем абсолютное зло.

		Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Ядерное оружие - добро или зло?

28.03.2010, 22:47	#93
telobezumnoe Форумец Сообщений: 3,790 Регистрация: 25.02.2009 Не в сети	CowboyHugges, ну так их давали, как только эти методы и принципы были осуществлены на практике - а это и есть реальные достижения

28.03.2010, 22:58	#103
Xenon Форумец Сообщений: 69,971 Регистрация: 02.10.2007 Возраст: 36 Не в сети	Может подытожим? Перельман отказался от Филдсовской премии. За теории получают Нобелевскую премию. Антивещество уже не раз получали.

28.03.2010, 23:00	#106
Teddybear * й Сообщений: 25,019** Регистрация: 04.09.2006 Возраст: 58 Не в сети	Спектатору Сатурну больше не наливать..

28.03.2010, 23:20	#116
telobezumnoe Форумец Сообщений: 3,790 Регистрация: 25.02.2009 Не в сети	Xenon, эти методы скорее к оптимизации относятся.

28.03.2010, 23:51	#119
egor r был Сообщений: 13,010 Регистрация: 09.02.2010 Возраст: 48 Не в сети	"болталка" отдыхает ))

29.03.2010, 08:13	#120
savage_angel пиарщица Сообщений: 4,821 Регистрация: 12.05.2005 Не в сети	по теме-зло, причем абсолютное зло.

	Ваши права в разделе
	Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения	BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Правила форума

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!